Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Julien si tu lis mon dernier message nous sommes d'accord, je ne me suis mal exprimé dans mon précédent message.

Un bon nombre (je n'ai en aucun cas généralisé) de magicien sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement!!!

received_10156857828455650.jpeg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Un bon nombre (je n'ai en aucun cas généralisé) de magicien sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement!!!

Ils sont bien souvent incapables de présenter un tour de magie de manière intéressante...

Ils sont bien souvent incapables tout court en fait...

pardon, ma langue a fourché... mdr

et avant qu'on ne me saute à la gorge : je plaisante, je taquine... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Il est forcément évident qu'il ne faut pas présenter TR après des tours automatiques mais en terminant sur une note plus mystérieuse comme des expériences extrasensorielle une bonne prédiction avec un discours qui emmène les spectateurs vers quelque chose de pas parfait et impromptue et là je pense que c'est faisable.

Mais je comprend ce que tu veux dire en parlant de se vendre à mauvais titre.

Publié le
Sincèrement CED je ne vois pas trop le rapport entre mon CV et une opinion personnel, mais si tu souhaites mon CV demandes le moi par MP, mais si tu souhaites du travail envoi un MP.

Concernant le message et si tu es capable de le lire correctement, tu comprendra tout simplement qu'un bon nombre de magiciens sont incapables de présenter un effet de mentalisme correctement et ils devraient se tenir à présenter qu'un style de magie.

Le mélange des genres, contrairement à ce que tu crois, est hautement conseillé.

Mais je me trompe peut-être, tu donnes des cours privés ?

  • Haha 1
Publié le

Le mélange des genres est hautement conseillé et par quelle l'instance suprême, celle de l'école CED!!!!

Tu es dur d'oreille mon CED relis le message que j'ai envoyé : UN BON NOMBRE DE MAGICIENS SONT INCAPABLES DE PRESENTER UN EFFET DE MENTALISME CORRECTEMENT ET ILS DEVRAIENT SE TENIR A PRESENTER QU'UN STYLE DE MAGIE.

donc comme beaucoup de magicien de savent pas présenter correctement un effet de mentalisme ils ne devraient pas en faire, sincèrement je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas.

:)

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

"Le mélange des genres, contrairement à ce que tu crois, est hautement conseillé." Si on est pas capable de présenter un effet de mentalisme non je ne suis pas d'accord.

"Mais je me trompe peut-être, tu donnes des cours privés ?", cette phrase est complètement inutile mais tu ne peux pas t'en empêcher

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Donc, il est IMPOSSIBLE de faire un spectacle sur la tricherie en mélangeant pure démo de dextérité, mentalisme et storytelling.

Il est IMPOSSIBLE de faire un spectacle pour enfants en mélangeant mentalisme, close-up de haut vol et magie pour adultes et magiciens-experts.

Il est IMPOSSIBLE de mélanger Storytelling Magic avec des effets de mentalisme, de close-up (ou même de scène, mais c'est pas trop mon truc)

Il est IMPOSSIBLE de concevoir une magie mélangeant récits fantastiques, objets étranges dignes de figurer dans des musées, tours de cartes et de pièces, gobelets, effets de mentalisme, sorcellerie etc.

Il est IMPOSSIBLE de commencer un spectacle de magie bizarre par une routine de gobelets.

Waow, va falloir que je me recycle alors...

Merci de m'avoir "éveillé". J'en apprends tous les jours sur ce forum.

Le mélange des genres est hautement conseillé et par quelle l'instance suprême, celle de l'école CED!!!!

P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non! Qui sait ?

Faudrait p'têt demander aux pros que j'ai formés.

  • Haha 1
Publié le

waou!!!!!

Ca part un peu dans tout le sens......

Moi j'ai reçu ce livre il ya quelques jours et après l'avoir dévoré

je dois dire que je suis préssé de l'essayer en live!!!!!

Steeve, je suis déolé mais je vois pas en quoi ça gène de présenter le tour en close up en ayant fait avant : des cartes, des balles mousses , no smoking, une ring box, ect...ect....

Pour ma part ça ne m'as jamais dérangé de mélanger et je n'ai pas senti le public plus désinterréssé pour autant!!!!

Après c'est juste un autre débat, me concernant je m'interresse à tout et je fais un peu de tout .....

après ce sont les qualités d'orateur et la façon dont l'effet va être présenté qui vont faire la difference et je pense pas que côté public il ressentent une quelconque gêne par rapport à ce qui a été fait avant......

l'avantage de TR c'est qu'il s'agit d'une experience !!

donc peut importe l 'issue ... du moment que c'est bien amener.

RV : magicien qui touche à tout

spécialiste de rien.....

  • J'aime 1

carpe diem

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...