Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Pas mal d'amis à moi utilisent le small comme portefeuille de tous les jours. Perso je le trouve trop grand pour la poche arrière de jeans. Dans une veste c'est nickel. 

 

Concernant le small ou le large, ça dépend de la profondeur de la poche intérieur de costume. En ce qui me concerne j'ai les deux, le small en brun et le large en noir. D'ailleurs je commence de plus en plus à utiliser la fonction "no Palm" pour charger une carte en mercury. Ca rentre comme une lettre à la poste... 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
Publié le
il y a 31 minutes, Pascal92170 a dit :

Très intéressant sujet, qq'un aurait fait un petit essai comparé du small et d'un Phantom ? 

Rien à voir entre les deux : d'un côté le Phantom s'adresse à des mentalistes que recherchent des fonctions type p**k, multiple o***, SUC et il s'avère qu'il possède une CTW mais elle se limite aux cartes à jouer et autres formats plats. Je trouve que ses (parce qu'il y en a plusieurs) fonctions p*** sont les meilleures du segment des PF pour mentalistes (ne venez pas me parler de porte-cartes !!), d'une grande ingéniosité, elles sont juste géniales et te donnent envie de pratiquer. 

De l'autre, le JOL s'adresse à des magiciens surtout. Certes il y a un SUC qui peut permettre de faire des p***s mais sa fonction principale est la CTW voire même le n'importe quoi TW (dans la limite du raisonnable en taille évidemment). Gros point positif, la CTW permet de retrouver l'objet dans une enveloppe scellée en plus du zip et elle est vraiment extrêmement agréable à prendre en main. 

Donc comme toujours, il s'agit de déterminer ce dont TU as besoin, car dans l'absolu, aucun n'est meilleur que l'autre mais ce sont deux formidables outils avec leurs destinations précises. 

"The closer you get, the less you see"

Now you see me

Publié le
il y a 1 minute, Stéphane D. a dit :

On peut faire du Mentalisme avec un JOL... il y a vraiment assez de fonction pour s'éclater.

Il ne me semble pas avoir dit le contraire, mes propos sont globalement nuancés mais si besoin de précision il y a : le Phantom sera meilleur que le JOL pour du mentalisme en général, et l'inverse sera vrai pour la magie en général. 

"The closer you get, the less you see"

Now you see me

Publié le (modifié)
il y a 21 minutes, MagicMax20 a dit :

Il ne me semble pas avoir dit le contraire, mes propos sont globalement nuancés mais si besoin de précision il y a : le Phantom sera meilleur que le JOL pour du mentalisme en général, et l'inverse sera vrai pour la magie en général. 

C'est ton avis... et je n'ai jamais dit que tu disais le contraire... à vrai dire je donne un retour, c'est tout.

C'est une limitation de l'esprit que de considérer que "l'outil" s'adresse à telle ou telle forme d'illusionnisme. J'attire donc l'attention la dessus 🙂

f6dee6a48954ab69a04be8c146ee3fe9.thumb.jpg.2fc3ab446f6776a501728b096467cf1d.jpg

 

Celui ci s'adresse plus à des routines sur les Zombies...

Modifié par Stéphane D.
  • Haha 1
  • 4 months plus tard...
Publié le

Aux possesseurs du Small Plus Wallet, vous en servez-vous comme PF du quotidien ? 
Où stockez-vous vos pièces ? (genre Scotch & Soda 50 cts/2€ et quelques pièces « normales »)

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...