Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Etre nez nez avec son reflet c'est forcement etre nez à nez avec son passé...

Être né avec un reflet déjà possible voudrait donc dire être né avec déjà un passé ?

INTÉRESSANT §

JaB

~~~~~~~~~~

Le monde n'est pas ce que vous croyez, voyez, sentez, touchez, entendez .. !

1/Si temps R. (temps du réel) = V. (temps du virtuel) =/ R. (temps du réel),

2/ Alors temps RV. ?(temps de la réalité virtuelle) = V.=R.

3/ Et temps RA. (temps de la réalité augmentée) = [(RV. * RV.)*w.] / T.

L'illusion est parfaite !

Réveillez-vous,.. éveillez votre entourage...

RêveSolutions.. !

http://expositions.bnf.fr/utopie/index.htm

Si l’utopie traduisait l’impossible, la vie, l'humain n'existeraient pas.

Publié le

En parlant miroir, voici un petit mystère dont je n'ai pas l'explication. Je suis sûr que les scientifiques du forum me donneront enfin l'explication. Ne frappez pas haineusement vos claviers il ne s'agit pas de divulgation !

Voila : l'image que nous voyons dans le miroir est une image plate comme une photo. Je suis terriblement myope, si j'enlève mes bésicles mon univers est, bien sûr, aussi flou que le portrait d'une nymphette pré-pubère par David Hamilton. Si je prends une photo (normale) et la mets à quelques centimètres de mon appendice nasal, l'image sera, bien sûr, nette, mais si je prends un miroir et pratique de même qu'avec la photo sus-mentionnée, l'image est aussi floue que si je regardais mon environnement de face, sans l'intermédiaire du miroir ! Pourtant l'image du miroir est aussi plate que celle d'une photo, alors pourquoi est-elle floutée dans un miroir alors que la distance est la même que pour la photo ? Non ce n'est pas la buée ....

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le (modifié)
Parce-que l'image dans le miroir n'est pas plate comme celle d'une photo, c'est une image 3D avec de la profondeur.

Je n'ai rien compris, mais merci pour l'explication sur la magie des miroirs. Mais est-ce réellement une image en trois D ou l'illusion d'une image en trois D? Alors pourquoi nos yeux réagissent comme si c'était la réalité ? Je suppose que c'est pour cette raison que les animaux (certains) réagissent devant leur image du miroir et restent indifférents devant la même sur un écran de PC. Paul Daniels avaient exploité ceci avec les réactions des singes se voyant au fond d'une boîte.

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

Un oeil normal voit net entre 20 cm (en gros) et l'infini.

Un oeil myope voit net entre 5 cm et 1m (par ex ça dépend du degré de myopie)

Ce qui compte c'est la distance entre l'oeil et la source de lumière.

Dans le cas d'une photo, le papier se comporte comme une source de lumière ; pour ton oeil il est la source de lumière.

Si tu es myope, tu vois donc ta photo nette de près.

Dans le cas du miroir, tu ne regardes pas le miroir, mais la lumière qui rebondit dessus et vient des autres objets. La distance de ton oeil à la source de lumière est égale à la distance de ton oeil au miroir + la distance du miroir à l'objet.

Quoi qu'il arrive en regardant les objets via un miroir, ils sont donc plus loins qu'en vrai. S'ils sont au delà de ta limite de myope, ils seront donc flous...

Publié le
Parce-que l'image dans le miroir n'est pas plate comme celle d'une photo, c'est une image 3D avec de la profondeur.

Je n'ai rien compris, mais merci pour l'explication sur la magie des miroirs. Mais est-ce réellement une image en trois D ou l'illusion d'une image en trois D? Alors pourquoi nos yeux réagissent comme si c'était la réalité ? Je suppose que c'est pour cette raison que les animaux (certains) réagissent devant leur image du miroir et restent indifférents devant la même sur un écran de PC. Paul Daniels avaient exploité ceci avec les réactions des singes se voyant au fond d'une boîte.

C'est une vraie image 3D. si ton miroir est parfait et parfaitement plat, il n'y aucune différence avec une image qui ne rebondirait pas sur un miroir. La seule différence est que l'objet que tu regardes n'est pas là où il semble être, et qu'il est inversé : si tu te regardes et que tu est droitier, ton reflet est gauché...

Publié le

Je rajouterais que si tu écris un message au rouge à lèvre sur un miroir, tu ne pourras jamais voir net ton reflet et ton message en même temps, ce qui montre bien que tes yeux n'accommodent pas de la même façon car les distances ne sont pas les mêmes...

Publié le (modifié)

Merci pour toutes ces explications Hannibal. Donc si je comprends bien l'image que je perçois sur la surface plane de mon miroir n'est pas une "photo" mais le reflet des lumières qui se trouvent derrière moi. Moins ces lumières auront d'intensité (à cause de l'éloignement) moins mon nerf optique les traduira, alors que si je me retourne, mon nerf optique aidé de mes lunettes verra ce même environnement avec netteté. Je comprends maintenant pourquoi la petite Alice a voulu voir ce qui se passait derrière son miroir.

"Je rajouterais que si tu écris un message au rouge à lèvre sur un miroir, tu ne pourras jamais voir net ton reflet et ton message en même temps, ce qui montre bien que tes yeux n'accommodent pas de la même façon car les distances ne sont pas les mêmes..."

Oui, ici ce sont les pupilles qui se dilatent tel l'objectif télémétrique d'un appareil photo. C'est ce même phénomène qui permet aux cerveaux des prédateurs de calculer la distance qui les sépare de leurs proie (par triangulation). C'est ainsi que les borgnes ne voient pas en relief et que les prédateurs tels l'homme ou le loup ont les yeux en face et non sur le côté comme leurs proies.

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...