Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité RVminem
Publié le
Tu as bien raison. Ça n'est pas parce que Erdnase le dit, ou même parce c'est un outil qui a été, ou est toujours, bien utile à Annemann, Aronson, Baker, Berglas, Chelman, Corinda, Daortiz, Del Gaudio, Earl, Elmsley, Giobbi, Green, Hofsinzer, Houdin, R. Jay, J. Jay, Jermay, Koran, Lavand, Marlo, Ortiz, Tamariz, Vernon, Vincent, Weber et Wild que ça s'applique à toi ;)

Je ne veux pas remettre en cause ta culture, mais tu oublies aussi dans ta liste Vincent Hedan

En tout cas, il parait (je ne confirme pas ces dires) que la culture c'est comme la confiture, au moins on en a au plus on l'étale.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
as-tu une raison particulière pour te priver d'un si bel outil?

Le temps et le fait aussi que je suis satisfait (je ne suis pas un éternel insatisfait) de mes 35 cards trick sans chapelet.

ah, et bien si tu es satisfait, effectivement, à quoi bon explorer un pan essentiel de la cartomagie?

Publié le
Je ne veux pas remettre en cause ta culture, mais tu oublies aussi dans ta liste Vincent Hedan

Qui ça ? :D

Ouf quelqu'un qui me comprend :)

Publié le
En tout cas, il parait (je ne confirme pas ces dires) que la culture c'est comme la confiture, au moins on en a au plus on l'étale.

Wahou il y a du niveau. Ne change rien !

PS : change juste ceci :

je confirme ces dires

Des mots écrits sont des "écrits"

PS2 : Allez je suis sympa je t'en donne une nouvelle pour la prochaine récré, ça te permettras de varier, même si tu aimes répéter des trucs lourds : "la culture c'est comme un parachute ; quand on en a pas on s'écrase".

Invité RVminem
Publié le
En tout cas, il parait (je ne confirme pas ces dires) que la culture c'est comme la confiture, au moins on en a au plus on l'étale.

Wahou il y a du niveau. Ne change rien !

PS : change juste ceci :

je confirme ces dires

Des mots écrits sont des "écrits"

PS2 : Allez je suis sympa je t'en donne une nouvelle pour la prochaine récré, ça te permettras de varier, même si tu aimes répéter des trucs lourds : "la culture c'est comme un parachute ; quand on en a pas on s'écrase".

Erratum. "L'intelligence" (et pas la culture) c'est comme un parachute...". Enjoy! :)

Invité RVminem
Publié le (modifié)

En tout cas si le Roi noir est nommé (revenons un peu à l'ACAAB) on fait quoi là? Car si le bouquin évoque des cas rares il omet celui où le spectateur nomme un Roi noir...

Et la réponse de BW (qu'un ami m'a fait parvenir, lire ci-dessous) n'est pour moi pas satisfaisante puisque si vous lisez attentivement, ça ne répond pas à la question ("que faire si le Roi noir est nommé sachant qu'il reste toujours visible à droite de l'éventail?") puisque notre ami BW élude la question en prétextant qu'il faut passer au delà de la technique. Bon, on va réfléchir à tout ça alors... Comme dit mon ami, c'est étonnant d'avoir passé 5 ans à peaufiner la routine, à écrire dans le bouquin ce qu'il faut faire lorsque des cas rares sont nommés et ne pas avoir pensé au cas exceptionnel du "Roi noir". Enfin on ne peut visiblement pas penser à tout. Enjoy! :)

PS. Afin de ne pas trop en dire en public, je suggère de continuer cette conversation en MP ou "chambre des secrets".

Modifié par Thomas
Publié le

Merci de ne pas publier de correspondance privée sur un forum public, sachant que ce message ne vous était, en plus, pas adressé à vous. J'ai pris la peine d'envoyer plusieurs e-mails à votre ami (ce dont je me doutais bien vu la teneur du message) pour au final me voir gratifier d'une réponse au style et aux passages peu courtois que je ne publierai, bien évidemment, pas ici.

Enfin, merci de ne pas exposer trop de détails sur le modus operandi de la routine car, là encore, je vous rappelle que nous sommes sur un forum public.

B.

Invité RVminem
Publié le (modifié)

Ayant pris connaissance de l’intégralité des échanges entre mon ami et vous-même, rien ne permet d’affirmer que sa réponse a un style et des passages peu courtois.

Il n’a fait que vous poser une question puis a constaté que vous ne proposiez pas de solution (ou même une piste), lui suggérant seulement qu’il fallait aller au-delà de la technique. De plus, étonné que le cas « Roi noir » n’ait pas été évoqué dans votre livre (alors que d’autre cas rares sont expliqués) il en est venu à la conclusion qu’il s’agissait d’un oubli. Maintenant si vous trouvez ça impoli ou vexant, où va-t-on?…

Preuve qu’il porte un intérêt certain à votre routine et au travail fourni.

La fin de son mail est on ne peut plus claire et n’est absolument pas synonyme de manque de courtoisie.

Il est facile d’écrire des choses sur un forum public mais il aurait été opportun je pense de fournir quelques détails sur le contenu des échanges (sans trop en dire puisque vous n’aimez pas qu’on en révèle publiquement le contenu).

Et ce afin que le public se fasse une opinion la plus correcte possible…

Rassurez-vous je n’en dirai pas plus sur la routine (d’autres sites s’en chargent hélas).

Bon, sinon à part ça, pour conclure et pour en revenir au fait, quelqu’un a une piste pour le Roi noir? (mp, vous l'aurez compris!)

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...