Aller au contenu

Recommended Posts

  • 6 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

Je viens de trouver par hasard, en jouant avec mes cartes ;) , une version de l'OP. Une version pour profane, simple et direct. Cependant je ne sais pas si elle respecte vraiment les CONDITIONS ...

2) 3 cartes de prédiction sorties du jeu

3)jeu mélangé

4) le spectateur distribue face en l'aire les cartes, une par une.

5) Quand il le désire il met une carte face en bas que je mets de coté ( c'est pas claire, mais vous avez compris ;)

6 ) les autres cartes sont distribuées face en l'aire

7) la carte choisie est placé à l'envers dans le jeu

8) Révélation de la prédiction ( un carré incomplet)

9) revelation de la carte. Étalement du jeu clean.

Alors voici ma question: peut on parler d'une OP ?

Thomas B

Publié le

Cette routine me rappelle un celle présentée dans le DVD de Liam Montier - The Emsley Count Project: 3 cartes de prédictions, le spectateur distribue le jeu, s'arrête sur une carte face en bas qui est placée avec les 3 autres prédictions, elle est retournée face en l'air: une dame, les 3 autres sont des Dames... crédit: John Bannon ;)

Je pense que cette version gagne en rapidité, et en clarté, ce qui n'enlève en rien à ta routine, et surtout pas au fait qu'il s'agisse pour moi d'une OP.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Je ne connaissais pas la version de Bannon. Comme je les déjà dis, je ne suis pas du tout un spécialiste de l'OP. J'ai plus travaillés les ACAAN.

"ma" routine est vraiment simple, c'est pour un spectateur normal donc je ne me suis pas torturé l'esprit ;)

la carte n'est pas placé avec les 3 autres.

elle est sortie du jeu puis celui ci est distribué face en l'aire enfin la carte est replacé à l'envers dans le jeu.

Thomas B

Publié le

Bien le bonjour,

Je prends le sujet un peu en retard, bien que l'ayant suivi avec une grande attention. ( Open Prediction : niam niam, y'a bon [grin])

Ayant travaillé sur diverses versions, de divers artistes, j'ai développé en parallèle une version personnelle sans prétention aucune, qui me permettent juste de présenter un effet similaire, à partir d'un jeu de cartes on ne peu plus normal.

Et voici ma question : au vu du modus operandi de l'OP que j'ai bidouillée ( j'aime bien ce mot, tiens ... ), vous fait-elle penser à celle de quelqu'un en particulier ? ( ce qui me servirait juste à pouvoir explorer une autre piste sur ce thème [laugh] )

Déroulement

  • Présentation du jeu
  • Mélange / coupe du jeu par l'intervenant
  • Dépôt des cartes 1 par 1 en les retournant face en l'air sur la table, jusqu'au moment choisi par le spectateur
  • La carte désignée est placée face en bas sur la table
  • Le jeu est rassemblé, face en l'air. Dans ce dernier est replacée la carte ( face en bas donc )
  • Une coupe ou deux, et le jeu est reposé sur la table ( face en l'air donc )
  • Blablabla (...) enveloppe depuis le début (...) sur la table (...)
  • Reprise du jeu, étalement en main face en l'air, prise de la carte face en bas par le spectateur, qui la regarde
  • Vérification de l’absence de duplicata dans le jeu restant
  • Vérification de la prédiction
  • Examen du jeu

Le but recherché était bien sûr l’absence de duplicatas, guimmicks, colles, RF, lappings, sleevings, joogings, parkings, vikings, percings ... euh, pardon, je m'égare [grin]

Bref, vous avez compris l'idée [laugh]

Amicalement.

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

bonsoir a tous

Andy nyman vient de sortir un tour " insane " the perfect open prediction selon lui.

j'ai visionné la chose et pour ma part meme si le modus opérandi semble évident je trouve le tour plutot sympa.

je ne sais pas comment posté les vidéos ici mais vous la trouverez facilement sur you tube ou sur le site de théory 11.

garcipat

Publié le

Pour "insane", le principe n'est pas nouveau.

C'est vrai que c'est hyper clean.

Après, c'est sur qu'il va dire du bien de son tour. Il le vendra mieux.

Ce n'est pas, seulement moi "the perfect open prédiction" pour la seule et unique raison que le jeu n'est pas normal...

Enfin si il l'est mais, il y a un .... bon voila vous m'avez compris ;)

Thomas B

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "ben c'est déjà en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 !
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...