Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
dorian,est tu sur que la nana n'est pas complice?

ça me rappelle l'arnaque avec l'autre italien qui fait croire qu'il a le acaan parfait...

Apparemment non, pas dans cette vidéo. C'est un effet pour lequel il a écrit un e-book, qu'il va peut être vendre un jour. Je lui fais assez confiance, vu la qualité de ses précédents ouvrages sur ACAAN et OP.

  • 7 months plus tard...
Publié le
Une des versions les plus clean que je connaisse:

[video:youtube]

Je me permets de faire remonter ce fil car je suis toujours interloqué par cette vidéo. Je viens de passer une heure à parler avec le créateur de cette version, il m'a donné quelques pistes seulement... Comme quoi, il reste encore des secrets bien gardés, et heureusement ;)

PS: on peut passer en Chambre des Secrets ou en MP si vous voulez...

Publié le

A mes yeux, c'est clairement une complice :-) Il voulait probablement bluffé son pote ;-)

(Même si je sais qu'il dit le contraire, cette vidéo existe depuis pas mal de temps).

L'effet est beaucoup trop clean !

Au pire c'est du R&S (jeu épais, mais il a l'air bien utilisé aussi :-)), mais le mélange du début annulerait cette possibilité.

Enfin ça fait quand même rêver !

Si c'est impromptu et aussi clean, il peut revendre cet effet une fortune ;-)

Nicolas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...