Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 84
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonjour Anthony

L’imprégnation est une chose, la perte d’une identité (ou sa déliquescence) en est une autre.

Réagis !, "duduv", en commençant peut-être par changer ce pseudonyme un tantinet ridicule (me semble-t-il) comme toute marque de dévotion disproportionnée… Un vrai « référent » aide au développement d’une personnalité, il n’encourage pas le clonage ; la meilleure preuve de compétence que tu peux donner c’est d’arriver à te détacher d’un « esprit qui n’est pas le tien » et à trouver TA voie, pas de rester à la traîne sur celle d’un autre.

Tu es travailleur, tu as des idées, maintenant il te faut couper le cordon (ce qui psychiquement nécessite dans ton cas, au regard de tes vidéos, quelques années de boulot et de réflexion, à mon humble avis). Il me semble judicieux de te dégager d’une influence trop prégnante qui à l’évidence (pour nous en tout cas) te cantonne dans une approche sclérosante sur le plan de la personnalité artistique. Sinon dans quelque temps, tu vas nous faire quoi, les « salières de Duvivier façon duduv » ;) , en « hommage » et avec des variantes personnelles comme pour ta (je cite) « DUDUV ASSEMBLY - inspirée par Dominique DUVIVIER » ? (Il y avait une très bonne documentation des P&P sur le Net traitant de la thématique des Assemblées, aujourd’hui disparue, avec de nombreuses autres références et antériorités. Tu y aurais certainement trouvé des éléments prouvant que ton inspiration avait en réalité sur de nombreux points, au-delà de ton horizon, des origines diversifiées et plus lointaines.)

Les messages qui précèdent le mien sont explicites et justes, à toi d'accepter sereinement ces critiques amicales pour rebondir, voire pour remettre vraiment en question certaines de tes certitudes...

Une dernière chose, peut-être anecdotique pour toi, relative à ton classement de cartomanes français par ordre de préférence, affiché dans chacun de tes messages :

Magiciens cartomanes favoris :

1/ DOMINIQUE DUVIVIER - 2/ BEBEL - 3/ JEAN-PIERRE VALLARINO

Je ne crois pas être le seul avec Philippe Noël et Régis à avoir noté cela : que tu aies des préférences est une chose, c’est respectable, mais que ce soit affiché de cette façon et systématiquement dans chacune de tes interventions me paraît, comment dire ?, irrespectueux pour Bébel et Vallarino. Comment peux-tu à la fois affirmer que tu les apprécies (ce qui, j’en suis sûr, est le cas) et faire ainsi ce podium de classement qui en rabaisse deux pour mieux en élever un autre ?

J’espère que tu vas prendre mes remarques (et celles de ceux qui ont l’audace et la gentillesse de s’exprimer publiquement et de te soumettre des conseils) pour ce qu’elles sont, un encouragement à te dépasser pour aller plus loin… vers TOI !

Cordialement

(« Anthony » :D , c’est quand même plus sympa que « duduv » !)

Christian

Modifié par Christian Girard
Publié le

Bravo Christian pour avoir développer de façon magistrale mes pensées (ne serais-tu pas magicien ???) ;)

J'ai une amitié naturelle avec Anthony car nous partageons la même passion (la magie des cartes), mais pas la même passion de la magie de Dominique Duvivier.

J'aime beaucoup le show man, mais je pense que nul ne peut prendre exactement ses faits, gestes et verbes qui n'appartiennent qu'à lui et qui gomment en partie les nombreuses imperfections, incohérences et légèretés techniques de ses tours.

J'ai moi même été influencé par Dominique mais dans une moindre mesure à mes débuts, mais je m'en suis vite éloigné pour les raisons que j'ai cité au dessus. Depuis de nombreuses années, je le regarde avec plaisir avec les yeux d'un spectateur, pas d'un magicien cherchant une inspiration.

Ma magie a toujours été très influencé par Jean Pierre Vallarino, Bébel et Bernard Bilis. Je suis resté très chauvin dans mes préférences magiques ;)

Au plaisir de te relire mon cher Christian :cool:

Amitiés

Publié le

Tout ca m a fait repenser a un truc que j avais lu et qui m avait fait pas mal gamberger sur la relation prof et eleve ...

A l epoque j etais a fond arts martiaux (surement ce qui m a un peu porte au Japon ...)

Enfin, ca disait que les vrais maitres invitent les eleves a construire leurs propres ponts pas a les faire traverser sur le leur ...

Voila, bises a tous ..

C.

Publié le

Juste une idée pour la dernière vidéo, tu es dans la position idéale pour incorporer la subtilité de Bebel qui consiste à passer la main sur le ruban pour localiser la manquante, et avec la peau de l'avant bras tu peux tout à fait décaler les cartes doucement, ce qui fait que l'attention est sur le ruban, et la 3e est déjà révélée sauf que quand on s'en rend compte tu es déjà loin du jeu, ou en train de faire un mouvement non suspect.

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tes deux jeux sont intéressants, car ils portent la même marque HOYLE, le même numéro de référence (n° 1201) et un dos de cartes pratiquement identique, mais leurs emballages indiquent deux origines de fabrication ou de conditionnement différentes.   À première vue, il s'agit de deux éditions de cartes Hoyle Poker issues de périodes ou de circuits de production différents. Voici les différences visibles et ce qu'elles nous apprennent sur leur histoire.   ### 1\. Les différences entre tes deux jeux   ![Single Playing Cards at Mackenzie Wardle blog](https://images.openai.com/static-rsc-4/N68hHp8Vv76mTpT4Jmhqrko2uddJgXZVJ2fuRpG-ZqyXauPD_O78fuwQF8j2G-JlZyhww4F919b7NkbUCmoskmt31e0R9AVYiJGhE7nhvwmKpOJp1L5e2GE1hdafPKqrbdp-3okXgxFeI8nly7Qi-STPEWrDCQXRJVV2l50OFQsd_82z68Q5uM7miss7HBWO?purpose=fullsize)   Jeu de droite sur tes photos : Cincinnati, Ohio   * Mention : « Hoyle Products — Cincinnati, Ohio 45212 — Made in U.S.A. »   * Étiquette supérieure portant « USA ».   * Emballage avec une présentation rouge et blanche plus nette.   * Code-barres et référence n° 1201 visibles sur le côté.   L'inscription « Made in U.S.A. » signifie fabriqué aux États-Unis, sans prouver à elle seule que toutes les étapes de production ont eu lieu à Cincinnati.   ![Hoyle® Standard Index Playing Cards 2001 Poker Size - Etsy](https://images.openai.com/static-rsc-4/Jwvt5F5ggIRqfug2oSFglHhuIrXSqazdnDHjfNU4zYfIOSg2B_Q1ZwJrdraEmD-wySl8ONmF-3xoAafWpZPKG8DjjeaBGQUhNGJPt_VdWFpI2u71PJoKmKrvwKfBXu4jwTDtBL_NHNfUIryS9DiVNsGqb_TB55S9W7DqJxTex-W1RK6L87wuO28h4KJEgtWf?purpose=fullsize)   Jeu de gauche sur tes photos : St. Paul, Minnesota   * Mention : « Hoyle Products — St. Paul, Minnesota 55164 — Printed in U.S.A. »   * Bande de fermeture et sceau de garantie différents.   * Présentation extérieure légèrement différente, avec des traces de vieillissement plus visibles.   « Printed in U.S.A. » signifie imprimé aux États-Unis. Cette formulation ne garantit pas nécessairement que les cartes elles-mêmes y ont été fabriquées.   Les deux jeux indiquent également Poker Size et Plastic Coated : ils sont destinés au poker et possèdent un revêtement plastique. Attention, « Plastic Coated » ne signifie pas nécessairement que les cartes sont entièrement en plastique.   ### 2\. Quelle est leur origine historique ?   La différence la plus importante est le changement de société et de lieu de production.   ![Brown & Bigelow Building, St. Paul, MN, 1916, Lithograph. Kees & Colbu – St. Croix Architecture](https://images.openai.com/static-rsc-4/9bWi0_pVdsANtyieRYV4AuVZ6W3ermTX4441neN_Lj4OuEeVC8kcS4o1ux28BV9J96uDuIyXaK6aDKHZVQj3opBW3-YXWyjHaxuaVuRFK2bKXkuDWXkoNsByNUJBpetSqxtJDpGkwXlmipbLRO0n9PEuWqhn-TyyGIYWKW2zwz6D5xHmwySKvpB56ZBARQFM?purpose=fullsize)   L'époque de St. Paul — Minnesota   Environ 1975–2001 pour la mention « Hoyle Products »   La marque Hoyle est liée à Brown & Bigelow , entreprise de St. Paul qui fabriquait notamment des cartes à jouer. Sa division a pris le nom Hoyle Products après 1975. Cette inscription correspond donc à l'ancienne période de production du Minnesota. The World of Playing Cards +1   ![File:US Playing Card Company, Norwood.jpg - Wikimedia Commons](https://images.openai.com/static-rsc-4/M6ByG_5DE83gK0yHcwoWVy9OFHy5eVT09ZjjMbwj7xXs5PmRePVKqVJYbIiI0WWwvYF0g2ByZR3PQmqwDeOi5PlUKgTU0ojGgF7NTpZSNMOOGJZlspAQaoFJMAveqz9vLE_mzNQzXVQ4pP9pQRzumbqC5Li5q3Me-GKVA4w3MiRAKeWGo_KstOpNGtzw6lUw?purpose=fullsize)   L'époque de Cincinnati — Ohio   Environ 2001–2009 pour cette période de production   En 2001, United States Playing Card Company (USPCC), connue notamment pour les cartes Bicycle, a repris la marque Hoyle et son activité de cartes à jouer. La fabrication a alors été associée à Cincinnati, dans l'Ohio, avant le déplacement de la production vers Erlanger, dans le Kentucky, en 2009. History, Shell Back & Dating +1   Ces dates sont des repères historiques, pas des dates de fabrication garanties pour tes exemplaires.   ### 3\. Comment dater tes deux jeux ?   | Indice visible | Jeu St. Paul | Jeu Cincinnati | | --------------------------- | -------------------------------- | -------------------------- | | Adresse | Minnesota | Ohio | | Société ou période probable | Brown & Bigelow / Hoyle Products | USPCC / Hoyle | | Période indicative | 1975–2001 | 2001–2009 | | Référence | N° 1201 | N° 1201 | | Dos des cartes | Motif rouge Shell Back | Motif rouge Shell Back | | État visible | Scellé, emballage marqué | Scellé, emballage plus net |   Le code-barres 0 41187 01201 1 correspond à la référence Hoyle n° 1201, également commercialisée aujourd'hui sous cette référence. Le code-barres seul ne permet donc pas de dater précisément ton jeu. Favorite Playing Cards +1   ### 4\. Est-ce que les cartes sont différentes à l'intérieur ?   C'est le point le plus intéressant pour un collectionneur.   * Le dos des cartes semble identique sur tes photos : même motif rouge symétrique, avec les deux personnages.   * Le format est le même : Poker Size.   * La finition annoncée est la même : Plastic Coated.   * La qualité d'impression peut différer selon l'usine, la période et le lot, mais les photos des boîtes ne suffisent pas à le confirmer.   Le jeu de St. Paul pourrait être le plus ancien et intéresser davantage un collectionneur de cartes américaines vintage. Celui de Cincinnati représente plutôt la période qui suit le rachat de Hoyle par USPCC. Cependant, leur rareté et leur valeur dépendent aussi de leur état, de leur contenu et de leur authenticité.        
    • Je t’en saurais gré, mais que je ne t'y reprenne pas. Pour l'appel, je n'y manquerai pas.
    • Moi je suis au troisième degré moi! Je me passe du Osmo soft dessus! 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...