Aller au contenu

[Télévision] Pascal de Clermont dans le magazine de la santé


Tony GOBRECHT

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
À 10 minutes 33s

Allez, disons 10' 09''.

mdr

Conclusion certes sans conviction de Michel Cymes, « médecin et chirurgien spécialisé dans l’ORL », qui se montre très fort sur ce coup-là dans l’art de ne pas se mouiller :whistle: … :

« Voilà. À chacun de (se) faire sa propre opinion. »

Modifié par Christian Girard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

P. de C. a fait preuve de mensonge par omission en ne mentionnant, à aucun moment, qu'il était un magicien !

Dans le reportage, on voit bien qu'il fait la révélation mentale du dessin (des nuages) fait par une personne ... en laissant croire à ses "stagiaires de mentalisme" et aux journalistes présents qu'il devine ce dessin par la seule force de sa pensée !!!???

Ce qui lui permet de faire payer (très cher ?) des "stages" où des personnes crédules vont imaginer être de futurs mentalistes professionnels !!!! :o))

C'est de la tromperie manifeste !

Heureusement que tous les mentalistes n'agissent pas comme cela !

Il serait peut-être souhaitable de prévenir les journalistes de l'émission "Magazine de la Santé" de l'origine magique, et non pas mentale, des "pouvoirs" de P. de C. Mais, à l'intonation de Michel Cymès, je pense qu'il avait compris !

Modifié par TontonJack

Le Bonheur, c'est la Joie de Vivre que l'on fait partager !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton émotion ? : L’omission dans l’émission.

C’est bien là que se situe le nœud du problème du mentaliste. Dès lors qu’il n’affirme rien et reste dans la cadre permissif d’un spectacle qui a droit à toutes les ambiguïtés (quoique...), ce sera toujours difficile de se positionner en « juge » ou en moraliste vis-à-vis d’un artiste. Un spectacle est bon, moyen ou mauvais, peu importe, sa poursuite dépend de la sanction du public qui se laisse porter ou pas. Mais quand le mentaliste s’écarte du cadre de la représentation, quelle est sa responsabilité ? Jusqu’où peut-il user de stratagèmes propres à l’illusionnisme pour donner du crédit à une démarche plus proche du coaching (avec toutes les réserves que pose par exemple l’intervenant psychologue) ?

Jouer à tel point avec les limites et les dépasser sans doute n’est-il pas une justification parfaite pour susciter le débinage à large échelle ? Comment ne pas comprendre que des rationalistes de tout poil (qui se hérisse) n’aient pas envie de dévoiler au grand public les méthodes trompeuses utilisées pour appuyer un propos qui à l’évidence a besoin de « preuves » pour se montrer convaincant ?

TontonJack, tu es médecin et tu prends une position qui est claire (et pour certains qui éclaire) ; Michel Cymes lui se refuse à le faire. Pourquoi ?

C.G.

Modifié par Christian Girard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de prendre une position définitive voire de porter un jugement, il serait interessant et équitable de confronter vos craintes/critiques à la réalité du travail de P2C dans le cadre de ses formations.

Je ne dit pas que vous avez tort et lui raison, mais l'inverse n'est pas plus vraie si on se base uniquement sur un reportage tronquée de quelques minutes. Personnellement je ne sais pas ce qu'il véhicule comme message à ses élèves durant l'intégralité de ces sessions ni quelles sont les techniques qui sont proposées à l'étude. Peux on résumer une journée de travail de quelqu'un en 10 minutes et juger de son travail avec aussi peu d'éléments sans faire un énorme raccourci ?

"Oubliez tout ce que vous avez appris ... commencez par rêver"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous avons tous encore en mémoire une émission "mystère, mystère" ou un prétendu télépathe se "dématérialisait de son corps pour conduire un véhicule ...les "yeux bandés" sur les champs élysées !!!!!!..... heureusement le droit de réponse existe , émission à la trappe!!! Pire rappelez-vous des "chirurgiens des philippines" qui opéraient à mains nues sans incisions , appindicite , tumeurs et autres

Il faut être honnete jusqu'au bout , avoir le courage de dire "c'est du spectacle , uniquement du spectacle , de l' I.L.L.U.S.I.O.N " et ne pas laisser courrir le MOINDRE DOUTE ...........

Des gens désespérés peuvent se raccrocher à un "illusoir don de Dieu" ne soyons pas NOUS LES ARTISTES cette main céleste, ne soyons QUE des artistes fier de notre profession et de la joie que nous pouvons procurer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Entièrement d'accord avec Julien (et Sean Devine qui cite Ortiz ; d'ailleurs, allez (re)lire Concevoir des miracles, ce ne sera jamais du temps perdu...) Cela dit, je trouve la critique de Sean Devine très violente et injuste. Il fait finalement, dans "l'autre sens", ce qu'il dénonce : il prend deux arguments lapidaires et en fait un avis définitif. Voici mes pensées en vrac et en toute généralité : Arrêtez de croire que les marchands de magie vendent de "vrais miracles". Ils vendent des tours, avec des trucages, des bidouilles, des façons de faire. Mais jamais de "vrais miracles". Votre déception quand vous êtes déçu par un achat magique n'est que le résultat de cette (puérile ?) attente. N'achetez un truc chez un marchand que lorsque vous savez exactement ce que vous achetez. Si vous ne savez rien de ce que vous allez trouver, alors ne l'achetez pas, c'est que de toute façon vous serez déçu et ce ne sera pas pour vous. Quand vous achetez un truc qui finalement ne correspond pas exactement à votre attente, avant de dire que c'est une m*rde à jeter aux chiens, essayez d'en faire quelque chose d'intéressant, quitte à changer des trucs (l'effet, la méthode, les conditions, etc.) Et voici mon avis, objectif, sur cet article particulier : Tout d'abord, le "pas de roughing fluid" n'est pas vraiment une bonne idée, cette "nouvelle technique" n'est pas vraiment géniale. Donc je commencerais par traiter les cartes au roughing fluid... 🙂  Ensuite, je suis d'accord sur le fait que la "non normalité" des cartes est assez flagrante de près. Je ne ferais pas ce tour en table à table, et je ne laisserais sûrement pas les cartes dans les mains d'un spectateur ! En général, je n'aime vraiment pas les tours qui utilisent les téléphones (sauf Akronym qui est une pure merveille entièrement justifiée !), mais là je trouve que le site universitaire qui répertorie les stats est une bonne idée, et un axe de présentation qui justifie très bien le téléphone. Je pense en conclusion que cet effet, avec ce matériel, aurait tout à fait sa place dans une prestation un peu formelle en situation de salon (genre petit théâtre de cinquante places), voire sur une grande scène avec reprise sur écran (et donc a fortiori en télé par exemple). Bref, ce n'est pas le "miracle ultime" (et essayez de vous dire que rien de ce que vous achèterez chez un marchand ne le sera jamais !), mais ce n'est pas non plus "bon à mettre à la poubelle"... Si vous aimez les Acaan, j'en connais un qui est parfait et que l'on trouve décrit dans le merveilleux livre La Technique moderne aux cartes (publié en 1940 !) L'explication tient en deux lignes : un jeu en chapelet, un petit calcul et un saut-de-coupe. Ah oui, petit détails insignifiant : pour le présenter efficacement, il faut bosser. Mais bien moins que pour jouer du Chopin à l'Opéra de Milan...
    • Je leur ai écris il y a 1 mois à ce sujet. Ils m'ont dit qu'ils le savent mais qu'ils ont actuellement des soucis
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8137
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Benjamin VAURIS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.6k
×
×
  • Créer...