Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Nous avons eu le droit aussi a quelques ratage :

des metalistes qui ne réussissent pas.

Les "metalistes" ont tendance à croire dur comme fer :) en leurs capacités (psychologiques ou parapsychologiques)... Cela les amène à prendre quelques risques parfois ! :)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 460
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"Des mentalistes qui ne réussissent pas" comme on était trois et que Frédéric a été primé je pense que tu parles de moi ;-)

Pour l'explication succincte mon numéro mélangeait beaucoup de chose... vraiment beaucoup de moyens étaient mis en œuvre, et une grande part de chose qui ne sont pas du 100%... 4 petites révélations précédées d'une transmission de dessin très directe (sans pré show je te le rappelle) et une prédiction de carte sur ma chemise, à partir d'une induction.

J'ai raté l'une des 4 révélations en beautée, tout seul comme un grand... ce n'est pas une "erreur" comme ça. C'est une erreur possible... et c'est arrivé sur le concours... et je m'en veux... mais si c'était à refaire je le referais pareil... mais je crois que tout le monde se souviendra plus de ça (les prémisses) que du final (ma vraie recherche).

Le vrai gros point où je suis décevant c'est que pris par la pression (je ne me connaissais pas comme ça) j'ai gâché complétement la mise en scène (déplacements compris) et le texte ; sur ça je m'en veux beaucoup, tu n'imagines pas... comme griller un feu rouge le jour de ton permis...

Le numéro, de la manière dont je l'ai présenté hier ne mérite rien, c'est une évidence. Mais en terme d'effet je ne pense pas avoir "raté" le numéro, mais avoir échoué sur une des révélations préalables. D'ailleurs j'étais rassuré que le final se passe bien (en terme "technique" car je l'ai vraiment mal interprété).

voilà j'ai voulu rebondir dessus pour mettre sur la place publique cette petite explication, ou du moins mon point de vue.

P.S : Pourquoi à un congrès de magie, lorsque le jury doit choisir 6 personnes pour monter sur scène, personne ne veut participer ? Plus de 5 minutes à trouver des volontaires "malgré eux" ? J'aurais pensé que beaucoup étant du métier, les spectateurs seraient heureux de participer... sans être retissant...

@Patrick Froment : of course ;-)

Publié le

Bonjour Fabien

Je ne te visais pas particulierement je pensais surtout à pilipson et ses chouchous.

De memoire, et comme mes deux voisins étaient sur scène, tu n'as pas retrouvé leur carte (ça fait dejà 2) et effectivement dans un concours cela ne pardonne pas.

Ton final était très interessant

Frédéric DENIS

Publié le

Merci denis, je profitais juste de ton intervention pour dire ce que j'avais sur le coeur ;-) pour ton deuxième ami, c'est vrai que j'avais 2 de carreau au lieu de 4 de carreau... Ça ne me paraissait pas grave, voir intéressant si je n'etais pas complétement passé à coté de la suivante...

Publié le

Je n’ai pas tout le palmarès en tête donc mes infos vont être eronnée mais voici ce dont je me souviens:

Aucun 1er prix

1 deuxième prix à Florian sainvet

le reste que des 3ème prix dont 2 troisème prix exequo a frederic da silva et antoine et val en mentalisme, un a gwenaelle, un a un close-up man (je n'ai plus son nom)

un prix également en - de 16 an

Au vu du palmares c’est donc logiquement qu’il n’y a pas de champion de France cette année et que par conséquent Yann Frisch reste champion de France

Publié le

citation deFrederic Denis :

Voici pour moi les 5 numéros de tête

- un chilien qui a fait un superbe numéro de manip

- Antoine et Val qui ont fait leur numéro de mentalisme- gros succès-un code maitrisé parfaitement

- un ventriloque qui fait des imitations

- Florian Sainvet dans une version modifié de son numéro.

- Frederic Da silva dans un numéro de mentalisme très enlevé avec des effets forts

tu vois que tes préférés ont eu quelquechose, peut-être pas autant que tu ne le pensais mais le travail du jury a été très difficile cette année qui comme tu l'as souligné n'était pas (cette fois-ci) une grand année.

Il est tard et j'ai peu de temps mais je suis ouvert à toute discussion réaliste ! plus tard dans la semaine

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...