Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Troll (version XVIIIième siècle)


Gérard BAKNER

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Un troll, j'en connais deux moi : celui des contes & légendes et celui qui sillonne le net pour provoquer du monde sur les forums.

Ce dernier peut se représenter sous diverses formes, le troll classique qui provoque (sur ce forum ce serait : "Les magiciens sont tous des cons" ) ou le troll qui présente des absurdités par exemple.

On l'appelle le Science Troll, il vient de 4Chan, un hébergeur d'image américain. Le Science Troll présente des théories absurdes.

Exemple : vous êtes dans un ascenseur, celui-ci tombe et au moment de toucher le sol vous sautez pour éviter le pire.

Bien sûr tout ça est présenté sous une image/B.D humoristique.

Voilà, mais je doute vraiment que ça soit connu comme ça sur VM.

Modifié par RenardHermite
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite idée venue en lisant celle de Gérard.

Ajouter une périphérie supplémentaire sur la roue.

Fabriquer une deuxième roue "inversée", légèrement plus grande que la première, et qui tournera donc en sens contraire (le 6 visible à gauche quand on est face à la roue, le 9 à droite).

En enlevant la numérotation de la seconde pour l'ajouter à la première (sur la périphérie disponible), on forme donc les nombres 69 partout. La roue ne tourne donc plus, normal vu que les poids sont tous égaux.

Une autre preuve...? d'un côté, une roue veut tourner dextrorsum, l'autre veut tourner dextrorsum, cela empêche la roue de tourner et l'équilibre... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Science Troll présente des théories absurdes.

Tout est dit.

Je pensais que c'était connu.

L'explication du flying (version troll) :

1285674074632.jpg

La science troll peut devenir le mode d'une présentation différente de la magie : on donne une explication absurde d'un expérience de physique fantaisiste alors qu'il y a une vraie solution magique cachée derrière.

En quelque sorte l'anti-magicien masqué !

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sachant que "9" est plus grand (lourd) que "6", Thomas Edison a dessiné la première machine à mouvement perpétuel :

2010-11-01-circular-argument.jpg

Très bonne idée. Il existe des possibilités ambigrammatiques plus poussées aujourd'hui, on peut donc remplacer sur la roue les chiffres par des mots (ce qui est plus lisible et compréhensible) ; ainsi, lors de la rotation, ce qui est lourd peut devenir à vue léger et inversement.

Voici une esquisse d'ambigramme que je viens de réaliser rapidement, juste pour donner un exemple :

lourdlgerambigramme5.jpg

Christian Girard

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
    • Perso j’y serai aussi pour la 4 eme année consécutive durant les 3 jours. Le RDV a vraiment un côté familial que j’adore où on est en petit comité et on a l’occasion de rencontrer et discuter avec tous le monde. C’est vraiment devenu une réunion entre potes chaque année quand on ne sait pas forcément se voir en physique durant l’année Je ne peux que recommander à celui qui veut passer un superbe week end de venir à celui congrès
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8092
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k


🔥 Profite de toutes les créations et Bon Plan VM ici !
×
×
  • Créer...