Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai utilisé plusieurs modèles. Pas fan des versions laser. J'avais acheté pour une quarantaine d'euros "You Can't Get it Wrong" chez Arteco une version avec un grand clou et trois supports sans électronique, je m'en sers encore, c'est simple mais efficace. Spike est très bien aussi.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Plus de pile, pas de détection ... pas de SMASH !! :D

Comme je dis avec une bonne méthode et une bonne présentation on peut vérifier à deux ou trois reprises la position du pic sans éveiller le moindre soupçon.

PS : smasher et staber à jeun !!

Publié le

Pitié arrêtez avec cette routine crétine qui finit aux urgences (message pour les amateurs comme moi)...on sait tous qu'entre préparer une routine chez soi et la faire en public il y a un monde (pour ceux qui ne le savent pas cette routine est encore moins pour eux); les interactions, les questions nous éloignent de notre concentration...de ce fait je ne pratique que les routines un peu en dessous de mon niveau, qui peuvent être réajustées en fonction du contexte...

J'ai un ami amateur qui a pratiqué cette routine chez lui: je vous dresse le tableau: galvanisé par quelques verres d'alcool il se décide à présenter sa routine sur un coup de tête ( et c'est plutôt un mec réfléchi), il présente son bordel en utilisant la main du spectateur ( l'alcool désinhibe)... Résultat: un ami en moins et 2 cons aux urgences...je vous épargne le moment de honte devant les urgentistes qui demandent: " comment vous étes vous transpercé tous les deux la main en même temps?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...