Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne te comprends pas R!chard.

Ce n'est pas parce qqun prend connaissance d'une nouvelle version d'un effet qu'il n'a pas déjà sa version en main et qu'il en délaisse la présentation.

De même, ce n'est pas parce que qqun collectionne des versions, qu'il va toutes les trouver bonnes.

Moi je trouve ça plutôt stimulant que de nouvelles choses sortent.

En ce qui concerne l'ACAAN je trouve que quasi toutes les versions que je connaisse sont lourdes (en préparation, gros travail en amont, etc...) ou bien ne respectent pas parfaitement le challenge.

Donc dans mon cas je suis encore à la recherche du Graal pour cet effet, et apparemment je ne suis pas le seul.

Et je trouve donc tous ces efforts faits par les uns et les autres pour proposer une solution, que ça déblaye le terrain jusqu'à...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je le vois bien.

Melvin,

Comme l'a dit Munky plus haut, je désigne en particulier tous les consommateurs et spécialistes du "Qu'en pensez-vous?" avec vidéo collée sur un nouveau post. Tu n'es donc probablement pas visé par mon propos.

C'est comme ceux qui demandent quand sort le tome 12 alors que le tome 1 est à peine refermé...

Ou ceux qui font un CR après avoir utilisé un article trois fois... Ou sans avoir les bagages pour comparer avec ce qui existe déjà...

Il serait tellement plus stimulant de voir s'échanger des idées sur la présentation plutôt que sur le truc... mais bon...

Publié le (modifié)

Bonne nouvelle : Richard VOLLMER à publié sa carte au nombre!!! Vous aurez ainsi une très Bonne approche de son ACAAN automatique. Maintenant que c'est publié , je vous parlerai un jour de ma variante simplifiée et pour "grand public" . Celle de Richard est trés "puriste" car il n'est pas un "homme de spectacle" mais c'est tout de même lui le génie!!! et elle lui revient...A vous de trouver où c'est publié...tout se mérite...et merci de garder le secret pour vous...vous allez pouvoir frimer grave vis à vis de vos potes en disant que c'est vous qui l avez trouvé...lol.

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...