ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Romain GIRANTON]

salut,

il existe la même version avec la possibilité de ne pas retirer les deux cartes clef. Ceci parait donc moins suspect pour le spectateur.

Perso sur le paquet non melangé, je fais un melange charlier, et pour les deux autres un Fx melange Charlier( donc un vrai melange^^).

Bonne journée

[William SNAVE]

Bien sûr, il y a toujours des contraintes. Si le spectateur ne sait pas faire un ruban, je lui dis "Je vais vous aider", Je prends les cartes et je le fais. S'il coupe trop bas, je lui dis "Ah, très bien, maintenant on va choisir une carte dans le milieu de votre paquet. Coupez-le en deux et regardez la carte inférieure. Enfouissez ce petit paquet au milieu du talon et reposez vos cartes dessus, etc, etc....."

On s'en sort toujours. Et toi comment tu fais une levée double si le spectateur te dit, "C'est moi qui vais prendre la carte du dessus!". Et comment tu fais un comptage Elmsley si le spectateur te dit "C'est louche, pouvez-vous poser ces cartes sur la table que je les voie bien".

Quand aux mélanges, personne n'a jamais remarqué qu'une portion n'avait pas été mélangée, en revanche tout le monde s'est rappelé que le jeu avait été longuement mélangé au début. En outre, il n'y a pas de suspicion à ce moment là, car comment le magicien pourrait-il faire épargner un paquet alors qu'il ignore réellement le nombre et la carte! Pour les rares qui l'ont remarqué, ça passe pour un oubli.

Imagine que dans un tour, tu fais un faro -important pour la marche du tour- et que le spectateur te dise "C'est bien de mélanger!, Passez-moi les cartes que je les mélange à mon tour!". Que lui dis-tu??

Un peu de jugeote et on s'en sort toujours, même en configuration dégradée...

Il y a des tas de conventions en magie des cartes. Moi je trouve louche des gens qui font des doubles coupes apparemment sans raison. Nous savons bien qu'il y a toujours une raison. Soit c'est pour modifier la position de certaines cartes, soit c'est pour habituer le spectateur, car plus tard interviendra une double coupe cruciale....

[William SNAVE]

Oui, c'est pour moi le prétexte que j'utilise pour redisposer les paquets. En outre, dire que le tour rate parfois suggère qu'on est en train de réaliser un exploit! Ce qui augmente l'impact de l'effet.

[William SNAVE]

Pour le mélange Charlier, vrai ou faux, comme le magicien ne touche pas les cartes, c'est délicat....

[Sébastien DEFRANCE]

Statistiquement tu as plus de chance de tomber sur un spectateur de bonne volonté qui c'est pas utilisé ses dix doigts que sur un chieure qui t'arrache le paquet des mains.

Le tour présenté reste une bonne idée.

[Dorian CAUDAL]

Chez Hocus Pocus : Any Card Called For by Dennis Loomis (video disponible sur le site).

Méthode qui, appliquée au chapelet, permettrait de couper au bon endroit pour un ACAAN.

En effet, j'y vois aussi là un très bon outil, permettant d'appliquer la méthode stack+coupe de Born sans l'étui.

[video:youtube]

[Dorian CAUDAL]

Concernant cette vidéo, elle ne montre pas grand chose. La présentation est assez soporifique, et le jeu "mélangé" possède le 3 de coeur avant le 4 de coeur, et le 3 de carreau avant le 4 de carreau! Mouais mouais...

[Invité]

Toujours pour cette video.

Le jeu est il "normal" (pas de cartes clés courtes...)

[Sébastien DEFRANCE]

le jeu doit être truquée à mort à mon avis. Je vous fait un CR des reception

[Christophe (Kristo)]

le jeu doit être truquée à mort à mon avis.

Apparemment, oui. Tout se fait au toucher...

mais c'est quand même assez étonnant, merci Friboudi.