Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Julien, ce sera un vrai plaisir de te rendre fou avec ce tour....que je ne t'expliquerai pas...car pour l'instant il est trop bon pour le divulguer....(ceci est mon avis, quant à Richard il a envie pour l'instant de le préserver....ce que je comprends très bien car c'est son bébé et il ne semble pas pour l'instant avoir envie de le laisser entre les pattes de tout le monde).

Pour moi maintenant c'est décidé: si je dois présenter un ACAAN....ce sera celui-là ! et uniquement celui-là car tous les autres sont hors course. Il "frise" le ACAAN PARFAIT !!!....c'est un MONUMENT !

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le problème avec la version de Vollmer (bien que je ne doute pas une seconde qu'elle soit assez géniale), c'est qu'elle ne peut pas être considérée comme parfaite comme tu le dis Francis. En effet si on doit faire un mélange des cartes après avoir donné le nombre et le nom de la carte, cela tue l'effet initial où normalement on distribue les cartes immédiatement après les 2 choix.

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Désolé, mais le jeu est mélangé puis posé sur la table puis il ne sera plus touché par le magicien et c'est le spectateur lui même qui distribue....donc pas de magouille ni d'ambiguité!!! Le spectateur annonce alors son nombre (le magicien ne le connait pas et il n'en a rien à faire).par ex 15....ce spectateur distribue 14 cartes sur la table et garde la 15 iéme en main. Le second spectateur nomme sa carte (inconnue d'ailleurs du magicien...) et BINGO...la 15 iéme carte est retournée: c'est la carte pensée !!!! (pas de change )

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Salut,

ah Francis est drôle, si drôle....En fait telle que décrit c'est de la magie, de la vraie.

Le jeu est mélangé, posé sur la table, puis le spectateur annonce son nombre et sa carte.....

Arf bluffé, mais très perplexe ^^(voir plus!!!).

Comme tous, j'aimerais bien voir tout ça en live.

Bonne soirée

ps: je pense que Francis essaye de faire autant de messages que TR en fait....^^

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...