Aller au contenu

[Magicien] Arnaud Narci, Premier Prix au Fusions d'Or 2010 !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oh ben corde, noeuds ( coulants), boules, masques, effets de pénétration de part en part, tout ça je vois bien à quoi ça peut servir... Mais le SABLE !!

Spiouf, t'aurais jamais dû parler de ta chambre !!! T'es mort ! mdr

Publié le
encore un post où on reste bien dans le sujet !

On a un peu dévié certes, mais c'est pour quelques clins d'oeil gentillets et chaleureux, alors on va dire que c'est pas très grave.

Moins grave en tout cas que les sujets qui dévient pour se transformer en acharnement/règlement de compte/pugilat virtuel (choisissez le terme qui vous convient) comme ça arrive "assez fréquemment" malheureusement.

;)

Publié le
encore un post où on reste bien dans le sujet !

C'est vrai que pour le coup on a bien dérivé mais le numéro d'Arnaud a déjà été évoqué dans un autre post.

En tout cas pour revenir à son travail, il a des projets d'évolution intéressant... A suivre...

Publié le

Je suis bien loin d'être capable de faire ce que fait Arnaud. Je m'exprime juste en tant que spectateur.

Je n'adhère pas non plus à ce genre de numéro. Mais c'est une histoire de goût. Je sais difficilement exprimer ce que je ressens. Je dirais "trop de gestes à la seconde". Beaucoup, beaucoup de gestes. Et une dynamique corporelle très marquée. Je ressens de manière consciente que ne n'arrive pas à suivre ses gestes. Je suis "embrouillé" par la présentation.

Or, je pense que l'on ne doit pas sentir ces choses là.

C'est comme si on avait conscience qu'on a loupé quelque chose. Normalement, je pense que le but est que le spectateur en ait le moins conscience possible.

Publié le

de mon côté je me demande pourquoi il est tout le temps en fente avant. J'aime pas du tout cette gestuelle dansée esthétisante. Par contre il a une belle technique, il n'y a pas à dire, quoi que les disparitions de cartes gagneraient en efficacité si elles étaient moins amples. Mais les postures ça gache tout.

Je dis ça en étant aussi incappable de faire tout ça, mais s'il fallait le centième de la technique de christiano Ronaldo pour avoir le droit de le critiquer...

Roland Barthélemy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...