Maxime WALTZ

Voici d'ailleurs la bande annonce pour les curieux : [video:youtube] En plus du contenu et du magicien, le format est original avec un spectacle complet et sans coupure de 30 minutes, de quoi voir les effets en contexte (un peu comme les DVD de L&L mais avec un public plus sage-réaliste-français - barrez la mention inutile )

Yes, je confirme, des échanges très intéressants et un personnage autant mystérieux qu'attachant !

Je me permets de publier ça, comme exemple : que l'on connaisse ou pas le "truc", à la limite, peu importe. Il y a autre chose pour s'occuper l'esprit et les yeux. La beauté peut elle aussi faire rêver, parfois plus que l'incompréhension. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WGdTpHJLNXo&feature=relmfu

Je me disais bien que j'avais déjà vu ça quelque part, au PGCDM si mes souvenirs sont bons. Les Pilobolus sont ils à l'origine de ce "concept", où est-ce que cela existait déjà ? Car ce qui est surtout original, intéressant, et qui provoque l'effet "wahou", c'est le concept même d'utiliser les ombres chinoises de cette manière, et cette impression de regarder une vidéo tant ça bouge dans tous les sens et de manière parfois magique. Si les Pilobolus sont les premiers à utiliser cette idée, le côté novateur en prend un coup, et c'est ce que je me suis dit lors du premier passage des "Die mobilés". Le travail reste énorme et de qualité, le "talent" est bien là, mais moins le côté "incroyable", du coup. Ça amène au problème classique d'une idée qui peut nous sembler très originale uniquement parce qu'on ne connait pas l'original(e). Et comme on ne peut pas tout connaitre, épineux problème. Mais c'est une bonne chose que le public ait voté pour ce genre de numéro

Je n'ai pas vu le spectacle, mais il m'intéresse beaucoup. Par contre, je note cette multiplication de spectacles différents, avec une recherche artistique, et qui souvent se jouent en théâtre. Les gens se rendent de plus en plus compte que l'on peut faire autre chose avec la magie, et si ce changement prendra du temps à se faire (dans les salles ou dans la tête de nos spectateurs, mais le deuxième ne va pas sans le premier, alors à nous de nous activer), il s'annonce passionnant pour l'avenir de la magie et de son métier. Et dans ce monde qui devient négatif quant à l'avenir, ça fait du bien de voir un peu d'espoir dans un milieu et un domaine pourtant fragile

Oui, c'est même mieux. Le fait de rentrer les fibres va "remplir" la corde et le bout sera légèrement plus épais que le reste. Du coup, non seulement tu le sens en main (comme avec la colle), mais en plus, le côté "augmentation de volume de l'extrémité" bloque la corde presque automatiquement, genre au niveau du petit doigt. Ça fait un espèce de frein et une sécurité supplémentaire, donc oui, propriété valable, testée et approuvée

A un moment, je m'étais aussi intéressé aux différents systèmes de rideau. Je trouve que la "vague" est quand même assez importante. Mais c'est peut être une impression renforcée par le fait que le rideau lui même ne touche pas la barre. Par contre, les pieds de chaque côté sont pour moi rédhibitoires. C'est comme une lévitation où l'on verrait le FI, ça gâche un peu le mystère et l'ambiance

Surtout qu'au final avec les frais annexes, c'est plutôt 350 X 2, ce qui commence à faire une belle somme. Les jeunes qui peuvent mettre cette somme sont déjà un peu ancrés dans le milieu d'un point de vue professionnel ou souhaitent justement s'y ancrer davantage et considèrent donc cela comme un investissement. Enfin, c'était mon cas l'année dernière, et j'ai effectivement préférer économiser sur le congrès pour justement pouvoir aller au CIFAMM. Ça ne veut pas dire que le congrès est moins bien, moins intéressant ou autre, juste que par rapport à mes besoins actuels, il présentait un peu moins d'intérêt. Bien sur, l'idéal aurait été de faire les deux, mais là niveau finance ça commençait à faire juste, donc il fallait choisir. Mais bon, je suis dans un cas assez particulier

C'est comme comparer un cours magistral dans un amphi et un TD en petit groupe. On peut y apprendre dans les deux cas, selon sa propre capacité à se bouger les fesses pour chercher les infos et les réponses à nos questions, mais ça reste différent et on en tire pas la même chose

Je me suis fait la même réflexion je crois Je pensais avoir loupé quelque chose (même avec la description de la légende, qui me rappelle de charmants souvenirs de latin : "oui donc X a demandé Y en mariage, qui est la soeur de Z. K et Q, leurs cousins respectifs, n'aiment pas X parce qu'elle a joué un mauvais tour à T, ce que n'a pas apprécié le grand Zzzzzzz...", mais ça, c'est mon traumatisme, rien à voir avec la vidéo ou la routine ) Mais belle exécution sinon, et les - pertinentes - remarques de Christian termineront en beauté ta présentation

Donc adapté pour le restaurant en faisant attention aux angles, mais pas en cocktail ?

Si le produit est bien altéré et examinable, le coup du "sticker collé" me semble plus être une "fausse solution facile" (dont on peut peut être tirer parti) qu'un réel problème. Oui, mais il y a aussi l'inverse, ceux qui arrivent à remonter un tour de manière parfois précise et surtout, juste. Ils sont parfois plus nombreux qu'on ne le croit, et dans ce cas, la politesse n'est pas toujours notre amie ("ah oui c'était super, continuez comme ça, on a rien vu !" )

Comme je l'écrivais sur Facebook : "Retour de la conférence de David Stone au Luxembourg, sa première en français après sa tournée dans je ne sais plus quel pays ! Du visuel, de l'humour et du rythme pour une conférence qui ressemble plus à un spectacle ! On en redemande, même si l'assister pour ses tours n'est pas de tout repos ;-)" N'hésites pas, tu ne devrais pas le regretter

Bonjour, Voici quelques photos de cette belle soirée. Amaury, notre double vainqueur. Amaury Tom le jardinier, arrivé 2ème avec son numéro très frais. Tom le jardinier Bertrand Gille, avec son élégant numéro décrit plus en détail ci-dessus. Bertrand Gille Quelques autres photos, des magiciens sur scène à ceux en close up. Spectacle Close up Close up2 Close up3 Concours Salut final

Et sur le replay de France 5 le documentaire "J'étais à Fukushima"

J'en mettrai quelques unes ici

Idem ! Enfin, pas de costume jaune. J'aurais un appareil photo dans les mains, c'est plus discret comme signe distinctif de repérage

A quand le bouton "j'aime" sur VM ?

Merci ! C'est très difficile effectivement ! Mais le style me plait, et il me le rend plutôt bien Oui, j'ai vite compris qu'il était indispensable de s'entourer. En peu de temps, les changements sont déjà considérables. Et à 20 ans, j'ai le temps Oui, j'ai pu voir l'évolution entre les trois spectacle, le premier de 2008 ayant également ses vidéos sur ce forum (que tu avais commenté ) Et non, je ne les ai pas oublié ! C'est l'objet d'un tour très connu (indice : avec un ballon ) qui n'est pratiquement pas sur la vidéo. Il fait partie de mes bébés, j'en suis très content, je le materne encore un peu, et il s'apprécie en live

Merci pour les mots ! Si tu savais...

Bonjour à tous, Après celui de mon premier spectacle amateur en 2008, voici un CR de mon nouveau spectacle, et surtout sur le travail en équipe, puisque pour la première fois, je n’étais pas seul. Niveau spectacle, c’est fin 2010 que mon envie s’est précisée (le CIFAMM ayant terminé de me convaincre de l’intérêt du « Pack small play big »). Je me suis alors lancé dans la création d’un nouveau spectacle, de scène cette fois-ci, et toujours avec de l’humour (pas par effet de mode, mais parce que ça m’a toujours plu ). J’ai joué ce spectacle à 4 reprises début 2011, en y apportant à chaque fois des modifications, jusqu’à aboutir à une base plutôt satisfaisante. Mais trop long, trop compliqué, se voulant trop intelligent avec une pseudo histoire et de pseudos justifications, le spectacle manquait surtout d’un regard extérieur, et plus. Au gré des hasards et rencontres (par le biais des concours, jusqu'au championnat de France 2010), j’ai un jour pu discuter plus longuement avec Thierry Schanen, qui connaissait un peu mon parcours et mes numéros jamais terminés, mais toujours plein de bonne volonté et d’idées. Quand je lui ai montré les vidéos de mon spectacle, il a dit en gros : « il y a de très bonnes choses et beaucoup de potentiel, mais enlève 50% de ton texte ! » Nous nous sommes alors vus pour travailler sur le spectacle, en juillet 2011. Pour faire simple, nous avons orienté le spectacle dans un esprit stand up, en gardant (à 2 ou 3 trucs près) uniquement les tours qui utilisent des objets du quotidien (ballon, verre, journal, rubik’s cube, menottes (!)...). Cela se retrouve également dans l’utilisation d’un tabouret de bar/mallette construit sur mesure, qui s’éloigne du guéridon typique (et qui me permet de m'asseoir pour certaines parties plus « décontractées »). De plus, nous avons supprimé toute ma pseudo histoire qui ne servait à rien, à part alourdir le spectacle et me donner la sensation de justifier mes tours (la dérive de la justification à outrance). Nous avions prévu avec Thierry qu'il assiste à la grande première. Mais il est finalement venu un jour plus tôt, et nous avons donc travaillé sur la mise en scène du spectacle. Mon prof de théâtre est passé avec sa femme, metteur en scène, histoire qu’ils puissent se rencontrer et échanger (elle n'était pas rassuré à l'idée de mettre en scène de la magie quand je lui en avais parlé, et c'était l'occasion ou jamais de discuter de tout cela ensemble). Du coup, nous avons travaillé une bonne partie de la journée, et ce fut très intense ! Nous avons passé 4 heures sur l’intro et les 10 premières minutes, à revoir chaque phrase, chaque geste ; qu’il fallait retenir pour le lendemain soir ! Mais on avait rien à perdre, alors on a foncé, pour tester un maximum de chose. C’était très intéressant, mais très éprouvant. Il s’agissait d’un travail en profondeur, qui gratte le point sensible entre le personnage sur scène, et l’être humain qui se trouve derrière. L’idée était de passer du côté orateur (comme je le faisais avant, à raconter des trucs, ce qui marchait déjà bien) au côté acteur, c’est-à-dire en s’impliquant d’avantage. Et ça change pas mal de chose dans la façon d’être, de parler, de jouer ! Entre « il n’y avait plus qu’une chose à faire, revenir en arrière ! » et « je n’avais plus qu’une chose à faire, revenir en arrière ! », il y a beaucoup de différences de fond, de travail, de doutes, de remise en question. Mais au final, tout s’est bien passé. Voici une première vidéo pour donner une idée : [video:youtube] D'ailleurs, malgré la difficulté de la mise en scène (à cause de sa fraicheur), j'étais plus à l'aise ! En effet, comme je savais exactement quoi dire ou quoi faire à tel ou tel moment, j'étais dans un sens plus tranquille d'esprit. Quitte à rendre le spectacle un peu moins fun (car moins bordélique) par moment, comme j'en ai débattu avec certains qui avaient vu le précédent spectacle. Réflexion et débat intéressant. Je vais continuer à travailler le spectacle et à développer le personnage, et j'ai moi-même hâte de voir comment tout cela va évoluer dans les prochains mois.

Présent, pour la deuxième fois ! :-)

En plus d'être plus "agréable" pour les candidats. Je pense notamment au concours de close up (pour l'avoir vécu l'année dernière) le dimanche matin. Pas simple d'être performant de bonne heure, surtout le dernier jour du congrès, avec toute la fatigue accumulée. A moins de ne pas profiter du congrès (d'où l'idée d'offrir ou de réduire l'inscription pour les candidats sélectionnés, idée qui a déjà été évoquée dans d'autres messages il me semble).

Bien jouées, oui, pour la plupart ! On lui "pardonnera" par contre le mélange belge, qui passe totalement inaperçu alors que c'est toujours un grand moment !

Ces piques quasi permanentes dans tes messages sont peut être de ta création, mais à force, tu vas aussi finir par les user tu sais ! Mouarf !