Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 21 minutes, Christian GIRARD a dit :

Ce qui est magique dans cette chanson c’est le peu d’accords nécessaires pour l’accompagner… 🎸

Bonjour @Christian GIRARD

Oui comme beaucoup d'autres chansons d'ailleurs mais l'essentiel n'est il pas la trace que la chanson laissera dans le cœur du public, même si elle est dite facile, exemple ci-dessous. Pour mémoire cette chanson présentée en 1966 au festival de San Remo est éliminée dès le premier jour, ironie de l'histoire même encore aujourd'hui tous les italiens en connaissent les paroles.

Bonne écoute

Philippe

 

 

Philippe 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 3 heures, Philippe SACCOMANO a dit :

Oui comme beaucoup d'autres chansons d'ailleurs

Hello Philippe

Il y quand même a peu de chansons reposant sur un seul accord (je ne tiens pas compte de l’autre potentiellement présent pour le texte d’introduction). Ça m’a surpris sur celle-là (je connais bien les chansons les plus populaires d’Adriano Celentano).  
Il y de magnifiques morceaux de jazz reposant sur un seul accord (l’exemple le plus connu étant So What de Miles Davis, bien qu’il y ait un changement de tonalité d’un demi-ton). 
Néanmoins ce n’est en aucun cas dépréciatif à mes yeux (et mes oreilles). C’était juste un constat et preuve qu’avec peu on peut faire beaucoup. 👍🏼

  • J'aime 1
  • 1 année plus tard...
Publié le

Raoul Ponchon, écrivain et chroniqueur de presse français (1848-1937), a conçu un hapax (comprendre : « un mot dont on ne peut relever qu'un exemple »), à savoir le  verbe « abracadabrer », « rendre abracadabrant ». 
(Sources multiples, principalement Wikipédia)

Publié le
Le 15/05/2025 à 10:49, Christian GIRARD a dit :

« abracadabrer », « rendre abracadabrant ».

Ou Abracadabrantesque comme disaient Rimbaud ....et Chirac (en 2000)... un autre hapax.

  • Merci 1
Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau_dans_une_cuve https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Truman_Show Je suis étonné par la "traduction" québécoise du titre...
    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...