Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello, ce sujet n'appelle pas précisément de réponse ni de commentaire bien qu'il ne les interdise pas non plus.

Je voulais tout simplement profiter de mon humeur joviale pour crier haut et fort sur ce forum que l'acquisition récente d'un objet de magie me comble d'aise.

Je n'ai en fait pas ressenti cela depuis la fois où j'ai utilisé mon premier fp.

Des effets magiques, des présentations personnalisables, des tours absolument inexplicables, un matériel quasi indétectable et surtout, surtout, un potentiel énorme, où la célèbre phrase "vous n'êtes limités que par votre imagination" prend vraiment tout son sens.

Merci aux inventeurs de ce truc, et vive la magie !

Nd Thomas : un sujet sur la version Phoenix

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

D'enorlme possibilitées avec ce jeu. D'ailleurs il existe un livre sur ce même jeu (Si tu arrive à denicher un exemplaire jette toi dessus) Sinon dans le coffret de DVD de boris une partie est consacré au sujet de son jeu marqué.

Bon travail à toi Magic Jean-Clem !

Publié le

Et je me permettrais d'ajouter également que le livre sorti parallélement à la sortie d'un autre jeu marqué (ultimate marked deck) contient aussi de jolies perles... ;)

Choose your battles wisely.

Invité fauxdepot
Publié le

perso j'achète jamais de jeu dont les dos sont dégu.eu.la.ssés par quelques marques que ce soit... :)

Publié le

Juste pour le fun voici une partie de la traduction qui m'a été adressée avec le BWMD:

"De Boris avocats également tournant votre tête partie des cartes quand un spectateur fait un choix. De cette façon, n'importe qui dans le savoir sera jeté outre du parfum; comment pouvez vous employer des cartes marquées si vous ne regardez pas les dos à être avec ?"

Heureusement que le jeu n'est pas à l'image de cette traduction ! C'est, en fait, une pure merveille qui effectivement n'est limité que par notre imagination. Une arme à posséder de toute urgence.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...