Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

On peut voir (actuellement) des horreurs complètes avec du matériel ultra high tech, qui n'ont absolument plus rien à voir avec : du mentalisme, du théâtre, de la mise en scène et autre, alors que certains se vendent comme tels.

On peut par contre voir des merveilles sans aucun matériel, avec un simple bout de papier ou même souvent uniquement le talent de la personne, sans trucage et avec de vrais dons et intuitions, et tellement loin des nouvelles technologies...

Je pense, en plus de ce débat, que cela devrait en inciter certains à revoir leur soit-disant "bagage mentalistique", et je dis cela en toute gentillesse. ;)

Je suis tout à fait d'accord avec toi... Alors pourquoi vanter le MiniMindBuster de LabcoMagic dans la partie "Vente", qui est tout l'inverse du talent, de la mise en scène et d'un vrai bagage mentalistique? Je m'étonne de cette contradiction dans le discours.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si tu lis attentivement, je parle d'horreurs faites avec ce genre de matériel, je ne dis pas que ce matériel est une horreur, nuance...

Mais comme tout, le gadget seul ne garanti absolument rien.

Ceci est compatible avec de la mise en scène et du bagage mentalistique.

On voit tellement souvent des mauvaises utilisations qu'on a l'impression qu'une fois acheté, tout est fait... Comme je l'expliquais, quand on voit certaines merveilles faites sans, il faut vraiment se poser des questions.

J'espère avoir été plus clair.

Publié le (modifié)
contrzdiction dans la magie aussi.

comment vendre un spectacle de mentaliste et à côté vendre de la voyance et de la chiromancie.

le mélange des genres......

Tout à fait, je n'aime pas trop ce mélange des genres, c'est très similaire au charlatan PdC... Faut pas prendre les gens pour des c...s (ça rime intérieurement :) ) !

Modifié par friboudi
Publié le
contrzdiction dans la magie aussi.

comment vendre un spectacle de mentaliste et à côté vendre de la voyance et de la chiromancie.

le mélange des genres......

J'aime bien cette réflexion de la part de quelqu'un que je ne connais pas d'une part et qui n'a pas vu mon spectacle d'autre part.

Peut-être que s'il se renseignait un peu sur les origines et les aptitudes du mentaliste ailleurs que sur wikipedia, il s'apercevrait que tout le monde ne parle pas d'EJO ou de Mental Epic ?

Pour répondre à votre question, je vous invite à lire les nombreux ouvrages qu'il existe sur le sujet, Riggs, Finley, Webster...

Tout à fait, je n'aime pas trop ce mélange des genres, c'est très similaire au charlatan PdC... Faut pas prendre les gens pour des c...s (ça rime intérieurement :) ) !

Je ne peux que m'incliner devant le haut niveau de cette remarque...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
    • je chercher à acheter le Tome 2  MAD MAGIC -  Jean Merlin et James Hodges ou si pas possible les 5 Tomes. Merci de me faire une offre. Amicalement.
    • Hélas non, car trop d'infos. Avant que tu me donnes le prompt, j'avais demandé à Chatgpt un prompte pour Suno justement. Et à force de recherche, j'ai eu des retours d'utilisateurs qui disaient que les prompts doivent être courts et précis. Idem sur le genre musical, pour avoir quelque chose qui réponde à tes attentes, il faut 3 ordres maximums.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...