Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour

je viens vers vous car j'ai besoin d'aide !!!

En effet, j'ai acheté le psychic clipboard de Fabrice DELAURE il y a maintenant un petit moment, mais il est actuellemnet en panne ( je ne sais pas pourquoi mais la communication entre le clipboard et le récepteur ne se fait plus et je ne sais pas si cela provient de la plaquette, du récepteur ou même du stylo).

J'ai également acheté sur internet le petit livret pour la construction avec les plans, les étapes, tout, mais cela ne m'avance pas plus et mes connaissances ne me permettent pas de solutionner le probleme.

J'ai ensuite cherché à me rapprocher de dépanneur en électronique, électricien, mais aucun n'a souhaité regarder l'appareil en prétextant que c'était un peu particulier.

Je me retrouve donc avec un super outil (faut dire ce qui est, quand ça marche, c'est terrible !!) qui coute quand même une petite somme (à laquelle s'ajoute le livret, ) et qui ne fonctionne pas !

Donc si quelqu'un peut m'aider, possède des connaissances qui lui permettraient de m'aider, ce serait vraiment super sympa . Bien évidemment, je paierais la réparation et les frais afférants ( en espérant que cela n'aille pas chercher dans des sommes astronomiques, non plus)

Voila, j'espère trouver ici quelqu'un qui accpetera de m'aider et vous en remercie d'avance

Cordialement

Kévin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ben j'y ai pensé mais des amis magiciens m'ont dit qu'il avait cessé la production et tout ce qui est relatif au produit ( consommables, SAV, etc) pour se consacrer à une autre activité ( le cinéma, je crois bien ) et que cette option là était " cuite"

  • 2 months plus tard...
  • 2 months plus tard...
Publié le

C'est effectivement un gadget assez exceptionnel (pour peu qu'il marche :crazy: mais je ne vais rien dire là dessus )

Mais comme tout, le gadget seul ne garanti absolument rien.

On peut voir (actuellement) des horreurs complètes avec du matériel ultra high tech, qui n'ont absolument plus rien à voir avec : du mentalisme, du théâtre, de la mise en scène et autre, alors que certains se vendent comme tels.

On peut par contre voir des merveilles sans aucun matériel, avec un simple bout de papier ou même souvent uniquement le talent de la personne, sans trucage et avec de vrais dons et intuitions, et tellement loin des nouvelles technologies...

Je pense, en plus de ce débat, que cela devrait en inciter certains à revoir leur soit-disant "bagage mentalistique", et je dis cela en toute gentillesse. ;)

Publié le (modifié)

C'est vrai que la technologie progressant de plus en plus, apparaissent sur le marché des produits qui paraissent attrayant au premier abord pour le mentaliste débutant qui pense trouver là une manière "facile" de devenir mentaliste et qui semblent pouvoir faire des miracles .... tant que cette technologie fonctionne et que l'électronique ne vient pas faire des siennes.... Il n'y a qu'à voir la prestation des deux Georges au concours du dernier Congrès à Disney, option mentalisme ....

Quand on voit le résultat, je préfère nettement utiliser par exemple un bon center tear, certes peut être apparemment moins impressionnant (et encore c'est pas dit, tout dépend encore une fois de la manière dont il est présenté), nettement plus fiable que tous ces gadgets bourrés d'électronique... Mais ce n'est que mon humble avis....

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au programme de cet After Underground #35 animé par @Alexis DUDZIAK :  @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Expert at the card table Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu de cartes Bicycle New Fan Back Gael GAGNEPAIN (Raven) : La donne du tricheur sur une idée de @Christian CHELMAN @Bernard Sym's : Tours de Dominos de Mayette Magie Moderne @Pascal BECQUERELLE : adaptation du tour Les prénoms de Guy LAMMERTYN (version aussi présentée lors du 153e Apéro Magique) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Book Test de Serge ARKHAN & Patrick KUFFS @Thomas HENRARD : The code de Fenix Thomas HENRAD : Totalement incontrôlable de Chris KENNER @Hugo MATHIEU : Le foulard aux noeuds + verre miroir Hugo MATHIEU : Machine à fumée pas chère... Gael GAGNEPAIN (Raven) : Jeu en suspension sur le pouce de Raven Gael GAGNEPAIN (Raven) : Revolver Change de Daniel MADISON @Olivier GUALTIEROTTI : Les rois transfigurés de Steven TAPUTORO Gael GAGNEPAIN (Raven) : Prédiction au papier déchiré Bernard SYM'S : Ardoise spirite "Espiritistes" de El Rei de la Magia ✅ Le replay complet de 3h est à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/92911-after-underground-35   🔥 Découvre tous les sujets abordés lors des VM Live précédents :
    • Hop renommé ce qui te permettra d'y publier aussi les vidéos liées à toute sorte d'habileté... ce qui pourrait faire penser à de la magie (sur le type du billard, je me suis parfois posé la question 😜). 
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣   @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...