Aller au contenu

Newsflash 2.0 de Axel HECKLAU


Recommended Posts

Invité Cartomagie
Publié le

[video:youtube]

Considéré par beaucoup comme la meilleur version " on the world " ....la fabrication n'est pas simple simple...mais le resultat est à la hauteur...

Il sera au Congrès de Paris... à ne pas manquer assurement...

Voilà voilà ...c'était mon coup de coeur de début Mai...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Wow ! Merci Didier, c'est effectivement magnifique.

Une preuve de plus que la magie progresse pas à pas, une preuve de plus qu'il y a de réelles innovations dans cette discipline contrairement à ce qu'on entend parfois et qui suggère que la magie ne consisterait qu'en une réinterprétation de méthodes et d’effets déjà existants. Je ne comprends d'ailleurs jamais ce point de vue, s'il n'y avait pas de progression ou d’invention cela reviendrait à dire, sous l'angle de la logique, qu'il y eut une hypothétique période ancienne et oubliée durant laquelle, d'un coup d'un seul, tous les principes, toutes les méthodes, toutes les subtilités et les techniques auraient été créées, définitivement et complètement, et qu'on ne continuerait depuis qu'à produire des variantes de présentation sur des bases établies depuis cette période mythique.

Non, la magie avance, elle n’a pas fini de nous étonner.

C.G.

Modifié par Christian Girard
  • J'aime 1
Publié le

Bonsoir !

C'est vrai que ce qui m'a toujours dérangé dans ce tour,

c'est son côté pas très naturel, pas très beau à voir,

et finalement qui ne m'épate pas plus que ça.

Personnellement quand je bouquine un journal,

décide de le plier puis de le déchirer

(je ne m'aventure jamais à le raccommoder)

je ne prends jamais toutes ces poses artificielles,

suspectes et très laides.

Là, ce n'est plus le cas !

Petitbonhomme

  • Haha 1
Publié le

sa version de carte enclavée est aussi exceptionnelle....

  • J'aime 1

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

  • 3 années plus tard...
Publié le

Bonjour.

A deux doigts de me procurer ce tour, j'aurais voulu avoir l'avis des éventuels utilisateurs de cette version. (Pour mémoire c'est une routine de journal déchiré-reconstitué assez décoiffante, surtout la reconstitution !)

Il coûte très cher et j'aimerais bien m'assurer de faire le bon choix.

-Combien de temps demande la préparation ?

-Qu'est ce que ça donne devant un vrai public, c'est facilement réalisable ? Les angles interdits sont-ils nombreux?

-Accessoirement, avec quel journal effectuez vous ce tour ?

Merci par avance pour vos réponses et tout autres complément que vous jugerez bon d'apporter.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...