Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Mon pauvre Jean-Clem, tu es has-been, dépassé, out...

Le "talent", c'est une qualité du passé : à présent, on fait du "marketing", de la "gestion", de la.. thunes, point barre, et on se fout totalement du reste... Canal, comme TF1, est une chaine commerciale, et l'idéal est un Mickael Vendetta, sot, inculte, malpoli, qui ne sait RIEN faire, et ne veut SURTOUT PAS travailler, à qui l'on file du blé parce qu'il en rapporte cent fois plus...

J'échange toutes les passages télés de Kamel pour une demi-heure avec, par exemple, Jérôme Hellfenstein. Et les gens qui défendent Kamel ne savent pas ce qu'ils perdent en inventivité, en créativité, en émotions artistique, en valeur humaine, en respect du spectateur (et paraissant pourtant "bon marché") qu'on leur impose dans leurs cerveaux d'endormis.

N'oublions JAMAIS que TF1 et les autres chaines commerciales ont pour but de vendre du "temps de cerveau disponible"...

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je pense à une chose !

J'ai vu dimanche dernier J-P Coffe donner la recette de l'omelette espagnole chez Druker; Combien de chefs français doivent-ils se demander ce qu'il fait à la télé à votre avis ?

Bonsoir et pardon !

Mais je n'ai pas lu

les réactions

qui ont suivi l'intervention de Foureur,

mais je trouve son intervention

très très, vraiment pertinente,

et juste !

Et que répondre...

Sinon que moi,

je suis pas loin d'être en accord..

Petitbonhomme qui s'en va lire

vos réactions...

PS 1 : et Petitbonhomme

qui apprécie Daniel Schick

et Jean-François Zygel...

Mon émission de magie idéale

serait à mi chemin, et bien plus...

ET rajoutez-y Jacques Delord,

ET, OUI, du Majax...

Et une programmation sur M6,

Merci Christophe H ...

Et OUI Webb et Lary...

Et bien oui, cette émission

serait pas loin, via Télé 7 Jours,

de l'émission de Magie

que je voudrais suivre chaque semaine,

ou mois !

PS 2: et aussi, pardon Lancelot,

Kamel... D'ailleurs si tu me lis...

Jean-Yves

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Invité lancelot
Publié le (modifié)
et aussi, pardon Lancelot,

Vois pas pourquoi... nos avis se rejoignent... finalement, me suis rangé aux arguments de Foureur... me suis juste mis en porte à faux par rapport à la rhétorique elle même, pas aux arguments en tant que tels qu'il a fort intelligemment, judicieusement et justement développés...

P.S. : et, oui, Ziegel, je suis très fan aussi...

Modifié par lancelot
Publié le (modifié)

Bonsoir et pardon Hervé (par Bittoun dit dani Lary)

(faut que je vérifie notre 4e de couverture).........

Donc, et pardon Lancelot,

je t'ai mal lu

et pas compris (la faute à Longo: un 87e titres à 65 ans)

(ça me déstabilise plus qu'une routine

de Duvivier, ou une grade illusion de Dani)

(Heu...).

Et zut, j'ai oublié le substantifique moelle

de ce que je voulais dire....

Petitbonhomme, qui se mange

des prunes...

Tout en suivant à la télé (France 2, quelle bonne chaine de télé):

Faites entrez l'accusé...

PS : trop bonne chaîne de télé

et émission de télé, vraiment !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Lancelot je pense que tu as compris ce que je voulais dire, la réputation d’une personne ne doit pas suffire à nous faire « avaler n’importe quoi » de sa part. Coffe, actuellement ne se défonce pas malgré la compétence qu’il a pu nous démontrer en d’autre temps. Le problème de Kamel est autre, vu qu’il ne nous a jamais prouvé quoique ce soit et je rejoins alors l’avis de Earl Nelson qui disait:

…si un magicien n’est pas parvenu à un certain degré de compétence dans la réalisation de ses tours, à quel titre se trouve-t-il devant le public ?

J’ai assisté à tant de représentations où la seule différence entre le magicien et le spectateur, c’était que le magicien était passé chez les marchands de trucs avant eux ! S’attendre à être applaudi pour quelque chose que virtuellement n’importe qui est capable de faire n’est à mon avis qu’une simple preuve d’égotisme. C’est comme si on applaudissait un acteur tout simplement parce qu’il sait son texte par cœur.

Alors d’autres question se posent : Pourquoi trouve-t-on ces faux artistes à la télévision?

Magic Jean-Clem j’aime tes questionnements !

Ce qui me fait peur si je crois Lancelot et sa théorie du « temps de cerveau disponible » c’est que la télévision commerciale ne donne finalement que ce que le public demande: de la médiocrité.

J’ose alors espérer que les magiciens sauront relever le défi et loin de se laisser séduire par la facilité montreront leur créativité pour éduquer le public.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

  • 6 months plus tard...
Publié le

Bonsoir !

Content de voir que l'opinion portée sur Kamel,

parfois à l'emporte pièces,

de voir, donc, cette opinion évoluer dans le bon sens.

Je l'ai vu sur scène:

allez voir comme dirait Mossière,

les artistes dans les théâtres,

et bien j'ai vu Kamel au Trévise,

ça le fait !

Bon surtout pour le personnage:

car oui, on va pas se raconter d'histoire,

il n'y a rien, me semble-t-il, de très créatif

dans les numéros ou tours proposés...

Sa boule de bowling, entre nous,

côté mise en scène, présentation

(je sais pas comment ce tour est possible),

ça casse pas quatre pattes à un canard...

Mais tout comme sa main et ses quatre as,

c'est simple sans embrouille,

et bien elle me plait vraiment !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...