Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Mon pauvre Jean-Clem, tu es has-been, dépassé, out...

Le "talent", c'est une qualité du passé : à présent, on fait du "marketing", de la "gestion", de la.. thunes, point barre, et on se fout totalement du reste... Canal, comme TF1, est une chaine commerciale, et l'idéal est un Mickael Vendetta, sot, inculte, malpoli, qui ne sait RIEN faire, et ne veut SURTOUT PAS travailler, à qui l'on file du blé parce qu'il en rapporte cent fois plus...

J'échange toutes les passages télés de Kamel pour une demi-heure avec, par exemple, Jérôme Hellfenstein. Et les gens qui défendent Kamel ne savent pas ce qu'ils perdent en inventivité, en créativité, en émotions artistique, en valeur humaine, en respect du spectateur (et paraissant pourtant "bon marché") qu'on leur impose dans leurs cerveaux d'endormis.

N'oublions JAMAIS que TF1 et les autres chaines commerciales ont pour but de vendre du "temps de cerveau disponible"...

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Je pense à une chose !

J'ai vu dimanche dernier J-P Coffe donner la recette de l'omelette espagnole chez Druker; Combien de chefs français doivent-ils se demander ce qu'il fait à la télé à votre avis ?

Bonsoir et pardon !

Mais je n'ai pas lu

les réactions

qui ont suivi l'intervention de Foureur,

mais je trouve son intervention

très très, vraiment pertinente,

et juste !

Et que répondre...

Sinon que moi,

je suis pas loin d'être en accord..

Petitbonhomme qui s'en va lire

vos réactions...

PS 1 : et Petitbonhomme

qui apprécie Daniel Schick

et Jean-François Zygel...

Mon émission de magie idéale

serait à mi chemin, et bien plus...

ET rajoutez-y Jacques Delord,

ET, OUI, du Majax...

Et une programmation sur M6,

Merci Christophe H ...

Et OUI Webb et Lary...

Et bien oui, cette émission

serait pas loin, via Télé 7 Jours,

de l'émission de Magie

que je voudrais suivre chaque semaine,

ou mois !

PS 2: et aussi, pardon Lancelot,

Kamel... D'ailleurs si tu me lis...

Jean-Yves

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Invité lancelot
Publié le (modifié)
et aussi, pardon Lancelot,

Vois pas pourquoi... nos avis se rejoignent... finalement, me suis rangé aux arguments de Foureur... me suis juste mis en porte à faux par rapport à la rhétorique elle même, pas aux arguments en tant que tels qu'il a fort intelligemment, judicieusement et justement développés...

P.S. : et, oui, Ziegel, je suis très fan aussi...

Modifié par lancelot
Publié le (modifié)

Bonsoir et pardon Hervé (par Bittoun dit dani Lary)

(faut que je vérifie notre 4e de couverture).........

Donc, et pardon Lancelot,

je t'ai mal lu

et pas compris (la faute à Longo: un 87e titres à 65 ans)

(ça me déstabilise plus qu'une routine

de Duvivier, ou une grade illusion de Dani)

(Heu...).

Et zut, j'ai oublié le substantifique moelle

de ce que je voulais dire....

Petitbonhomme, qui se mange

des prunes...

Tout en suivant à la télé (France 2, quelle bonne chaine de télé):

Faites entrez l'accusé...

PS : trop bonne chaîne de télé

et émission de télé, vraiment !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Lancelot je pense que tu as compris ce que je voulais dire, la réputation d’une personne ne doit pas suffire à nous faire « avaler n’importe quoi » de sa part. Coffe, actuellement ne se défonce pas malgré la compétence qu’il a pu nous démontrer en d’autre temps. Le problème de Kamel est autre, vu qu’il ne nous a jamais prouvé quoique ce soit et je rejoins alors l’avis de Earl Nelson qui disait:

…si un magicien n’est pas parvenu à un certain degré de compétence dans la réalisation de ses tours, à quel titre se trouve-t-il devant le public ?

J’ai assisté à tant de représentations où la seule différence entre le magicien et le spectateur, c’était que le magicien était passé chez les marchands de trucs avant eux ! S’attendre à être applaudi pour quelque chose que virtuellement n’importe qui est capable de faire n’est à mon avis qu’une simple preuve d’égotisme. C’est comme si on applaudissait un acteur tout simplement parce qu’il sait son texte par cœur.

Alors d’autres question se posent : Pourquoi trouve-t-on ces faux artistes à la télévision?

Magic Jean-Clem j’aime tes questionnements !

Ce qui me fait peur si je crois Lancelot et sa théorie du « temps de cerveau disponible » c’est que la télévision commerciale ne donne finalement que ce que le public demande: de la médiocrité.

J’ose alors espérer que les magiciens sauront relever le défi et loin de se laisser séduire par la facilité montreront leur créativité pour éduquer le public.

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

  • 6 months plus tard...
Publié le

Bonsoir !

Content de voir que l'opinion portée sur Kamel,

parfois à l'emporte pièces,

de voir, donc, cette opinion évoluer dans le bon sens.

Je l'ai vu sur scène:

allez voir comme dirait Mossière,

les artistes dans les théâtres,

et bien j'ai vu Kamel au Trévise,

ça le fait !

Bon surtout pour le personnage:

car oui, on va pas se raconter d'histoire,

il n'y a rien, me semble-t-il, de très créatif

dans les numéros ou tours proposés...

Sa boule de bowling, entre nous,

côté mise en scène, présentation

(je sais pas comment ce tour est possible),

ça casse pas quatre pattes à un canard...

Mais tout comme sa main et ses quatre as,

c'est simple sans embrouille,

et bien elle me plait vraiment !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Fondamentalement, c'est ce qu'a proposé Eric Jones dans America's Got Talent en 2017, fait à table:  Visible ici C'est enseigné sur sa vidéo Metal 4.   
    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...