Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tu as lu le Corinda ? Un chapitre est consacré au sujet.

Idem pour le livre de Karl Fulves déjà cité ailleurs et en général tous les bouquins de mentalisme consacrent un chapitre au sujet.

Le top du top c'est... cherche, j'ai cité le livre et répéter tout le temps les mêmes trucs n'est pas nécessaire.

Publié le (modifié)

merci pour les citations .

Le corinda étant un peu "vieux" je DEMANDE juste UNE réponse clair a savoir si le matos vendu DE NOS JOUR est fiable et lequel VOUS conseillez.

Tu dis que vous vous répétez souvent mais si vous répondiez aux questions posées au lieu de faire des Hors Sujets tout le temps ça éviterais d'avoir les réponses dans 10 messages différents !

Modifié par KODKIN
Publié le

Ce que CEDmagic veut expliquer, c'est que quasi toutes les "nouveautés" mentalistiques trouvent leurs sources dans le corrinda... pour la simple et bête raison que le corrinda avait (et a toujours?...) quelques années d'avance sur la discipline... (ce serait comme un magicien qui tenterait de se lancer dans les cartes avec du Steve Forte, sans passer par le Royal Road to Card Magic... un peu comme un munster sans cumin, un peu comme un préservatif sans rien à mettre autour... oui oui, j'ai bien dit autour, pas dedans... mdr )

voili voilou... ^^

peace mes frères, tout n'est qu'amour en ce bas monde... (qui a dit "non"?...)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

oui je le conçois et ce n'est pas une attaque vers CEDmagic mais il faut admettre quand même que certains effets du corrinda ne sont plus "présentable" de la même façon que décrite dans le livre .

Publié le

ah ben non... mais après c'est comme tout les vieux bouquins...

de nos jours tu vois rarement des mecs multiplier les pains... c'est pareil... mdr

et puis quel intêret artistique de présenter les tours "tels que décris ds le bouquin"?... (certe c'est un autre débat, mais cette question avait sa place ici...) le corrinda est une source de savoir incroyable pour tout mentaliste. that's a fact. :)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

En même temps... doit-on prendre ces livres pour copier des routines telles quelles ou doit-on en comprendre les bases pour travailler et se les approprier (c'est-à-dire les appliquer en profondeur à soi-même) ?

Est-ce que tu iras refaire bêtement les routines du Compendium ou de LU ?

Est-ce que tu copieras sans aucune autre façon les effets des MM&M ?

Ou est-ce que tu regarderas ce qui peut servir à ta magie, telle que tu la vis (ou que tu as envie de la vivre)?

Modifié par tanhouarn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...