Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ok mais la on parle de cartes, et sans un minimum de techniques, on ne va pas très loin ,surtout si on se dit tricheur Pro!je dirais meme plus , la technique est plus importante que la presentation!

Modifié par simonet
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

gounico, je ne pense pas que dutronc fasse des fausses notes lorsqu'il joue les accords de débutant!

stéphane, christopher, ludo et thierry...

Si vous n'êtes pas scandalisé de voir notre art exécuté par un personnage qui n'a même pas pris la peine d'apprendre un minimum les techniques qu'il exécute en se faisant passer pour un expert en tricherie, c'est que vous n"êtes pas plus réspectueux que lui envers les créateurs de ses techniques qui font que notre art existe.

Que feriez vous en cartomagie (puisque je ne parle que de ce que je connais moi) sans les zarrow, vernon, marlo... ceux qui vous permettent de faire de la magie aujourd'hui ???

Aucun respect, aucune éducation, bref...

Nous ne faisons décidément pas partie du même monde. Si je dois être le seul dans le mien qui ose le dire, tant mieux, je n'ai jamais suivi les moutons.

Toutes mes amitiés simonet

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le
... c'est que vous n"êtes pas plus réspectueux que lui envers les créateurs de ses techniques qui font que notre art existe...Aucun respect, aucune éducation, bref...

Nous ne faisons décidément pas partie du même monde.

Effectivement, je pense que nous ne faisons pas partie du même monde. Dans celui auquel j'appartiens, on a même le droit de ne pas être du tout d'accord sans se recevoir celà en réponse...

Publié le

Je dit simplement que présenter de la M_rde techniquement, c'est se foutre de la tronche du monde et surtout des créateurs de ces dites techniques sans lesquelles nous ne seront rien.

Et se faire passer pour un expert en tricherie quand on est pas capable de présenter correctement (sans être un génie non plus), celà relève de la publicité mensongère.

Celà dit en passant, j'en prend toujours plein la tronche aussi dès que je l'ouvre, mais c'est pas grâve, je suis un passionné et défendrez toujours ma passion.

Voici le lien d'une vidéo prise en live cet été, c'est sombre mais de toutes façons, la technique n'intéresse personne ici, mais je pense ne pas être si mauvais magicien que ce que tous ici espère que je sois pour vous rassurer bien entendu...

[video:dailymotion]

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Publié le

"C'est une illusion d'optique"

"il ne la met pas vraiment dans le paquet"

"comment il manipule"

"avoir un certain doigté"

"c'est pas un vrai magicien"

"y'a toujours des trucs"...

voilà ce que j'ai entendu de la part des spectatrices... ;) (elles connaissent le tilt...?)

Les manipulations sont très bien faites (mais ce n'est pas cela qui efface les doutes de la spectatrice...)

Publié le
... la technique n'intéresse personne ici, mais je pense ne pas être si mauvais magicien que ce que tous ici espère que je sois pour vous rassurer bien entendu...

Je n'ai jamais dit que tu étais un mauvais magicien ! et encore moins espéré que tu le sois ! Honnêtement ? je m'en moque même un peu car là n'est aps le problème.

j'ai réagit à une forme d'intégrisme qui met la technique par dessus le jeu, "l'entertainment"...

Il me semble bien que c'est toi qui a écrit que "la technique est la base de la magie". Nous sommes quelques uns à t'avoir répondu que d'après nous, ce n'était pas LA base mais une des bases. Et tu nous a répondu qu'on était mal éduqués !

Alors désolé si tu penses en prendre plein la tronche à chaque fois que tu t'exprimes mais j'ai la prétention d'être un minimum éduqué !

Publié le

Je dirais plutôt que la technique est dans la bonne moyenne des magiciens amateurs... mais que la magie n'est pas présente, car la présentation n'existe pas !

Ah, il est difficile d'avoir la présence d'un Francky !

Le Bonheur, c'est la Joie de Vivre que l'on fait partager !

Publié le

Il vaut mieux arrêter de "discutailler" bêtement !

Une seule chose est sûre: Francky le Tricheur est un showman hors-pair, avec un don de la comédie indiscutable... même si sa technique n'est pas parfaite ! Mais qui, ici, peut se dire qu'il a une technique parfaite... surtout quand on est à Paris et que l'on côtoit régulièrement les Bébel, Sanvert, Grenier (dont le site est à voir absolument: http://grenierchristian.blogspot.com ), ...

Alea jacta est ! Un minimum de technique est indispensable... mais L'IMPORTANT EST LA PERSONNE ET SA PRESENCE SCENIQUE !!!!

Le Bonheur, c'est la Joie de Vivre que l'on fait partager !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Les AI sont tes amies 😉 🚄 Option 1 : Le Train (Transport en commun) C'est l'option la plus rapide et la plus reposante. Vous rejoignez Paris Gare du Nord depuis Boulogne via la ligne 9 puis le RER B / Métro 4, puis vous enchaînez avec l'Eurostar et les trains de la SNCB. 🕒 Horaires du retour le dimanche soir (Le plus tard possible) : Pour réaliser l'intégralité du trajet le dimanche soir, voici votre dernière connexion possible : Départ de Spa-Géronstère : 18h38 (Train local L) Correspondance à Verviers-Central (19h03 - 19h13) -> Train IC vers Liège Correspondance à Liège-Guillemins (19h37 - 20h01) -> Eurostar (ex-Thalys) vers Paris Arrivée à Paris Gare du Nord : 22h05 Arrivée finale à Boulogne-Billancourt : vers 22h50 (via métro) Durée totale de Spa à Boulogne : ~4h15. 💳 Budget chiffré estimé (Aller-Retour) : Métro Boulogne ⇄ Paris Gare du Nord : ~4,30 € A/R. Eurostar Paris ⇄ Liège-Guillemins : de 64 € à 120 € A/R (selon l'anticipation de l'achat, l'ouverture des ventes se fait environ 4 mois à l'avance). Train SNCB Liège ⇄ Spa-Géronstère : ~13,60 € A/R (Tarif Week-end -50% en Belgique). Total estimé : entre 82 € et 140 € par personne. 🚗 Option 2 : La Voiture (Location ou personnelle) La voiture est l'option qui vous offre la liberté absolue sur l'horaire de départ le dimanche soir. Vous pouvez quitter le congrès de magie à 21h ou même 22h et rentrer d'une seule traite dans la nuit. Itinéraire : A1 puis E42 (via Valenciennes, Mons, Charleroi, Liège). Temps de trajet : 4h45 de route fluide pour parcourir les 417 km séparant Boulogne-Billancourt de Spa. Vous pouvez consulter l'itinéraire complet de Boulogne à Spa sur Google Maps. 💳 Budget chiffré estimé (Si voiture partagée entre magiciens) : Si vous êtes plusieurs magiciens d'Île-de-France à faire la route : Péages (Aller-Retour) : ~35 € (principalement l'A1 en France, les autoroutes belges étant gratuites). Carburant (Aller-Retour) : ~90 € (sur la base d'une consommation moyenne). Option Location de voiture à Boulogne (catégorie Citadine ou compacte, du jeudi matin au lundi matin) : environ 150 € à 200 € le week-end avec kilométrage inclus. Total estimé (avec votre propre voiture) : ~125 € (soit seulement 31,25 € par personne si vous remplissez la voiture à 4). Total estimé (avec voiture de location) : ~300 € (soit 75 € par personne si vous partagez les frais à 4). 💡 Recommandation Si vous voyagez seul, le train est la solution la moins fatigante et reste très compétitive en s'y prenant à l'avance. Si vous parvenez à vous regrouper avec d'autres magiciens d'Île-de-France, la voiture devient l'option la plus économique, tout en vous permettant de quitter Spa le dimanche soir à l'heure exacte de votre choix, sans stress de correspondance manquée.   Je pense que je vais y aller en train pour éviter la fatigue (sauf à que des parisiens se décident dès maintenant) et peut être même dès le jeudi soir pour profiter des shows. @Bobby PARISI ça te tente ? 😉
    • Bonjour à tous, Je remonte ce sujet après avoir lu vos avis sur Designing Miracles. Je l'ai relu récemment (en version française) et, outre les griefs remontés quant à la traduction (je n'ai pas d'avis particulièrement tranché), on pourrait parler du fond. Un peu de contexte : je n'ai pas de problème avec Darwin Ortiz de manière générale. J'aime beaucoup tous ses livres (mon préféré étant probablement Darwin Ortiz at the Card Table). C'est un de mes auteurs préférés. Et, même si je suis visiblement un cas rare, j'aime sa manière d'être et ne le trouve pas soporifique en prestation. Designing Miracles est super. Il est facile d'accès et d'application directe. Et quand on voit ce qui est proposé par beaucoup de professionnels aujourd'hui, il est peut-être d'utilité publique... Vous faites un effet quelconque ? Très bien : passez-le au crible des préceptes de Designing Miracles et il en sortira probablement meilleur. Mais Designing Miracles est aussi, à sa manière, assez superficiel. Il parle de subtilité, de technique appliquée, avec plein d'exemples passés en revue les uns après les autres comme une liste à la Prévert. On a parfois l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes. Il ne plonge jamais dans le fond de ce qui fait la magie. C'est, en quelque sorte, un recueil de tips de construction. Utile ? Oui, bien sûr. Mais je trouve que le livre manque parfois de profondeur et de structure. À la fin, il ne s'est jamais vraiment interrogé sur ce qui fait l'effet magique. Je trouve aussi qu'il se perd un peu parfois. Il parle de créer de l'impossibilité... et en même temps lie cela à la théorie de Tamariz qui est (mal [mais c'est un autre débat]) construite sur tout l'inverse. Darwin Ortiz semble essayer de réconcilier plein de choses dans un ouvrage qui, au final... manque peut-être un peu de cohérence. Je sais que c'est un travers que certains ont trouvé à Strong Magic aussi. Il faudrait que j'y réfléchisse plus en détail. En résumé, je pense qu'il faut avoir lu Designing Miracles, car il est d'application simple et très peu de ce qui y est écrit est faux, au final (ce qui est rare dans la théorie magique). Mais je pense aussi qu'il faut prendre Designing Miracles pour ce qu'il est : un vadémécum et une grille de lecture pour la construction d'effets, mais pas un grand ouvrage de théorie magique approfondie. Bien à vous tous, Martin
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...