Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

C'est sûr parler de mensonge à propos de la magie n'est pas valorisant pour elle.

Mais, Garcipat, tu ne peux pas dire que lorsque tu présentes tes tours tu ne dis à aucun moment des mensonges ! Donc le mensonge est inhérent à tous nos tours que tu le veuilles ou non et d'ailleurs c'est ce qui ressort quand tu commences la magie : tu es amené à mentir alors que normalement tu ne le fais jamais, et ça, la présentatrice l'a tout de suite identifié quand elle a présenté son tour, toute génée qu'elle était de devoir mentir sur la véritable situation "j'ai trois cordes... (enfin... je fais que j'en ai trois)".

Que tu recherches l'émotion et l'émerveillement du public c'est normal et c'est exactement ce que je disais précédemment : pour oublier "nos mensonges" nous sommes amener à sublimer cela par l'émerveillement que l'on va faire partager avec le public. Nous disons donc la même chose, donc finalement nous partageons le même avis.

Faire croire que nous avons de véritables pouvoir c'est encore un mensonge supplémentaire qui cette fois-ci va à l'encontre de l'éthique de tout bon magicien.

Modifié par Melvin
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 32
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
mais pour être bon magicien, il faut absolument etre aussi un bon "menteur" ...

Ou croire à ce que l'on dit.

Mais c'est vrai qu'avec toutes ces émissions qui nous rappellent que la magie c'est que des trucs, cela devient de plus en plus difficile.

Faire croire que nous avons de véritables pouvoir c'est encore un mensonge supplémentaire qui cette fois-ci va à m'encontre de l'éthique de tout bon magicien.

Si après un certain age le magicien en est encore à utiliser la magie pour s'attribuer quelques pouvoir, il est peut être temps de consulter.

Mais c'est plus cher.

Quoi que...

Modifié par dub
Publié le

C'est vrai que je vais des fois montrer mes mains bien à plat sans déchausser le fp, les gens ne remarquent pas forcément.Bon je le fais que devant un public conquis et "naïf" of course, pas devant le blair de service qui a décidé que la magie était un concours de casse-tête. Même si une fois une spectatrice m'a dit qu'elle pensait que le foulard était caché "dans le pansement que j'avais autour du pouce", mort de rire, y avair plus qu'a mettre le gimmick dans le poing et montrer que le pansement avait lui aussi disparu: deubeul effet kiss cool.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...