Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le numéro des Oeufs dans les verres, bien qu'appartenant davantage au répertoire de la jonglerie, a été adopté et adapté par de nombreux magiciens, dont Ricky Jay, Jean Merlin, Sylvain Mirouf, José Caroll, Gaëtan Bloom, etc...

Il faut dire que tous les ingrédients sont réunis pour amuser et tenir en haleine le public. Et au final, c'est quand même très magique...

Même si je connaissais le numéro auparavant, c'est la lecture d'un article de Gaëtan Bloom "Objets inanimés, avez vous une âme ?", dans la revue "Le magicien" qui a suscité chez moi une fascination pour ce truc.

Je suis tombé un peu par hasard sur la présentation de Dom deLuise, chez le grand Johnny Carson. Un très grand moment...

NdTT : vidéo indisponible

Ernest.

PS : Si vous regardez jusqu'au bout, vous constaterez que C.Dechavanne n'a rien inventé ;-))

Modifié par Thomas
Vidéo indisponible

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Cher Ernest

merci pour faire ressurgir ces bons moments...C'est Max Maven qui m'en avait fait copie vidéo, il y a plus de quinze ans, et je l'avais perdue... quel bonheur de la revoir aujourd'hui...

Au delà des images, il y a tant à glaner à voir ces deux "monstres" disséquer le sujet....Voir l'approche de Dom de louise, apparemment tellement incertain du succès de la chose...le build-up de la tension....Carson qui déjà entrevoit le pire, et prépare ses arrières, empochant un oeuf....et puis le reste, le final du balai....Ca Marche!!!!! et c'est juste le début du sketch que ces deux là ont décidé d'en faire....Cette montée lente, (slow burn) ala Laurel et Hardy, Cette vraie force d'aller au bout , même dans le dérisoire....(malheureusement, ils l'ont aussi ailleurs)...mais là, c'e n'est vraiment que pour le bonheur....

et que tout le monde en profite!!!!

bises explosées

Gaetan

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Petite précision d'un magicien qui aime bien couper les cheveux en 12 : je pense pour les 3 dernières videos qu'il s'agit ici plus de loi de frottements (la loi de Coulomb me semble appropriée) que d'inertie...

Par contre dans nos oeufs c'est plus de l'inertie...

Bon OK je sors.

pouf, la signature a disparu ✨

Publié le

Bon OK je sors.

Et tu fais bien ! ;)

Que ce soit les œufs, la pièce, la bille métallique ou les palets en bois, tous illustrent parfaitement le principe de l’inertie, à savoir l’incapacité pour un objet de changer d’état — mouvement ou… repos pour le sujet qui nous concerne — par lui-même. Dès lors que le support sur lequel ils reposent « disparaît », ils ne sont plus soumis qu’à la force de gravité et chutent.

La première vidéo a pour intérêt de montrer le principe dans ce qu’il a de plus basique (c’est l’effet de « la nappe qu’on retire d’un coup sans faire tomber les assiettes qui sont dessus » en moins risqué) : en situation impromptue, une pièce, une carte à jouer, un verre, et hop, on réalise une expérience de physique amusante à la Tom Tit.

La seconde vidéo permet de montrer la « méthode du balai » du numéro de Dom DeLuise sous une forme réduite en tant qu’« expérience de physique ».

La troisième vidéo permet de voir une application du principe en série, ce qui ouvre vers l’idée d’itération : même si la démonstration est maladroite au début, j’aime beaucoup pour ma part cette façon de répéter l’effet, il me semble qu’il existe des applications avec des jetons de casino, non ?

Publié le

Bon, mea culpa. Il s'agit bien de l'illustration de l'inertie... mais aussi des frottements ! (je sais je suis têtu ;) ). A savoir que l'inertie d'un objet est sa capacité à résister à un changement d'état. Lorsqu'on bouge le support, les forces de frottement ne sont plus assez fortes pour pouvoir faire en sorte que l'objet suive son support, le support vient donc à être retiré totalement et là l'objet tombe.

Bon bein je resors alors. Boing boing.

pouf, la signature a disparu ✨

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...