Aller au contenu

[Réflexion] Bernard BILIS : que manque-il à ce magicien pour être un vrai magicien populaire ?


Recommended Posts

Publié le

Voilà c'est mon avis d'homme de spectacle et de commandant de "bateau" ;-)

pour répondre à Draco, un magicien "tout court" ne peut pas être populaire en France...

pour répondre à Ch Henriet ...un magicien populaire peut exister en France...

Conclusion : un magicien populaire ne peut pas être "tout court".....

[...]

conclusion de ma conclusion : pour être un magicien populaire...mieux vaut être "tout long"...

Un commandant de bateau ?

Ne peut pas être "tout court" ?

Mieux vaut être « tout long » ?

Un capitaine au long cours alors ! :)

Si j’ai bien compris ce thread, chacun juge de la popularité d’Untel uniquement d’un point de vue purement pifométrique ? :crazy:

Qu’est-ce que le peuple, et qui n’en fait pas partie ?

Est-ce que Picasso est plus ou moins populaire que Garcimore ?

Frédéric Dard est plus populaire que Proust selon les critères retenu par plusieurs d’entre vous ; en quoi cette différence apporte-t-elle quoi que ce soit à la littérature ?

Pour forcer la populace de cœur, faut-il des nerfs en populacier trempé ?

Pourquoi les filles du forum n’interviennent-elles pas dans ce type de sujet ?

Quelle portée donner à mon intervention au regard de la découverte récente que l’on vient de faire, à savoir celle du trou noir qui est au cœur de notre galaxie ? :

[video:youtube]

Plus d'info sur cet événement extraordinaire ici :

Sagittarius-A

Et puis, surtout, oui, sutout, aurai-je assez de bois pour mon barbecue de ce soir ? That is the question.

C.G. mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Ethan
Publié le
et si tout simplement au lieu de trouver le magicien populaire nous rendions la Magie populaire??

MERCI!

Publié le (modifié)
et si tout simplement au lieu de trouver le magicien populaire nous rendions la Magie populaire??

Enfin une bonne interrogation

Je me permets quelques réflexions.

Populaire qu’est-ce que c’est ?

Définition de populaire : connu d’un très large public …

Nb / La définition ne fait pas mention de la valeur d’appréciation.

Il y a bien des hommes politiques qui sont populaires et pas appréciés du très large public.

Bref et donc, la popularité tient au public !

Toutes les remarques de ce post sont tournées autour de l'artiste (du magicien)

alors, qu'il est necessaire de s’interroger sur ce « large public ».

Ce qu'il attend, ce qu'il aime, comment on lui fait savoir qu'on existe etc..

Aujourd’hui, pour être connu d’un grand public, il n'y a qu'une solution.

Il faut utiliser les moyens de diffusion, faire l’actualité !

Il est certain que passer régulièrement sur une chaîne TV est la meilleure voie,

mais en ce début du XXI siècle, force est de constater que la multiplicité

des canaux de diffusion, câble, satellites et autres moyens de communication sans cesse exponentiels, ont totalement compartimenté(segmenté) le public en niches.

Alors, communiquer sur un très large public, nécessite d’être présent sur tout canaux confondus. Cela relève soit d’une gageure, soit d’un buzz chanceux ou bien orchestré, soit d’un plan de communication/marketing particulièrement onéreux digne d’une multinationale ou d’une production faisant recette.

Chris. H ne nous contredira pas en nous avouant, que face à cette profusion

chaque jour les grands network voient leur taux d’audience baisser et sont obligés d’investir sur ces nouveaux canaux pour garder… leur même marge d’audience !

Communiquer n’est pas toucher.

Admettons que vous ayez ces moyens (ou le producteur qui vous soutient)

et vous avez réussi à communiquer sur ce très large public, c’est bien !

Mais, il vous faut aussi toucher ce public.

Ce que je veux dire par toucher, c’est lui susciter un désir, (ou, et) un besoin,

(ou, et) une émotion/réaction (ou, et) une attente.

Vous en êtes arrivés là, Félicitations !

Toucher n’est pas perdurer

Une popularité s’établie par le temps.

Vous avez retenu l’attention, mais à présent, ce très large public, il va falloir le fidéliser !

Ou alors créer de nouveau et sans cesse de l’actualité.

Vous (ou le producteur qui vous soutient) avez la solution de remettre la main au

portefeuille et de pérenniser le plan de com autant que nécessaire.

( Prévoyez avec votre banquier le temps de votre carrière LOL)

Mais là, de nouveau, nouvelle gageure !

La surabondance d’informations reçue chaque jour par le public, dilue toute communication.

Sans compter que ce public est avide d’un constamment nouveau !

Voir les Nouvelles Stars et compagnies, aussitôt connues, aussitôt oubliées.

Voir le nombre de dossiers de presse de tous acabits tombant chaque jour à l’AFP.

Sans compter les confrères concurrents qui s’engouffrent dans la brèche ouverte.

Sans compter ce que l’on appelle en marketing, le cycle de vie.

( toujours de plus en plus reduit)

(l’intérêt des producteurs n’y echappe pas)

Alors se posent la véritable question …

Peut-on devenir populaire aujourd’hui, au XXI siècle ?

Bha.., faut juste penser à Andy Warhol

"Chaque personne aura droit à son quart d'heure de gloire"

Au-delà de l'ego, raisonnons..

Comme pour le produit en marketing, l’artiste, l’œuvre, répondent à une attente,

fusse-t-elle de l’ordre du coup de cœur.

Alors, mais sans être un pur produit marketing martelé, pour devenir un magicien populaire, je m’interrogerai d’abord sur ce que le public attend de la magie aujourd’hui, au XXI siècle. Mais pas seulement, il faut s’interroger aussi et de manière générale, sur les focalisations d’intérêts du grand public et aussi ses attentes sociétales, sur les modes, tendances et mouvements actuels et futurs.

C’est ce que l’on appelle le « right moment ». Mais, sans m’égarer, l’artiste avec sa sensibilité et son regard, n’est-il pas le reflet de notre société ? L’artiste qu’il soit poète, peintre ou magicien, ne pense pas marketing, il peut créer sans réfléchir, par instinct ou ressenti, toutefois et insidieusement, sa culture, les cultures et les différents mouvements sociétaux l’influent et feront qu’il est dans le « right moment ». !

Fondamentalement, je ne pense pas que le grand public sache aujourd’hui ce qu’il

attend de la magie et ce d’autant d’un magicien populaire, l’image que le très large

public s’en fait est trop désuète. Pourtant, la magie se fonde sur l’imaginaire collectif et ancestral d’une culture où le magicien possède (dait) des pouvoir (connaissances, trucs, secrets)( performances humaines) au-dessus du quidam. Nul doute cet attrait restera encore longtemps, de par le simple fait que l’être humain est naturellement attiré par le mystère. Mais bizarrement, l’art de la magie que nous pratiquons n’a jamais été autant en crise d’identité que ces dernières années.

La mondialisation, les nouvelles technologies, en sont la cause et l'effet.

Pour d’une part, les raisons précédemment invoquées : multiplicité des canaux de

diffusion et la difficulté inhérente pour imposer un personnage dans la durée.

Sans compter aussi, la floraison par le Net de magiciens ou s’annonçant en tant que

tel, brouillant l’image, mais encore, accès aux secrets par tous, sans véritable

compréhension de l’art magique. Mais…. et surtout, nous sommes à un tournant jamais inégalé de notre civilisation, une mutation profonde où les passerelles (NBIC)

entre sciences, technologies, biologie, nanotechnologie… et j’en passe,

permettent à l’homme de réaliser de la vraie magie, de vrais miracles et annoncés en tant que tels !

Comment voulez-vous que l’image ne soit pas brouillée ?

En fait, cette cause m’amuse, sachant que ce sont les « magiciens » qui sont à l’origine des découvertes et développement des sciences et des techniques ( mais vous connaissez peut-être ma conf LOL ) Il paraîtrait même, qu’ils sont à l’origine de la popularisation de ces sciences et techniques avec le siècle des lumières. Et dire enfin que c'est Méliès qui a ouvert la porte de l’image LOL

On ne nous dit pas tout...

Sur ce, je vous offre un scoop,

je me préparerai bien à une performance d’implants magico-scientifico-artistique

sur le thème du transhumanisme LOL

et si tout simplement au lieu de trouver le magicien populaire nous rendions la Magie populaire??
Et si l’avenir de l’humain était de tous devenir magicien ?

LOL Zut du chomage en perspective.

JaB

«Un artiste est une personne qui crée des choses dont les gens n’ont pas besoin mais, pour une raison quelconque, il pense que ce serait une bonne idée de leur apporter.» Andy Warhol

Modifié par JacK Barlett
Publié le (modifié)

Bonsoir !

En tout cas,

et pour ma part,

je note :

près de 1.500 clics,

près de 50 interventions,

pour un post portant au départ sur la popularité de Bilis !

Et, effectivement, une remarque pertinente,

(il y en a eu d'autres) :

et si nous rendions la magie populaire !

Ce qu'elle fut, populaire :

rappelez-vous de la grande époque magique :

elle parvenait alors, que ce soit dans les salons

ou davantage encore dans les théâtres,

à captiver toutes les couches de la société !

Petitbonhomme qui s'en remet aux historiens !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

En effet c'est bien la magie que l'on doit rendre populaire, et le magicien au sens général devient alors populaire.

Quand vous annoncez que vous êtes magicien, vous suscitez très souvent un intérêt, on vous répond : " Ah vous faites des spectacles, comme à la télé?, vous savez faire des tours de cartes comme celui qui passe avec Sébastien ?,vous faites apparaitre des lapins, des colombes?, oh j'adore la magie!, etc...

Tres souvent les remarques sont positives et c'est tant mieux, cela prouve que la magie est populaire!.

Je ne pense pas que Bernard bilis soit un jour plus populaire, et alors, le principal c'est que grâce au travail qu'il fournit à la télé, il devient un formidable ambassadeur de l'art magique, et c'est ça qui compte.Quand il passait à "coucou c'est nous",les gens parlaient du magicien qu'ils avaient vu avec Dechavanne, aujourd'hui ils parlent du magicien qui passe avec Sébastien, pour Sylvain Mirouf, c'était celui qui passait chez Druker. Dans ces exemples ceux qui sont populaires sont les présentateurs, mais grâce à eux la magie est mise en valeur.

C'est vrai que Majax et Garcimore sont les deux magiciens dont les gens se souviennent, c'était une autre époque.

B.Bilis, S.Mirouf, D.Lary et tous les autres resteront gravés dans la mémoire collective des magiciens, être populaire parmi les siens c'est déjà pas si mal!, aprés il nous reste la popularité dans notre ville et notre région, ça veut déjà dire beaucoup.

Cordélius 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...