Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Jean-Philippe, ne t'inquiètes pas pour moi, il y a bien longtemps que j'ai compris cette logique féminine, et que je mets très régulièrement ma fierté de mâle en veilleuse.

C'est en effet, comme tu le dis, une clé de longévité d'un couple.

Et en cas de petite dispute, un premier pas vers l'autre résout bien des problèmes.

Je vous rassure tous, l'histoire des tiroirs n'a pas été une source de discorde, mais plutôt un bon moment de rigolade.

Il faut dire qu'entre VM et les mails envoyés aux copains qui ont fait suivre, cette histoire de tiroirs a fait coulé beaucoup d'encre

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Supposons que l’on agrandisse la taille du meuble : ce sera inévitablement vers le haut. Il faudra ajouter les tiroirs supplémentaires selon un processus ascendant. Les tiroirs me paraissent suivre une progression numérique allant de bas en haut.

.

je m'inscris en faux

c'est allez un peu vite en besogne que d'affirmer sans vergogne de telle baliverne .

Si l'on rajoute un tiroir à un meuble c'est évidement pas sur le dessus que l'on va la mettre : car le tiroir du haut est particulier de part la proximité du plateau

n'allait pas croire qu'on le mettrait au dessous , foutaise .

le tiroir du bas est tout aussi particulier que celui du dessus

en vérité je vous le dis le dernier tiroir est celui du milieu .

il n'y a pas de doute la dessus .

c'est à dire , comme je viens de le prouver devant vos cerveaux lents que les deux premiers tiroirs sont obligatoirement le supérieur et l'inférieur .

donc on peut dire à coup sur dans le cas d'un meuble à trois tiroirs que le dernier tiroir est le deuxième en partant du haut ou du bas

et que le deuxième est le premier en partant au dessus du premier suscité pour l'un des époux Soprano .

et que pour l'autre il'est au dessous , le tiroir ! pas l'époux .

merci de votre attention

Publié le (modifié)
Ca y est j'ai trouvé le meuble qui mettra ENFIN tout le monde d'accord !!

SI SI je vous jure...

tejo-remy.1174497247.jpg

Bravo Paul, jolie collection de tiroirs du bas. Je note cependant que dans cette pile chaotique certains semblent plus ou moins bas que d’autres. Je m’interroge.

Une autre idée me vient à l’esprit qui résoudrait peut-être tous les conflits relatifs à un meuble à tiroirs traditionnel : il suffit, dès l’achat, d’intervertir le tiroir du haut avec celui du bas. Ainsi, lorsque votre femme affirmerait que le tiroir du bas est celui du haut et inversement, vous pourriez acquiescer de plein accord, fort content de votre petite blague malicieuse.

Une dernière solution s’offre encore à vous : n’équiper votre meuble QUE de tiroirs du bas, et le tour est joué !

Quand je relis ce sujet, je constate avec effroi qu’il nous manque à tous une case, et je crains que ce ne soit celle du haut…

Cette histoire de tiroirs nous confirme une fois de plus que dans la vie d’un couple il y a des hauts et des bas tout autant des oh ! et des ébats…

(Le tiroir dans lequel se trouve le linge sale et les chaussettes vertes de Lancelot serait le tiroir du bah.)

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)
"Une dernière solution s’offre encore à vous : n’équiper votre meuble QUE de tiroirs du bas, et le tour est joué !"

Ou retourner le meuble !

Oui Joël, un cas de figure intéressant qui conserve sa position au tiroir du milieu à défaut de sa fonction.

Ce qui m’amène à souligner que Benoît, qui considère le tiroir du milieu comme étant le dernier, met en évidence le fait qu’il existe deux premiers tiroirs, un à chaque extrémité (Raymond Devos, sors de mon corps !).

Modifié par Christian Girard
Publié le
Une dernière solution s’offre encore à vous : n’équiper votre meuble QUE de tiroirs du bas, et le tour est joué !

Ou alors, à l'instar de Pierre Dac qui voulait supprimer le dernier wagon des trains, il faudrait purement et simplement supprimer le tiroir du bas et celui du haut...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ca me fait penser que parmi la liste de mes films et séries préférées, je n'ai pas mentionné LE film qui m'a fait triper de dingue comme jamais ces cinq ou dix dernières années :  J'ai adoré 🙂 !  Je suis par ailleurs complètement d'accord avec certains critiques de cinéma qui ont descendu le film, notamment au motif que Gilles Lellouche en avait trop fait, en multipliant les effets de mise en scène, par exemple. Sauf qu'à l'arrivée, contrairement à ce que pensent les critiques en question, le résultat est magistral : un très très grand moment de cinéma 🙂 ! (Mais on s'en fout un peu, non ? Et vas-y que je te De Gaulle, que je te Taron Egerton et maintenant l'Amour Ouf. Mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ben vu que c'est moi qui ai créé le sujet, je me dis que c'est pas mal de l'animer un peu de temps en temps. Ça répond à la question ?)
    • En aucun cas l'un de mes films préférés mais ce moment est complètement ouf :  Rien que pour ce moment Taron Egerton mériterait les palmes académiques 😝 (Et pour ceusses qui poseraient la question : "Go" - The Chemical Brothers 😉 )
    • Bonjour,  Il y a un livre, "The Master of Misdirection", paru en 2005 par un élève de Slydini, Dennis Barlotta, où il est mention de son système complet de détournement d'attention.  On y trouve une première partie avec tous les éléments pour un détournement d'attention (Corps, timing, patterns de pensée, etc.). Une seconde partie reprend les grandes routines de Slydini pour la mise en pratique.  Pour qui veut apprendre le détournement d'attention, je verrais aussi la trilogie des livres sur John Ramsay publiée par son élève, Andrew Galloway :  - "Ramsay Classics" - "Ramsay Legend" - "Ramsay Finale" On pourrait également citer l'incroyable "Magic by Gosh" d'Al Goshman qu'on peut trouver en livre autant qu'en vidéo (très utile pour reprendre sa routine).  La liste serait incroyablement longue mais de par mon amour pour les maîtres passés, je ne pourrais qu'en conseiller une lecture approfondie pour (re)découvrir des trésors oubliés. Amitiés, Guy.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...