Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En pleine lecture du livre de John Bannons "Smoke & Mirrors" (en anglais) je butte sur la traduction d'une line, dans la routine OZ DEPOSIT (p122 pour ceux qui veulent ouvrir leur livre). Il utilise 2 expressions (idiomatiques) qu'il m'est difficile de comprendre:

Que veut dire OZ (OZ Deposit, Bank of OZ) -référence au magicien d'OZ ?

Et que signifie IOU CARD (un genre de reconnaissance de dette ?)

Merci, meme si j'ai bien compris la routine, c'est pour comprendre dans quel esprit il présente sa routine...

J'en profite pour conseiller le travail de ce grand monsieur, particulirement ce livre (et le dvd qui va avec - le livre restant évidement plus complet, et PLEIN de pépite de close-up!)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il me semble que IOU signifie "I owe you" ("je vous dois"). Ce mot suivi d'une somme est donc une reconnaissance de dette.

Pour ce qui est du OZ, il semble de mémoire qu'il fait référence à une technique utilisant une enveloppe, technique dont le nom contient déjà "Oz"... Cela fait peut être référence au noms donnés à ces enveloppes (suivant la taille). "oz" est l'abréviation de "once". Jeu de mot avec magicien d'Oz...?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...