Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Iris

Ça c'est un flip cube, j'en ai une (petite) collec' aussi, dont celui-là. Bravo Iris pour cette version cubiste.

Il s'en fabrique sur commande ici :

Magic cube

Paradoxalement, la version cubi de vin, elle, rend rond. :crazy:

L'étoile de Naoki Yoshimoto intègre le flip cube.

Un lien sympa :

Naoki Yoshimoto's star

Une vidéo pour la construction en papier (faites un copié-collé dans la barre d'adresse, le lien direct ne fonctionne pas):

http://www.metacafe.com/watch/1014711/crazy_star_cube_nice_paper/

C. G.

Modifié par Thomas
liens plus disponibles
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonsoir !

Je profite de ma pause ou pose,

pour m'étonner et regretter

que ce soit moi, le moldu,

qui évoquasse ici De Kolta

et son dé (donc cube) grossissant !

magvip25.jpg

Petitbonhomme qui ne vous jettera pas,

pour autant, ce dé, qque soit sa taille,

au visage !

PS : je sais bien que le magicien

a fait détruire les documents et plans

expliquant cette illusion,

mais il me plairait assez

que l'ami Dani Lary

s'y attaqua et la présenta sur scène :

ça serait monstrueux !

Invité lancelot
Publié le

Dé-concerté, dé-çu même de ne pas y avoir pensé, bref, dé-convenue totale du Lancelot honteux... merci à PetitBonhomme de nous avoir ai-dé à re-dé-couvrir ce légendaire dé !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

pour info :

j'en ai commandé un depuis la France , il y à quelque temps sur le site de la vidéo : (moma) outre le prix (plus de 65€ au total avec le port ) j'ai eu la surprise lors de la réception d'avoir à débourser 45,30€ de frais supplémentaires (TVA 18,70€ et frais de douane 24,60€ )

Le total se situe donc à 110€

Un peu cher, non !

donc attention si vous commandez !!!!

Modifié par mikelkl
Publié le

PS : je sais bien que le magicien

a fait détruire les documents et plans

expliquant cette illusion,

mais il me plairait assez

que l'ami Dani Lary

s'y attaqua et la présenta sur scène :

ça serait monstrueux !

Certes mais le dé original de Joseph Buatier a été vendu à Will Goldson qui en explique le principe de fonctionnement agrémenté de quelques planches explicatives dans son Locked Book 'Exclusive Magical Secrets'; explications reprises en intégralité dans l'ouvrage de Peter Warlock.

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Certes mais le dé original de Joseph Buatier a été vendu à Will Goldson qui en explique le principe de fonctionnement agrémenté de quelques planches explicatives dans son Locked Book 'Exclusive Magical Secrets'

Ouvrage existant en réédition de 1980 non "locked", moins classe dans une bibliothèque mais plus accessible financièrement (640€ pour la version "locked" actuellement sur un site d'enchères très connu) :whistle:

  • 14 années plus tard...
  • Thomas changed the title to Cube de Yoshimoto

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...