Et ça vous oseriez le faire en spectacle ?

[Calix]

Moi cela me fait mourir de rire!!

C'est bien fait, c'est un personnage qui se fout de la gueule de qqn!! il y a de ça dans toute série, film musique...donc c'est pas choquant!!

[Julien DAVID]

Merci Gérard, j'adore ce genre d'humour ! :grin:

Alors, continuons dans l'humour noir et la pure provoc'.

Sébastien Marqué (mon beauf', celui qui a réalisé le portrait que j'utilise comme avatar) a réalisé cette pub pour le concours de pubs Canal+ qui se termine ce WE.

C'est ici !

[cyril stu]

didier super,je suis fan !!

[Nikola PELLETIER]

Autant je trouve le gag de Didier Super très sympa, même si il mériterait comme évoqué précédemment une meilleure chute, autant je trouve la "pub" plus que moyenne...

D'une part je pense que l'on peut rire de tout, certes, mais qu'il faut parfois y mettre les formes... et là c'est loin d'être le cas... en plus le plan "religieux catholique=pédophile" est plus que discutable...en effet retranscrivez cela à une autre religion et je suis sûr qu'il y aurait levée de boucliers et taulé général pour cause de mauvais goût et de non respect du devoir de mémoire. Alors pourquoi faire 2 poids 2 mesures ?

Enfin si cette pub est censée promouvoir l'image de Canal, eh bien je pense que l'objectif est loin d'être atteint car cantonné Canal au fait qu'il diffuse des films X est en soit on ne peut plus réducteur... surtout en 2008 où le X est facilement accessible....

[Julien DAVID]

Cette pub ne sera jamais accepté pour la promotion de Canal+ pour une raison éthique et du fait que ce n'est pas un argument commercial suffisant pour cette entreprise. L'intérêt c'est juste de faire parler de Sébastien.

Sinon, c'est de la provocation pure comme je le disais plus haut. Il ne dit pas "les prêtres sont pédophiles" ; il se sert d'un cliché pour amener une autre blague.

Et d'un point de vue plus personnel, je viens d'une famille très catholique, ma belle famille est également catholique. Par consequent mon beau-frère est entouré de cathos et nous connaissons plusieurs prêtres (certains sont même des amis). Ce n'est donc pas une attaque envers la religion, les religieux et les pratiquants. Nous avons beaucoup de respect pour eux et c'est justement parceque nous connaissons nos rapports sociologiques envers ces personnes que nous savons faire la différence entre "l'humour noir provoc" et le manque de respect.

Sinon, pour finir, ce type d'humour n'est pas apprécié par tous (et c'est tout à fait compréhensible) mais, à en voir les notations, nombreux sont ceux qui aiment.

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir !

La bonne chute fut qu'elle chuta !

Petitbonhomme

[bob (Patrice)]

Autant je trouve le gag de Didier Super très sympa, même si il mériterait comme évoqué précédemment une meilleure chute, autant je trouve la "pub" plus que moyenne...

Ben moi, c'est exactement l'inverse !

D'une part je pense que l'on peut rire de tout ...

Nous sommes d'accord

... certes, mais qu'il faut parfois y mettre les formes ...

Non ! Laissons chacun choisir de rire ou de ne pas rire. Notre différence d'appréciation sur les deux exemples évoqués est exemplaire sur ce point.

... en effet retranscrivez cela à une autre religion et je suis sûr qu'il y aurait levée de boucliers ...

C'est probable. Mais ce n'est pas une raison pour dire que "religieux catholique=pédophile est plus que discutable". Au contraire, il faut se battre pour pouvoir rire au dépend de n'importe quelle religion. Sinon, Siné n'aura été que le premier d'une longue liste.

Décider de ce qui est drôle ou pas, c'est s'ériger en censeur.

Et j'aime pas la censure.

Bob

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir Bob !

A la censure,

tu préfères prendre...

...prendre l'escalier !

Petitbonhomme

[Nikola PELLETIER]

"Décider de ce qui est drôle ou pas, c'est s'ériger en censeur."

Et voilà le si facile argument avancé... Que de choses ont été dites à l'aide de cet argument...

En ce qui me concerne je n'ai fait que donner un avis... qu'il plaise ou non...

Sur la scène, l'humoriste fait son boulot... Quant à la pub je l'ai trouvée vulgaire et sans une once de finesse...

C'est mon avis... et c'est ainsi. Libre à qui veut de ne pas le partager, en revanche c'est insultant de me traiter de censeur parce que j'ai osé donner une avis différent du votre. Nous avons là affaire à 2 auteurs qui nous livre leur "oeuvre". A chacun sa sensibilité propre et le droit donc d'être offusqué ou au contraire d'apprécier.

Pour conclure par un exemple concret : si votre enfant a été victime de pédophilie, je doute que toute allusion à ce qui reste un acte horrible vous arrache le moindre sourire... au mieux c'est le coeur qui sera touché... Mais là on aborde un autre sujet : celui de la finesse et de la pudeur.

Modifié 11 septembre 2008 par Nikola

[Julien DAVID]

Pour conclure par un exemple concret : si votre enfant a été victime de pédophilie, je doute que toute allusion à ce qui reste un acte horrible vous arrache le moindre sourire... au mieux c'est le coeur qui sera touché... Mais là on aborde un autre sujet : celui de la finesse et de la pudeur.

Je te rejoins totalement Nikola. Cependant si on suit ce raisonnement jusqu'au bout, quel style d'humour peut-on exercer ? Si j'étais un proche d'une personne aveugle, qui en souffre (imaginons par exemple qu'elle ai perdu la vue vers l'âge de 25 ans)... Je souffrirais sûrement avec elle et n'accepterais pas cet humour. Sachant que je n'ai jamais connu de cas de pédophilie dans mon entourage (donc pas sensibilisé au même titre qu'une victime d'acte pédophile), cela me choquerait tout autant...