Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Nikolas !

Comme toi c'est la séquence avec Garcimore

qui a, forcément (je parle pour nous 2),

retenu mon attention !

Pardon aux autres intervenants,

mais il y a prescription,

je n'y ai trouvé que collaborations tiédasses !

En fait, chacun a dit des trucs

qui auraient pu être très intéressants,

Fechner, Proust, Madd, Majax,

en résumé, tous,

mais pas développés,

mais sans doute le format 56 minutes

est il trop bâtard !

Au générique, je lis que la télé suisse romande

qui a diffusé...

Et nos télés françaises, fichtre poutre !

Je ne connaissais pas ce document....

La fin du docu où l'on voit

notre amie Valérie exaucer son rêve

sous les yeux de Madd,

pardon est ennuyeuse,

un peu plat !

Entre Michel de La Vega (5 colonnes)

et le documentaire de Valérie,

je commence à cerner ce qu'il ne faut,

ce qu'il faut faire...

Petitbonhomme

PS : Le De la Vega est remarquable !

PS 1 : Merci à notre ami d'avoir partagé

ce film !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Bonsoir,

Je suis ravi de vous lire :o)

Pour la petite histoire, ce film fut tourné par la Télévision Suisse Romande et diffusé, à l'époque, dans une émission appelée "Viva" (émission qui n'existe plus aujourd'hui, d'ailleurs).

Voilà pourquoi la France n'a jamais diffusé ce programme et pourquoi vous êtes si nombreux à le découvrir...

C'était l'une de mes petites perles remontées récemment de la cave et je suis ravi qu'elle aie suscitée autant d'enthousiasme !!!

PS : Pour les fans de Garcimore, un T-shirt sur mesure !

1776.jpg.ba04f56f5fe121cb27ab374f0c28eb58.jpg

Publié le (modifié)
C'était l'une de mes petites perles remontées récemment de la cave.

Troglo en pleine fouille des Bonheurs du passé de la Télévision Suisse Romande .

"SEUL LES MORTS SONT VIVANTS"

c'est pas de moi c'est d'otto WESSELY.

Modifié par spontini
Publié le (modifié)

bonsoir !

Sinon Spontini,

tu as celle de notre chanteur français,

François Valéry

et repris en devise par Gérard Mercier (...) :

Aimons-nous vivants !

Sinon, non,

je suis persuadé que notre ami Garcimore

n'a jamais fait souffrir une de ses 2 souris,

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

Petitbonhomme qui vous demande

de ne pas briser son illusion sur Garcimore !

Et l'amour qu'il portait à Tac et tac-Tac !

PS : France ou FR3, je sais plus,

aurait très bien pu proposer

ce documentaire sur sa chaine

en co-prod...

Modifié par petitbonhomme
Publié le (modifié)
je suis persuadé que notre ami Garcimore

n'a jamais fait souffrir une de ses 2 souris,

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

Petitbonhomme qui vous demande

de ne pas briser son illusion sur Garcimore !

Et l'amour qu'il portait à Tac et tac-Tac !

Sauf que Tac et Tactac sont devenues chauves souris, cependant, elles portent une perruque.

Ce document le prouve.

Sa dernière apparition télévisée a été dans l'émission du 'Plus Grand Cabaret du Monde', animée par Patrick Sébastien.

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/fondouble/video/x6b4xq_jose-garcimore-magicien

Modifié par spontini
Publié le

Ce reportage a toujours été l'un de mes préférés. Il s'en dégage un véritable charme !

Je l'avais enregistré, presque par hasard, il y a plus d'une dizaine d'années sur TV5.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)
bonsoir !

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

une souris ou un rat ne vit pas plus de 3 à 4ans maximum, d'ailleurs ceux qui font un numéro utilisant des rats savants en dressent en permanence.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...