Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je ne connaissais pas ce court-métrage. Il est vraiment très bien.

Les passages avec Fechner et Garcimore m'ont particulièrement plu.

Le routine de Bilis est tout aussi excellente, "très bien ficelé".

Et Pavel m'a fait beaucoup rire.

Merci beaucoup pour ce partage.

P.S: puisque Danilsen en remet une couche: les passages avec Majax n'ont fait que renforcé mon opinion, notammant concernant les cartes...

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Personnellement, j'ai adoré le début, lorsque Jean Garance arrive dans la salle "de spectacle" et qu'on lui présente "La Scène" et "la loge" ! Extraordinaire, ça sent le vécu ! mdr

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Bonjour !

Pour une fois que Danlsen y arrive avec la technique

c'est le Petitbonhomme

qui n'arrive pas à accéder à la vidéo,

et, vous devez vous en doutez,

il est très frustré de ne pas avoir accés à ce document !

Ceci dit, je suis assez content de voir que depuis qque temps

chacun de nous ne se contente plus des vidéos diffusées et redifusées,

vues et revues sur Youtube and Daily and co,

et que nous allions les uns et les autres chercher dans nos propres

coffres forts,

ce qui permet de découvrir

ou redécouvrir qques jolies perles rares !

Petitbonhomme qui va remettre le nez dans le camboui

et réessayer de se mater le document !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Oui pour les loges, il y a bien pire !

Ex : Celle que j'ai actuellement, à Avignon. Une cave de 5m2 non aérée pour tout le monde (5 spectacles).

Bon c'est la dernière aujourd'hui, plus qu'une fois a souffrir de l'odeur de cette "loge".

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...