Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Nikolas !

Comme toi c'est la séquence avec Garcimore

qui a, forcément (je parle pour nous 2),

retenu mon attention !

Pardon aux autres intervenants,

mais il y a prescription,

je n'y ai trouvé que collaborations tiédasses !

En fait, chacun a dit des trucs

qui auraient pu être très intéressants,

Fechner, Proust, Madd, Majax,

en résumé, tous,

mais pas développés,

mais sans doute le format 56 minutes

est il trop bâtard !

Au générique, je lis que la télé suisse romande

qui a diffusé...

Et nos télés françaises, fichtre poutre !

Je ne connaissais pas ce document....

La fin du docu où l'on voit

notre amie Valérie exaucer son rêve

sous les yeux de Madd,

pardon est ennuyeuse,

un peu plat !

Entre Michel de La Vega (5 colonnes)

et le documentaire de Valérie,

je commence à cerner ce qu'il ne faut,

ce qu'il faut faire...

Petitbonhomme

PS : Le De la Vega est remarquable !

PS 1 : Merci à notre ami d'avoir partagé

ce film !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir,

Je suis ravi de vous lire :o)

Pour la petite histoire, ce film fut tourné par la Télévision Suisse Romande et diffusé, à l'époque, dans une émission appelée "Viva" (émission qui n'existe plus aujourd'hui, d'ailleurs).

Voilà pourquoi la France n'a jamais diffusé ce programme et pourquoi vous êtes si nombreux à le découvrir...

C'était l'une de mes petites perles remontées récemment de la cave et je suis ravi qu'elle aie suscitée autant d'enthousiasme !!!

PS : Pour les fans de Garcimore, un T-shirt sur mesure !

1776.jpg.ba04f56f5fe121cb27ab374f0c28eb58.jpg

Publié le (modifié)
C'était l'une de mes petites perles remontées récemment de la cave.

Troglo en pleine fouille des Bonheurs du passé de la Télévision Suisse Romande .

"SEUL LES MORTS SONT VIVANTS"

c'est pas de moi c'est d'otto WESSELY.

Modifié par spontini
Publié le (modifié)

bonsoir !

Sinon Spontini,

tu as celle de notre chanteur français,

François Valéry

et repris en devise par Gérard Mercier (...) :

Aimons-nous vivants !

Sinon, non,

je suis persuadé que notre ami Garcimore

n'a jamais fait souffrir une de ses 2 souris,

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

Petitbonhomme qui vous demande

de ne pas briser son illusion sur Garcimore !

Et l'amour qu'il portait à Tac et tac-Tac !

PS : France ou FR3, je sais plus,

aurait très bien pu proposer

ce documentaire sur sa chaine

en co-prod...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
je suis persuadé que notre ami Garcimore

n'a jamais fait souffrir une de ses 2 souris,

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

Petitbonhomme qui vous demande

de ne pas briser son illusion sur Garcimore !

Et l'amour qu'il portait à Tac et tac-Tac !

Sauf que Tac et Tactac sont devenues chauves souris, cependant, elles portent une perruque.

Ce document le prouve.

Sa dernière apparition télévisée a été dans l'émission du 'Plus Grand Cabaret du Monde', animée par Patrick Sébastien.

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/fondouble/video/x6b4xq_jose-garcimore-magicien

Modifié par spontini
Publié le

Ce reportage a toujours été l'un de mes préférés. Il s'en dégage un véritable charme !

Je l'avais enregistré, presque par hasard, il y a plus d'une dizaine d'années sur TV5.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)
bonsoir !

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

une souris ou un rat ne vit pas plus de 3 à 4ans maximum, d'ailleurs ceux qui font un numéro utilisant des rats savants en dressent en permanence.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...