Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Nikolas !

Comme toi c'est la séquence avec Garcimore

qui a, forcément (je parle pour nous 2),

retenu mon attention !

Pardon aux autres intervenants,

mais il y a prescription,

je n'y ai trouvé que collaborations tiédasses !

En fait, chacun a dit des trucs

qui auraient pu être très intéressants,

Fechner, Proust, Madd, Majax,

en résumé, tous,

mais pas développés,

mais sans doute le format 56 minutes

est il trop bâtard !

Au générique, je lis que la télé suisse romande

qui a diffusé...

Et nos télés françaises, fichtre poutre !

Je ne connaissais pas ce document....

La fin du docu où l'on voit

notre amie Valérie exaucer son rêve

sous les yeux de Madd,

pardon est ennuyeuse,

un peu plat !

Entre Michel de La Vega (5 colonnes)

et le documentaire de Valérie,

je commence à cerner ce qu'il ne faut,

ce qu'il faut faire...

Petitbonhomme

PS : Le De la Vega est remarquable !

PS 1 : Merci à notre ami d'avoir partagé

ce film !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Bonsoir,

Je suis ravi de vous lire :o)

Pour la petite histoire, ce film fut tourné par la Télévision Suisse Romande et diffusé, à l'époque, dans une émission appelée "Viva" (émission qui n'existe plus aujourd'hui, d'ailleurs).

Voilà pourquoi la France n'a jamais diffusé ce programme et pourquoi vous êtes si nombreux à le découvrir...

C'était l'une de mes petites perles remontées récemment de la cave et je suis ravi qu'elle aie suscitée autant d'enthousiasme !!!

PS : Pour les fans de Garcimore, un T-shirt sur mesure !

1776.jpg.ba04f56f5fe121cb27ab374f0c28eb58.jpg

Publié le (modifié)
C'était l'une de mes petites perles remontées récemment de la cave.

Troglo en pleine fouille des Bonheurs du passé de la Télévision Suisse Romande .

"SEUL LES MORTS SONT VIVANTS"

c'est pas de moi c'est d'otto WESSELY.

Modifié par spontini
Publié le (modifié)

bonsoir !

Sinon Spontini,

tu as celle de notre chanteur français,

François Valéry

et repris en devise par Gérard Mercier (...) :

Aimons-nous vivants !

Sinon, non,

je suis persuadé que notre ami Garcimore

n'a jamais fait souffrir une de ses 2 souris,

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

Petitbonhomme qui vous demande

de ne pas briser son illusion sur Garcimore !

Et l'amour qu'il portait à Tac et tac-Tac !

PS : France ou FR3, je sais plus,

aurait très bien pu proposer

ce documentaire sur sa chaine

en co-prod...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
je suis persuadé que notre ami Garcimore

n'a jamais fait souffrir une de ses 2 souris,

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

Petitbonhomme qui vous demande

de ne pas briser son illusion sur Garcimore !

Et l'amour qu'il portait à Tac et tac-Tac !

Sauf que Tac et Tactac sont devenues chauves souris, cependant, elles portent une perruque.

Ce document le prouve.

Sa dernière apparition télévisée a été dans l'émission du 'Plus Grand Cabaret du Monde', animée par Patrick Sébastien.

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/fondouble/video/x6b4xq_jose-garcimore-magicien

Modifié par spontini
Publié le

Ce reportage a toujours été l'un de mes préférés. Il s'en dégage un véritable charme !

Je l'avais enregistré, presque par hasard, il y a plus d'une dizaine d'années sur TV5.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le (modifié)
bonsoir !

car je suis certain aussi

que jusqu'au bout

ce fut les mêmes 2 Tac et Tac-Tac et pas des doublures !

une souris ou un rat ne vit pas plus de 3 à 4ans maximum, d'ailleurs ceux qui font un numéro utilisant des rats savants en dressent en permanence.

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...