Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

si tu veux un bon conseil, envisage le métier de magicien comme un second job....A ton âge ,je voulais aussi devenir magicien pro...heureusement, j'ai fait autre chose...tu sais,la vie d'artiste,c'est pas toujours drôle...en revanche,bosse ton anglais pour être bilingue, c'est indispensable dans la magie et dans la vie...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

bon en fait c'est plus parceque ma mère a peur je ne reussisse pas dans ce domaine, et veut que j'aie un metier, un vrai (...)

Mais je veux dire que la filière L est celle ou je me sentirais le mieux car c'est celle-ci elle aborde le mieux les sujets que j'aime (esprit critique, arts, langue,analyse).

Et pour la ES ben... j'ai jamais eu un seul cours de SES donc je peux pas vraiment juger... ce qui ne veut pas dire que je ne me suis pas interressé au cours que l'on y enseigne! Mais d'après ce qu'on m'a toujours (surtout ma mère [!]) dit c'est une "voie de garage" donc bon...

Publié le
bon en fait c'est plus parceque ma mère a peur je ne reussisse pas dans ce domaine, et veut que j'aie un metier, un vrai (...)

Ah, c'est une femme bien.. ;)

Mais je veux dire que la filière L est celle ou je me sentirais le mieux car c'est celle-ci elle aborde le mieux les sujets que j'aime (esprit critique, arts, langue,analyse).

Pour l'esprit critique et l'analyse, c'est vrai que les sciences ne sont pas utiles... en plus, si tu n'aimes pas beaucoup lire, le bac français est fait pour toi.. mdr

Enfin, je dis cela mais j'ai eu plus au bac en philo qu'en Math, et je fais de la magie.. c'est à n'y rien comprendre... ;)

Publié le

Apprend tout ce que tu peux, intéresse toi à tous les domaines, histoire, math, économie, politique, sexe, langues, biologie, géographie... Tout ce que tu apprendras sera le combustible de ton imagination. Car quel que soit ton futur métier, il t'en faudra si tu veux « sortir du lot », être à la fois différent des autres et le meilleur dans ton domaine.

Concernant l'anglais, je rejoins Francis : c'est IN-DI-SPEN-SABLE. Mieux, si tu peux apprendre une autre langue, c'est pas plus mal. Carlos Ghosn (PDG de Renault) parle cinq langues couramment (arabe, français, anglais, portugais et espagnol). José Manuel Barroso (président de la commission européenne) parle portugais, français, espagnol, allemand et anglais. Lit le bouquin de David Stone et tu verras l'importance des langues pour un magicien.

Pour ce qui est de la filière, là encore je rejoins Francis : si tu peux, prépare un bac S. Non pas parce que c'est le meilleur ni le plus prestigieux. Mais d'abord parce c'est celui qui te permettra de suivre ensuite n'importe quel type d'études, et parce que c'est là qu'on a (en général, même s'il y a des exceptions) les meilleurs profs.

Un dernier conseil : lit. Le vrai savoir est dans les livres et la lecture développe l'imagination.

Je te souhaite plein de réussite dans ta future vie d'adulte.

Bob

Publié le
mais elle a raison ta mére....d'ailleurs les parents ont souvent raison...mais on ne s'en aperçoit qu'aprés...Rien ne remplacera l'expérience...

L’expérience est une lanterne que l’on porte sur le dos et qui n’éclaire jamais que le chemin parcouru.

Confucius

Publié le
L’expérience est une lanterne que l’on porte sur le dos et qui n’éclaire jamais que le chemin parcouru.

Confucius

Alors là... si je n'avais fait que lire cette phrase aujourd'hui, cette journée aurait déjà été exceptionnelle...

Merci Yann de nous la faire partager (et bien sur, Merci Confucius..)

Pour répondre aux très bonnes lignes de Bob, une petite anecdote perso:

Il y a quelques années, mon frère m'a demandé si je préfèrerais avoir une bonne connaissance dans une multitude de domaines différents ou une connaissance exceptionnelle dans un seul au point de comprendre des choses que peu de gens pourraient atteindre ou faire des choses incroyables que peu sauraient reproduire...

Qu'en penses-tu...? ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...