Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tout d'abord merci de tous vos conseils. Je n'ai pas eu le temps en arrivant de préparer un "démenti" magique, mais je suis revenu dessus comme une entrée humoristique.

Ce n'est pas la première fois que j'ai des soucis, comme nous le dis Sylvain M. (pour garder son anonymat) je crois que souvent les journalistes veulent exprimer leur talent (sans penser forcément à mal) et change notre pensée initiale.

Je vais suivre ces conseils notamment en terme de relecture, c'est si simple et évident que j'aurais du y penser il y a longtemps.

Pour répondre à Robby j'ai un dossier de presse qui n'a jamais empêché les articles d'être en partie erronée (mais j'imagine que ça serait pire sans).

Merci à tous pour vos réponses, et lisez la presse avec un oeil averti...

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Tu peux aussi utiliser un droit que tu as et qui est une belle

tradition journalistique française:

Le droit de réponse

ça existe et c'est normalement obligatoire, à partir du moment où quelqu'un parle de toi dans la presse, tu es en droit d'exiger la publication des rectifications des infos éronées...par simple courrier avec AR, sans oublier de mentionner dans ta lettre les mots "droit de réponse".

Ne lache pas l'affaire, ça ne fera pas les gros titres, juste un tout petit encadré en fin de page quelque part, mais tu y as droit, c'est comme ça.

de toutes façons , dès qu'on connait un domaine à fond, on s'apperçoit bien que très peu de journalistes savent de quoi ils parlent, et en plus ils n'hésitent pas à en rajouter...ne comptons pas sur eux pour faire passer l'info, débrouillons-nous, soyons vigilants.

Seb Mossière,

artisant du rêve, modestement...Oh ta gueule !

Modifié par Sébastien Mossière
Publié le

Tout à fait Sébastien.

Un des intervenants à ce post m'a expliqué plus de chose en privé. Il est intéressant de constater, qu'à terme, même notre regard prend du recul lorsque l'on parcours les médias (et je ne parle pas que de la vue !).

Pour ma part, maintenant c'est relecture pour la presse (sinon pas d'article) et direct pour la radio (sinon pas d'interview). C'est drastique (aucun avec Draco, pffff) mais au moins ce qui en ressort est exploitable... sinon c'est de ma faute !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...