Richard CCH Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 Ben oui mais en même temps, les messages et leur tournure, ce sont les magicos qui les font.. ironique non...? Quand on pense que si on se relisait et réfléchissait un peu, avant de "valider le message", ce qu'on vient d'écrire sous le coup de certaines émotions, les messages seraient moins chargés, moins tendus et plus constructifs...
Eric (Husk') Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 Punaise si tous les "magiciens de la semaine" élus gratuitement par Allan lançaient des poursuites pour diffamation ont rigolerait bien Entièrement d'accord avec toi, ça fait partie des raisons pour lesquelles je dis qu'il ne joue pas le jeu... J'avais pris comme identifiant Carla, qui est mon prénom. Jean Claude (Al Carthy) a voulu intervenir 1 fois. J'ai changé le nom, ignorant qu'il apparaîtrait du coup partout. Je ne suis pas arrivé à ouvrir un 2° compte. Voilà l'explication... Merci pour la réponse
Winfried Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 Bon j'interviens aussi Je suis écoeuré du monde magique sur le net ne penser qu'à casser Allan prouvez vraiment votre qualité d'artiste. Et ensuite on s'embrasse et comment vas tu et tout et tout Non décidément je ne me reconnais plus dans cette confrérie 32 pages pour casser pour le plaisir non merci. Je m'en vais retourner dans ma bulle. J'organise les Cannes d'or et je crois qu'on va bien rigoler dans les cr je m'en chargerais à votre manière. Venez y puisque vous êtes si bon devant votre clavier l'hébergement est payé Je vais aller me suicider à coups de saucisses de strasbourg dans le fion tiens. WINFRIED
Benoît HUYNEN Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 Le sujet du plagiat est très intéressant. Par contre cette discussion est polluée par des tensions partisanes, ce qui est logique car Allan Hart fait partie de notre communauté, il a ici des amitiés et des inimitiés, normale ! En vérité je vous le dis, il me semblerait plus intéressant de traiter ce sujet sur le plagiat dans une autre discussion où l'on pourrait parler sans agresser personne. On a comprit dans quel camp chacun se situe. Mais nous n'arriverons pas à trouver un terrain d'entente : donc il est impossible d'y trouver facilement une information fiable. Donc cette discussion devient stérile.
Francis TABARY Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 Tu as raison Benoit, il ne faut pas traiter le cas Allan Hart,car il n'est pas le seul à faire ce genre de truc (et en plus il le fait bien),il faut traiter ce cas en généralisant "la chose"...car c'est un débat utile, mais tu sais, il y a 3 cas de figure trés simples: les créateurs (rares) les adaptateurs (tout le monde) et les singes .Nous sommes tous des singes au départ...il faut juste savoir évoluer...c'est la différence entre l'HOMME et l'animal. Je pense que dans ce débat ,personne n'en veut à Allan Hart, il est simplement le bouc émissaire d'une catégorie de magiciens passant de l'état de "singe" à "adaptateur " preuve qu'il évolue...donc pas de soucis à se faire pour lui... http://www.francistabary.fr/ Créer est divin, copier est humain .
Eflamm CAOUISSIN Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 Benoit, va au Conseil des Sages et tu trouveras ce sujet sur le plagiat, loin des querelles intestines. « La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).
Francis TABARY Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 tu as raison Tanhouarn , ce débat sur Allan Hart devrait être clos pour aller au Conseil des Sages sur le théme du plagiat. http://www.francistabary.fr/ Créer est divin, copier est humain .
Gérard MERCIER Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 je vais bien rire quand au prochain cabaret vous allez voir la routine des anneaux intégrale de Richard ROSS hOMMAGE hOmmage
Benoît HUYNEN Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 merci Tanhouarn , c'est exactement ce que je voulais .
Julien LOSA Publié le 17 avril 2008 Publié le 17 avril 2008 (modifié) Quand on pense que si on se relisait et réfléchissait un peu, avant de "valider le message", ce qu'on vient d'écrire sous le coup de certaines émotions, les messages seraient moins chargés, moins tendus et plus constructifs... mouarf... des magicos... "réfléchir"... mouahahahaha... mdr (ouaip, là je vais pas me faire des amis et je m'en bats.) Je clos ce sujet messieurs. Un problème à régler avec Allan? apellez-le. Sujet clos. Un thread CONSTRUCTIF est ouvert dans le Conseil des Sages. Modifié 17 avril 2008 par ma-J-cien Choose your battles wisely.
Recommended Posts