Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Whoouaa ! :D

Pour sur c'est une superbe box !

Box en aluminium et serrure laiton, vu à 250 Euros ICI .

Un très très bel objet, comme tous ceux d'ailleurs vendus sur le site de Joe Porper ---> Ici

Questions :

Gaetan la vends t'il également hors conférence ? :)

Gérard, as tu l'adresse de son site, histoire de lui envoyer un Mail ?

Merci à toi Gérard !

Weider.

Publié le (modifié)

J'hésite entre ces deux modèles de Box, si certains peuvent m'en dire plus...

La StongBox de Joe Porper en métal :

Et celle de chez Viking en bois:

L'ouverture secrète de la Strongbox est elle réellement si indétectable ?

Sur l'info de Gérard, Gaétant Bloom la vends mais en conférence seulement :-( , reste à savoir s'il accepterait de me la vendre par correspondance ? (je n'ai pas ses coordonnées...)

Mon big problème est que j'ai l'impression que les deux se trouve uniquement à l'achat aux US !?

Moi qui ne parle pas l'Anglais, dur dur la transaction...

Merci !

Weider.

Modifié par WEIDER
Publié le (modifié)

Bonjour Weider,

concernant la Strong box de joe porper j'ai pu l'examiner à loisir lors de la colombe d'or sur le stand de Ali Nouira elle y était de mémoire à 220euros je crois que sur son site il y a une partie entière sur les articles Porper

Si cela peut t'aider le principe est génial, l'objet est magnifique seul le prix peut rebuter mais c'est joe porper donc cela les vaut.

à plus Polo

Modifié par Roland Grall
Publié le
Si cela peut t'aider le principe est génial, l'objet est magnifique seul le prix peut rebuter mais c'est joe porper donc cela les vaut.

Pour en avoir eu une chez Gaëtan entre les mains, je ne peux que confirmer

Publié le

Et oh on n'embête pas mon copain David !!! :)

Pour ce qui est de la boîte j'ai également eu celle de Porper entre les mains, c'est effectivement du très beau matériel.

En ce qui me concerne je m'orienterai plus vers du bois, c'est à mon avis moins suspect pour les spectateurs.

ceci n'est que mon humble avis :)

DRACO

Born to be Funny!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...