Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

René Lavande a du expérimenter le premier prototype de FM en silicone (à quand le FP en silicone :)), J'ai lu une fois sur un magasine, qu'il avait perdu la main dans un accident de voiture alors qu'il avait 8 ou 9 ans....

Mais sur la vidéo il a la même conformation de mains.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai été moi aussi très surpris par cette vidéo de Lavand que je n'avais encore jamais vue.

Lavand explique lui-même, à la fin de cette vidéo (7min30), que ce que nous venons de voir n'est qu'illusion et que grace à la magie de la télévision il a pu retrouver sa main droite.

Publié le (modifié)

bonsoir !

Avez vous pensé un instant

que notre ami magicien Lavand

soit un imposteur depuis le début

et qu'il aurait toujours eu

l'usage de ses deux mains,

depuis le début...

Quant à la bague,

elle peut se retirer, effectivement.

Existe-t-il d'autres vidéos

où on le voit faire usage de ses deux membres ?

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Publié le

De mémoire, je l'ai vu en 1984 au Congrès de Versailles (je garantis pas que c'était là, mais vous me corrigerez si nécessaire ) et par contre je confirme que malheureusement il n'a qu'une main et je confirme également qu'il parle de son accident à 9 ans dans son bouquin (comme dit plus haut). Pourquoi aurait il inventé ça ?

Si vous avez l'occasion de lire son livre (en anglais)

... c'est un bonheur ? Avec la description de ses routines dont la fameuse : "Je ne peux pas faire plus lentement".

Et on se dit que si en plus il avait eu ses deux mains je vous dis pas le Génie...

Bizzzzzzzzzzz a tutti

M M

Publié le

Saluont l'humour et la classe de René Lavand pour produire une telle video.

Notez bien qu'il ne cherche à tromper personne avec ça : c'est juste un éspèce de jeu.

Que certains magiciens ait pu la prendre pour une réalité m'étonne un peu. Comme quoi c'est pas parcequ'on est magicien qu'on est plus prémunis que les autres à prendre ce qu'on nous raconte pour la réalité (ceci dit les marchands de trucs le savent depuis longtemps).

Encore merci monsieur Lavand !!

Publié le

Mes chéribinous

Quelle leçon et quel « coup de pied à la lune »…la revanche du manchot, grâce au savoir faire de la télé….bien sûr que c’est un montage, avec, ou une simple inversion de film, ou un film tourné dans un miroir…les index inversés, la poche, tellement candides et pourtant magiques…René le Grand s’est fait le plaisir de retrouver la main qu’il a perdue depuis si longtemps…La bague…le seul détail enfantin pour un peu de véracité, sinon, ça tournait au gag…et sinon, bien sûr on verrait, au moins une fois les deux mains ensemble…ici, jamais….

Lorsque j’ai eu le plaisir de tourner les 26 émissions de « Chan-ta-ta-tchan » avec Juan Tamariz, René Lavand participa à plusieurs d’entre elles, et ce fut le bonheur…Un soir, pendant le repas qui suivait chaque jour le tournage, il m’a dit, « si tu savais, comme ça m’énerve, tous les p’tits gars qui viennent me voir, en me demandant comment apprendre tel ou tel mouvement que je fais à une main….J’ai tjrs envie de leur dire….A quoi bon…Vous avez deux mains…tant mieux pour vous. » L’histoire est vraie, à plus d’un titre…Pensons-y…La vraie performance de ce diable d’homme est que dans son pays (où il est une star), pendant des années peu de ses spectateurs ont réalisé qu’il n’avait qu’une main…tant il n’en fait jamais cas… D’autres auraient bien montré une manche coupée…lui, non, juste une main dans la poche…un peu façon Jamel…là-dessus, ils se rejoignent bien, avec le même talent superbe et entier…

Pour ça aussi, de mes deux mains, j’applaudis.

Gaetan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui, ce sont parmi les questions qui m'obsèdent le plus (et qui mériteraient un fil entier sur ce forum). Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! 🙂 Alors comme disait le groupe de rock alternatif "Eiffel":   
    • Des puta*ns de bonnes questions : - À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? - Le sens d'une coïncidence est-il découvert ou construit ? - La signification appartient-elle à la coïncidence elle-même, ou est-elle produite par celui qui l'observe ?   Et pour en finir en beauté 😃 : - Le sens est-il exclusivement une production de la conscience, ou pourrait-il être une dimension constitutive de la réalité elle-même ?
    • Oui, merci et les sources de cet ouvrage ("137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession") sont très sérieuses (Cambridge et Colombia University, le CERN, etc). Plus sur "le plus grand mystère de la physique"...    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...