Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Pour compléter :

Il y a aussi "le cube enchanté" qui était vendu par Daryl et qui avait été créé par Craig Nichols dans les années 80. L'effet : un cube mélangé est lancé en l'air et retombe en ordre dans la main. Cet effet est décrit dans les notes de conférence de Daryl "Euro-tour 2000".

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 15 heures, Bruno Vairone a dit :

La résolution de la face pensée qu'a présenté Steven Brundage vient je pense de Takami Usui, the cube+. La version de Karl Hein est plus pratique (un cube sans sachet) mais aussi légèrement plus technique.

Tout à fait d'accord sur le fait que la version de Karl Hein est effectivement technique !

Et je ne connais pas les DVD de Usui...

Publié le
Le 22/08/2017 à 09:57, Calix a dit :

Ensuite, j'aime bien cube card, mais pas les cartes. Et aussi perfect square, tellement c'est simple et efficace.

J'ai découvert cube card depuis 1 mois et j'ai eu l'occasion de le présenter en table à table. Ce tour est juste sublime! J'aime effectivement cette combinaison entre les cartes et le cube on garde l'aspect très magique en résolvant les cartes et ensuite en finissant le cube clean! Les cartes font le job mais dommage qu'elles ne soient pas de même qualité que des Bicycle.

Publié le
Il y a 12 heures, Melvin a dit :

Pour compléter :

Il y a aussi "le cube enchanté" qui était vendu par Daryl et qui avait été créé par Craig Nichols dans les années 80. L'effet : un cube mélangé est lancé en l'air et retombe en ordre dans la main.

Un effet très visuel et facile à faire. Juste un peu cher pour ce que c'est je trouve. 

On ne peut pas faire mélanger par le spectateur, donc on est un peu comme dans les effets du genre Cube 3, mais avec un cube gimmick qui ne peut servir à rien d'autre... J'ai passé mon tour !:P

Publié le
il y a 19 minutes, Sébastien a dit :

Un effet très visuel et facile à faire. Juste un peu cher pour ce que c'est je trouve. 

On ne peut pas faire mélanger par le spectateur, donc on est un peu comme dans les effets du genre Cube 3, mais avec un cube gimmick qui ne peut servir à rien d'autre... J'ai passé mon tour !:P

Pour le cube enchanté : oui les spectateurs ne mélangent pas, par contre le cube est normal.

Melvin

Publié le

Et non il ne l'est pas...

Il y a 2 heures, Sébastien a dit :

Un effet très visuel et facile à faire. (le cube enchanté)

Facile, ça dépend qui l'utilise... Il y a toujours des gros malades qui viennent tout gâcher... 

 

  • J'aime 2

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
Il y a 9 heures, TanMai a dit :

Facile, ça dépend qui l'utilise... Il y a toujours des gros malades qui viennent tout gâcher... 

xDCe type est un Ninja, quoiqu'il fasse ! Et il parle en même temps ! Et je te parie qu'il est en train de faire cuire le dîner pour tous les invités dans l'arrière boutique !:mad:

Mais, bon, c'est tellement beau...:x

Publié le
Il y a 11 heures, Melvin a dit :

Pour le cube enchanté : oui les spectateurs ne mélangent pas, par contre le cube est normal.

Je ne sais pas si on parle du même alors... Il s'agit bien de l'Enchanted Cube by Fooler Doolers ?

Pour moi, si on parle bien de celui-là, je ne l'appelle pas vraiment "normal". Oui, il tourne normalement, oui, il n'y a pas de gimmick rajouté, mais, par exemple, je ne peux pas le résoudre "normalement", non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
    • Ah oui pardon, je confonds avec Pixel ! Merci thomas 🐵
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...