Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Planquee dans une malette, tu baratines le temps que la machine resolve le rubik qui a été signe sur chaque face auparavant par 6 spectacteurs, et tu passe pour un genie !!! Rubik signé résolu sans le toucher !!! Vive Mecano !!!!

Publié le

La machine est programmée pour une configuration précise du rubik, elle répond aux commandes ou elle le résout...? parce que je n'ai pas vu les caméras qui analyseraient l'objet... la machine que j'avais vu il y a quelques temps était plus encombrante... mais peut être ai-je mal vu...

Publié le

Sur Youtube il y a des vidéos de félés qui s'amuse à en résoudre des en 20*20*20 et même en 80*80*80, sur programme informatique, c'est des gros malades !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

  • 2 années plus tard...
Publié le

Je ressuscite ce fil, car je viens de re-découvir le (de "m'atteler au" serait plus juste) rubik's cube. Si certains d'entre vous cherchent une bonne méthode de résolution, je vous conseille vraiment celle décrite par Mark Eldson dans son DVD "Rubik Remembered" :)

[video:youtube]

Comment comparez-vous cette méthode par rapport à celle que vous connaissez? Quel est votre temps record? Quelle méthode utilisez-vous?

  • J'aime 1
Publié le

Pour ma part j'ai commencé par la LBL (Layer By Layer) avec progressivement des algos de la Friedrich (pour les F2L surtout et le final), la plus répandue chez les speedcubers...

Mon record est de 44s, mais ça me suffit pour le moment. Je le présente au milieu de 2 routines de cartes, misdirection sympa et les gens sont normalement sur le c... car ils ont tous le souvenirs de l'avoir vainement manipulé dans leur jeunesse.

Le record mondial est de 6s.

Je rigole quand je vois des magiciens acheter des gimmick pour le résoudre... Hé les gars, au boulot ! Vous pouvez y arriver sans "magie" (6 mois de travail quotidien pour descendre sous la minute), et c'est bien plus impressionnant et valorisant.

Tout comme les routines de mémoire prodigieuse, autant s'entrainer et les présenter pour de vrai. Là ça claque !

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...