Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 118
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
[

Ah nan, Otto, t'es quand même pas devenu un des lutins modérateurs du forum ??? ;)

Hors sujet : 0/20 ! Je dis ça pour ton bien, sinon tu va terminer comme le petitbonhomme. Lui, c'est le chemin de non retour. ;) Mais c'est egalement hors sujet.....

www.ottowessely.fr

Publié le

Salut otto...

Quand je dis que c'est un excellent commercial, ce n'est en aucun cas une mauvaise critique, c'est une qualité, la première même dans sa réussite et la principale qui me manque d'ailleur au passage !!!

Pour répondre à ta question, il y a beaucoup de gens qui travaillent avec lui...

Et puis pour en revenir à ce que je disais plus haut, pour un être un bon magicien de grandes illusions, il faut avoir du charisme, de la présence, une certaine force que je ne retrouve pas chez lui. Tout le reste est bon, mais lui manque cruellement d'un physique, vous ne trouvez pas ??? Lui veut être comparé aux meilleurs... Comparez, il n'y a pas photo entre lui et les VRAIS spécialistes du genre... C'est tout ce que je dis MOI... Je suis heureux pour lui s'il est bien dans sa vie, c'est ce que je souhaite à tout le monde, ce que je n'aime pas ce sont tous les mensonges qui font de lui ce qu'il prétend être...

Bises et bonne année à tous, surtout à Hervé et à sa famille (en particulier Anita et son fils)

Publié le

Otto !

Je ne comprends pas que tu le défendes

avec autant d'acharnement,

il n'a même pas un mot pour toi dans son bouquin !

Ce n'est même pas moi qui l'ai fait sauter, ton, nom,

à l'époque, je ne connaissais pas ton existence !

Et comment-ça non retour....

La forme de Dani....

Je vous en apporte l'exclu sous peu !

Sinon Card a raison, la présence de Dani, le charisme de Dani

sur scène, ce n'est pas ce qui joue en sa faveur !

Je crois bien que son entourage proche et pro

lui avait soufflé l'idée de prendre qque cours de théâtre,

de diction, etc... Mais je crois que c'est un truc

qui le gonfle.

QQu'un avait dit dans un post cousin qu'il relevait

des artistes et bateleurs de foire d'une autre époque,

ce n'est pas faux.

Petitbonhomme, sur le retour et qui ne sait pas ce qui le retient

de te faire avaler ton lapin ! Je me comprends !

Invité lancelot
Publié le

Je ne comprends pas que tu le défendes

avec autant d'acharnement,

il n'a même pas un mot pour toi dans son bouquin !

Petit annonce : Si le pire des gros nazbroques choppait soudain l'envie, à compte d'auteur, de faire un opuscule faiblard et ridicule, qu'importe ! Qu'il me cite : mon nom est Lancelot... Qu'il dise simplement que nous avons partagé une longue et passionante conversation sur Virtuel (en l'occurence, cette petite annonce...). Bien obligeamant, en retour, je l'encenserai de toute mon âme, ma verve, et s'il le veut de mon mon c... (nous vous prions de cette interruption soudaine de programme dûe à des éléments indépendants de notre volonté...

Petit Bonhomme, fin lettré... La rhubarbe ou le sénée ????

Lancelot, bergeraquien, pas léche cul mais parfois cire anneaux...

Publié le (modifié)

tanhouarn !

Je sais que tu me crois !

Je ne canonononononise personne !

Déjà j'ai du mal avec moi....

Mais bon j'ai bossé avec un type sympa

et dispo, et que oui sur scène,

je me suis diis ce type a du cran,

et en plus j'ai aimé son travail !

Et oui je le jette de temps à autre aux loups,

aux dents molles !

Mais bon je n'ai aucune envie de l'abattre !

Petitbonhomme, Jean-Yves !

Modifié par petitbonhomme
Invité lancelot
Publié le
Et oui, mon cher petitbonhomme... ;)

Il ne faut pas le jeter au loup, mais il ne faut pas le canoniser non plus...

Testi unus, testi nullus, comme tu dirais, ma kouill (oh ! shoking !)... j'approuve ta pensée à donf', cher Tanhouarn... J'apprécie Petitbonhomme, et sur M. Lary, je ne le connais point assez, ne l'ai pas assez vu dans ses oeuvres, et ignore sa sa personnalité, ne l'ayant jamais rencontré, pour pouvoir me permettre de le juger... J'ai mon avis (bon ou mauvais, qu'importe), mais sur ce monsieur, cet avis ne serai pas assez argumenté, assez nourri et riche de connaissance, donc... je préfére m'abstenir. Suis donc plutôt neutre sur ce sujet...

En revanche, Otto, oui, je connais bien... Sinon l'homme, du moins son art... Je suis un fanatique abscon à oeillére, chacun son tour..., tel un Petitbonhomme plein de verve pour un Danny, je tombe dans ces travers, et m'érige en toute impartialité intolérante : quicquonque attaquera Otto sera immédiatement occis, villipendé, honni, écartelé, ettripé, déchiqueté, racorni, rappetissé, fletri, flappi, abonné au Figaro et souffrira d'écrouelles mal placées, y compris Otto... Le pédant subira la colére du Lancelot déchainé, étre hideux et déplorable, sorte hybride de Sarkozy mal-Bruni et de Ségoléne Hollandaise... Achmed le terroriste des fatwa anti-anti-Otto...Qu'il en cuise aux impétueux qui s'attaqueront à mes stars, de l'Otto au Gaétan, du Mirouf au Pilou...

Non mais.

Bon. Vu que vous comme moi n'avez rien compris à ce que j'ai écrit, je résume : Dany Larry, je connais sa carriére mais pas suffisament pour juger. Et je ne connais pas l'homme. Je suis d'accord avec Tanouarn : l'idolatrie de notre cher petitBonhomme me géne. Mais en même temps, je me sens un peu pareil avec M. Wessely, avec M. Bloom, avec M. Mirouf, etc... En bref, c'est dur d'aimer et d'être objectif...

Pour ceux qui n'ont toujours pas compris : un jour, j'ai trouvé un ticket de bus par terre. Pas de pot, il était déja poinçonné (oui, je sais, ça n'a rien à voir... Mais au moins, c'est compréhensible...

Quelqu'un à de l'aspirine ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...