Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Mais on peut tout avoir, regarde tout les GRANDS (copperfield a tout et il y en a d'autres)

Quand on veut faire croire à tout le monde qu'on est le meilleur, on se doit de faire mieux... Mais il n'a pas l'envie et je crois même qu'il pense être le meilleur. Enfin, c'est une autre histoire...

Certe ! mais je le répète il ne travaille pas pour nous mais pour le public et il me sembre que ça fonctionne !

Et le connaissant je ne pense pas qu'il se croit le meilleur ! peut être un peut têtu et suivant ses idées !

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 118
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour Danilsen ( et les autres que je ne connais pas) Tu citais, parmi d'autres, Richiardi jr. Il avait et ce qu'on certains magiciens aujourd'hui également, du charisme et une incroyable présence sur scène. Et c'est bien la seule chose que l'on ne peut apprendre ni en "travaillant comme une bête", ni même en allant dans le meilleur école de théâtre. Tout le reste peut s'apprendre avec le temps, mais ça, non

Publié le
Il avait et ce qu'on certains magiciens aujourd'hui également, du charisme et une incroyable présence sur scène. Et c'est bien la seule chose que l'on ne peut apprendre ni en "travaillant comme une bête", ni même en allant dans le meilleur école de théâtre. Tout le reste peut s'apprendre avec le temps, mais ça, non

Je suis parfaitement désolé mais la prestance et le charisme est quelque chose qui peut se travailler et s'acquérir. Bien évidemment cela prend beaucoup de temps, mais cela n'est pas inné. Certains ont du charisme dans certains lieux et pas ailleur, certains perdent leur prestance avec le temps d'autres en gagnent, bref dire que cela ne s'apprends pas est à mon avis une erreur.

Pour Dani, je pense au dopage, et plus sérieusement il doit savoir s'entourer de personnes compétentes pour gérer certaines choses. Accepter d'être incompétent dans certains domaines et déléguer à ceux qui savent est une grande qualité !! (Qui s'apprends aussi ;) )

Publié le

Vous n'avez pas être désolé que de dire que le charisme se travaille. Mais je persiste et signe, non cela est "inné" si vous voulez utiliser ce terme. Tout peut se travailler que l'on soit acteur, danseur, chanteur, jongleur, magicien...mais la technique. Après, si vous avez la chance d'avoir un metteur en scène, il pourra vous apprendre comment marcher, tourner la tête au bon moment etc. Mais en aucun cas il ne pourra vous donner ce "plus" qui fait que vous passez ou non la rampe auprès du public

Publié le

p/s je pense que vous faites erreur quand vous écrivez " avoir du charisme dans certains lieux et pas ailleurs". Le charisme l'artiste l'a ou ne l'a pas. De même pour "certains perdent leur prestance avec le temps". Citez-moi un seul cas d'artiste ( quelque soit son domaine) qui avait "de la prestance" (présence) et que l'aurait perdu en cours de route

Publié le (modifié)
"Je plains les gens petits... Ils sont les derniers à savoir quand il pleut..." Peter Ustinov

Alors là, d'accord :) ! Fin, drôle et mordant à la fois, compréhensible par tous, bref, cela n'aura pas été sans peine mais nous y sommes. Merci, Lancelot :) (Parce que même en y regardant de plus près, jeannie Longo et ses patates, toujours pas compris... :( ) !

Modifié par Woody
Publié le (modifié)

Attention j'ai cité Richiardi , en opposition aux physiques qui sont en vogue actuellement Hans Klok et les autres ! look moderne etc ! je disais donc qu'il nétait pas nécessaire d'avoir obligatoirement un physique avantageux donc bien évidemment je partage tout à fait le fait que Richiardi avait une présence incroyable , c'est pour ça que je l'ai cité ,je l'ai vu en live plusieurs fois dont à l'olympia ! tout était vendu à l'extrème !

D'ailleurs le Physique et la présence n'ont rien à voir ( Michel Simon par ex )

mais de toute façon celui à qui j'avais répondu , ne parlait pas de l'apparence mais bien du charisme .

j'avais mal comprendu !!

Modifié par Danilsen
Publié le
Citez-moi un seul cas d'artiste ( quelque soit son domaine) qui avait "de la prestance" (présence) et que l'aurait perdu en cours de route

Comme ça à brûle pourpoint (je rêve de placer cette expression depuis si longtemps !!) je n'ai pas d'exemple dans ce sens.

Mais Michel Sardou par exemple a beaucoup plus de présence maintenant qu'à ses débuts.

Je peux vous assurer pour avoir rencontré et discuté avec des professionnels de l'apprentissage que cela fait partie des choses qui peuvent bel et bien s'apprendre.

Certains coach en font leur métier et ont des résultats qui vous surprendraient !!

Publié le

Et Bertran Lotth, comment il fait lui aussi pour tenir le coup ?

Car il se donne a fond ... La classe en G.I. je trouve !

Top pro dans tous les domaines .

On semble trop peut parler de lui à mon gout ! ...

image16ei0.jpg

On voit même que PetitBonhomme travail avec lui ! ;)

Ludo.

Publié le (modifié)

Oui cher Magic !

Saloupiot que tu es !

Le Petitbonhomme n'est pas de mousse, de bois,

enfin je veux dire sectaire ! Il peut aimer Dani Lary

(zut, je me suis fait avoir)

et Lotth, qu'il n'a en revanche jamais vu sur scène,

mais qui visiblement grace au scoop de Magic

a aussi bossé avec lui !

(Il semblerait même que le Petitbonhomme soit en loccurence ici

de matière assez élastique, si j'en crois le mécanisme du matos)

Il aime la Grande Illusion, simplement !

Et manger des fruits de mer !

Jean-Yves

Modifié par petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...