Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
....(...)

Une bonne émission télévisée de magie doit rechercher de nouveaux angles de présentation de notre art.

Attention Gérard, tu nous parles d'angles techniques et même

si je suis d'accord avec toi sur ce point de vue ...

(malgré que Pullicino, G.Cotto, JP Spiero et bien d'autres réal,

ont sur leurs émissions traité la magie avec toutes les techniques

à leur disposition.)

La technique, ce n'est pas ... ce qu'il fait défaut aux émissions de magie

PetitBonhomme parle de contenu,

une nouvelle âme, un nouvel angle, une nouvelle approche ...,

que les magiciens prennent la parole et qu'ils donnent leur vision du monde !

Expliquent ce qui les rends à part, le pourquoi du comment ....

et tout çà bien entendu .... de manière magique.

A mon humble avis...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Par contre il est vrai que si c'est trop sophistiqué angles, effets etc !! on est deçu en voyant le show de l'artiste en live !! David copperfield par exemple ! on est tellement habitué à voir ses GI en gros plan , qu'au milieu de la scène du Palais des congrès ça perdait beaucoup !

Publié le
Par contre il est vrai que si c'est trop sophistiqué angles, effets etc !! on est deçu en voyant le show de l'artiste en live !! David copperfield par exemple ! on est tellement habitué à voir ses GI en gros plan , qu'au milieu de la scène du Palais des congrès ça perdait beaucoup !

Bonjour !

Et ben pour avoir vu Dani Lary en vrai sur scène

et après l'avoir vu à la télé,

et...

et bien je peux vous dire que pour le Petitbonhomme,

et pour parler jeun's,

ça le faisait !

Mogador et Marigny, les deux salles dans lesquelles

s'est produit notre ami cathodique,

sont deux théâtres à taille humaine qui se prétaient

parfaitement à ses ébats magiques !

Je pense notamment à la première,

Marigny, cadre magnifique !

Petitbonhomme qui va peut être s'offrir Rozon and co au Trévise,

pour son petit 4 heures (17H, je crois) ce samedi !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
Bref, Une Belle et Vraie Emission de, sur la magie, est-elle possible

vive TV-wmpk !!!!

Petitbonhomme...

On demande, on interpelle, on souhaite, on réclame, … ?!!

Ton talent est attendu ...

Bonjour !

J'entends bien Jack..!

Petitbonhomme, qui laisse, peut être,

son talent (le concernant, ça ressemble presque à un gros mot)

murir encore un peu...

Et de se réconcilier avec son futur nouvel appart, son travail,

la (sa) vie comme elle va,

tout simplement...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
rho, jeudi soir, sur la RTBF, il y a eu les championnats d'europe de magie, présentés par Gilles Arthur... Malheureusement je l'ai raté.

Je ne sais pas du tout ce que ça valais, mais après la une émission sur la fism l'année passée, la RTBF fait très fort.

Est ce l'un des nombreux belges présent aurais enregistré ça ???

Laurent

J'en ai vu une partie, et j'avoue que je n'ai pas du tout accroché :( ... J'avais l'illusion (hé oui!) que beaucoup de numéros de GI se ressemblaient : musique agressive, des nanas bien foutues et bien (ou peu) habillées, ...

De ce que j'ai vu, je n'ai retenu que le numéro du candidat allemand avec des jeux d'enfants.

Je ne sais pas si ceux qui ont vu ces championnats ont eu le même avis ?

"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,

mais il faut être un peu différent pour s'aimer."

Paul Géraldy.

Publié le
sous forme de jeu ou de caméra cachée par exemple, etc.

Il y a l'émission "La Grande Illusion" qui passe demain sur France 3 à 20h50. Je trouve cette émission bien construite... Bien sûr, ils n'ont rien inventé puisque ce concept vient des USA (j'ai oublié le titre...), mais elle a au moins le mérite d'exister et ça nous change des gags bien lourds de "surprise sur prise" !

"Il faut se ressembler un peu pour se comprendre,

mais il faut être un peu différent pour s'aimer."

Paul Géraldy.

Publié le (modifié)

Exact petitbonhomme pour dany ça le faisait car lui il est passé sur des scènes plus petites que Copperfiel et surtout il à de très beau décor ça fait donc un tout ! et il n'est pas perdu au milieu, au palais des congrès ce n'était pas le cas pour Copperfield !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...