Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Quand les archives sont sorties, autant en profiter !

Un scan de la seule photo que je possède de Michel de LA VEGA. Je ne l'ai pas noté à l'époque, mais je crois me souvenir qu'elle provient du programme d'un spectacle que j'avais vu au cirque d'hiver...

delavegalr6.jpg

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir

Encore un grand nom de la magie .En fouillant encore dans le tréfonds de ma mémoire télévisuelle;j'ai souvenir d'un passage dans une emission de Danielle Gilbert ou Michel DE LA VEGA avait fait un tour de close up plutot célèbre .Il avait fait disparaitre une pièce signée;puis plongeant sa main dans la poche de son pantalon ;avait ressorti une boite elastiquée ;dans laquelle on trouvait une autre boite elastiquée ;puis un petit sac ;pour enfin retrouver la pièce.Vous avez bien sur reconnu le tour de Mr Renelys (encore un grand )"la boite Renelys."il s'agissait de la version avec boite en carton.Connaissant la boite Renelys ;j'avais trouvé intéressant de retrouver la boite dans la poche de pantalon plutot que dans celle du veston.Il aimait ce tour qui était pour lui comme une grande illusion en miniature .

voilà pour ma petite séquence nostalgie

Publié le (modifié)

tu fais bien de le dire tiens , il y a 7ans Michel de la Vega en visite chez Xavier Hodges et Patrick Droude ( qui habitent dans la même rue) à fait croire à leur voisine qu'il était l'arrière petit fils de Don Diego de la Vega ( zorro)

Modifié par Danilsen
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Bonsoir !

En fouillant un peu plus la toile,

je suis tombé sur cet espace myspace ouvert par Michel de la VEGA, me semble-t-il.

Les extraits d'émissions sont plus nombreux

et complèts que sur Youtube, je crois !

J'ai bien essayé d'envoyer un message à son auteur, Michel,

mais j'ai dû être bien maladroit, je n'y suis pas arrivé !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...