Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour je voulais un petit conseil. Donc voilas j’aimerais apprendre à hypnotiser et pour cela j’ai fait des recherche sur internet. Et j’y ai trouvé beaucoup de cassettes et de livres en vente. Donc je voulais savoir si vous connaissiez quelque bon livres ou bonnes cassettes sur ce sujet.

MERCI !!!

Julmagie !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Peter Din
Publié le

Bonsoir,

Je ne suis pas certain que Dominique WEBB soit d'un bon conseil, à moins que tu ne souhaites pratiquer l'hypnose de spectacle.

Mais si tu t'interesses à l'hypnose en tant que pratique, je te conseillerai ce qui fut mon livre de chevet pendant près de 10 ans de 1977 à 1987 environ, période pendant laquelle j'ai pratiquer l'hypnose de façon relativement intensive, avant de terminer ma "carière" d'hypnotiseur lors d'un spectacle catastrophe qui n'est pas le sujet ici.

Ce livre parut en 1976est peut être encore disponible soit chez l'éditeur, soit chez un bouqiniste.

Il s'agit de L'Hypnotisme principes techniques de Charles de Liguori aux éditions De Vecchi 20, rue de la Trémoille 75008 PARIS (l'adresse date de 1976 ????)

C'est un livre pasionnant et facile à lire contrairement à toute la litterature sur ce sujet et comprenant de nombreux exercices techniques et une très bonne présentation des utilisations pratiques de l'hypnose. On ne parle pas dans ce livre de l'hypnose de spectacle, qui n'a rien à voir avec les techniques d'hypnoses.

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question. tu constateras très vite qu'endormir quelqu'un est relativement facile, mais il l'ai beaucoup moins de ne pas faire n'importe quoi et n'oublie jamais que même si cela semble anodin, il y a toujours un réel danger avec des patients fragiles... Autre chose, il suffira à tes "victimes" de dire "NON" pour que tu ne puisses plus rien faire et c'est très bien comme cela !

Amuses toi bien, mais fait gaffe.

[ 24. Mars 2003, 11:47: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

Peter ne s'agirait-il pas plutôt de ce livre : Guide pratique d'hypnotisme

Jean Filiatre ?

Sinon, j'ai également trouvé les bouquin plus bas.

Peter, si tu les ad lu, merci de nous éclairer sur leurs qualités ou on ! wink.gif" border="0

By the way, que dirais-tu de faire un papier sur le sujet ? Je pense que cela pourrais être intéressant.

Qu'en penses-tu ?

- Initiation à l'hypnotisme de Carlo De Liguori

- L'hypnotisme

pouvoirs et applications thérapeutiques de Carlo De Liguori

- Hypnotisme sans sujet de F. Servranx, W. Servranx

- Le livre de l'hypnotisme et du magnetisme de A. Lapotre

- Hypnotisme suggestion psychotherapie de H. Bernheim

- L'Hypnotisme à la portée de tous de Marie Nimier

- Méthode pratique magnetisme hypnotisme suggestion de P.C. Jagot

- Théorie et pratique de l'hypnotisme de P.C. Jagot

- Hypnotisme suggestion télépsychie de Baugin

Bonne lecture

[ 20 janvier 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Invité Peter Din
Publié le

Bonjour à tous,

Je confirme que le livre est bien celui dont j'ai parlé dans ma réponse. J'ai peut être lu certains autres mais je n'ai pas gardé de souvenirs marquants.

Pour l'article, mes journées sont vraiment bien remplies, mais suivant le temps pourquoi pas.

Publié le

Salut,

Je te conseille :

"L'hypnose", par le Dr Léon Chertok, Petite bibliothèque Payot : pas cher, et tout à fait sérieux et complet, avec histoire, théorie et pratique. C'est à mon avis une référence, et feu le Docteur Léon Chertok était une sommité sur le sujet.

"Les pouvoirs de l'hypnose"", par Jean Dauven, La nuit des Mondes - Sand. Celui-ci est également à la fois passionnant à lire, intéressant, il aborde les l'histoire, la théorie, la pratique, les utilités, de cette discipline.

En revanche, il y a également des livres à éviter. "l'ABC de l'hypnose", de je ne sais plus qui, si ce livre existe encore, est un gros livre, dont il n'y a rien à garder. Pas sérieux, purement commercial.

A l'époque où je m'étais documenté sur ce thème, les deux premiers livres cités ci-dessus sont ceux que j'ai trouvé les plus intéressants et utiles.

@mitiés,

[ 20 janvier 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

Juste un p'tit bémol... Ne surestimons pas l'hypnose et ses prétendus pouvoirs ! Je vous conseille fortement la lecture du livre du docteur Charles Jousselin éd. Ellébore. Vous apprendrez à différencier les 3 grandes disciplines de l'hypnose :

- l'hypnose clinique (dite classique)

- l'hypnose de théâtre

- l'hypnose Ericksonnienne (de Milton Ericksonn, le grand thérapeute du 20° siècle)

L'hypnose de théâtre repose avant tout sur la fascination et la domination psychologique et non pas sur la fameuse transe hypnotique qui ferait faire n'importe quoi à n'importe qui. Je rappelle en passant que l'état de transe hypnotique est contesté par le milieu scientifique qui n'a jamais pu le mettre en évidence. Faire faire le chien à un spectateur "hypnotisé" repose sur le compérage ou sur un phénomène de déshinibition dû au fait que le spectateur se sent "excusé" de son comportement par l'emprise psychologique sous lequel il se trouve en partie et se laisse donc aller à une tendance naturelle à l'exhibition dans les cas les plus hard. Le reste du temps le spectateur est pris dans un "entonnoir" psychologique, il ne veut pas être responsable de l'échec de l'artiste et ne veut pas gâcher la soirée... Il se prête alors aux expériences proposées avec bonne grâce. Interrogez des participants après un spectacle et vous verrez. Vous constaterez également que l'hypnotiseur renvoie à leur places les éléments perturbateurs tout au long de la démonstration pour ne garder que les plus influençables.

Le danger réside avant tout dans la morale de l'hypnotiseur qui peut faire faire des choses à une personne faible qui n'osera pas refuser. Il y a parfois des cas extrêmes ou la personne est réellement dans un état second (éviter les épileptiques par exemple) mais la nature même de cet état est assez contestable. L'hypnose véhicule toute une mythologie fascinante mais à prendre avec un certain recul. Méfiez vous des histoires extraordinaires que l'on vous raconte mais que personne ne peut attester. Cela dit elles sont très drôles à attendre. Demandez à Belfiore ! J'ai failli pisser de rire quand il m'a raconté l'histoire du fils d'un directeur de club mèd' qu'il a hypnotisé. Le type s'est mis le cul à l'air et Belfiore lui a glissé son peigne dans la raie des fesses devant tout le monde. Imaginez la pose. Le mec ne s'est rappelé de rien à son réveil ! Quelle anecdote fabuleuse à entendre !..

C'est un peu résumé mais voilà en gros quelques éléments pour s'y retrouver.

Fred D.

Publié le

L'hypnose clinique et Ericksonnienne, peux-tu aussi en parler ?

Car reste aussi cette interrogation: L'hypnose "réelle" ça existe vraiment ou non ?

Par ailleurs si tel est éventuellement le cas, les mises en garde sont importantes ils me semble... car on n'est plus dans la magie là, ça devient totalement autre chose.

Par contre l'hypnose théâtrale me semble intéressante en comparaison du traitement psychologique du spectateur afin de l'amener à mieux ressentir un effet et surtout la Magie "réelle" afférente.

Ca me rappelle un article d'Arcane ou Chelman parlait d'un spectacle de magie qu'il avait monté où, pour les spectateurs, à l'aide d'une musique faite de percussions omniprésentes et croissantes en intensité, ainsi qu'à l'aide d'autres artifices,il les faisait rentrer dans un univers très particulier et magique afin de créer en eux un certain état de transe.

Chelman disait par ailleurs que la magie n'aurait jamais dû sortir des théâtres.(A bien comparer avec la magie impromptue (ex: Romaric en short sur une plage !![dixit moi, pas Chelman]))= Deux extrémités d'un monde magique à mon sens, l'une valant l'autre (hmm, ou presque !). C'est un autre débat, sorry, mais j'y reviendrais un jour peut-être.

En tout cas donc attention aussi car de la transe de Chelman au gourou black du XVIIIè (à Paris-Moscou-Berlin-Marseille)...il y a le dérapage arnaque.

D'où logiquement l'importance des conseils de mises en garde là concernant l'hypnose...

Je m'en vais de nouveau relire mon manuel de magie de gamin de Dominique Webb, rien de tel à cette heure pour atteindre le "vous dormez profondément".

[ 20 janvier 2002: Message édité par : E.Husky ]

  • J'aime 1
Publié le

Tout dépend de ce que tu entends par "l'hypnose existe-t-elle réellement"...

Elle "existe" puisqu'elle est pratiquée. Ta question est peut être en fait : l'état de transe hypnotique existe-t-il réellement ?

Le sujet est un peu complexe et long à développer. La transe existe, oui ! Nous sommes d'ailleurs tous en état de transe en permanence à un niveau ou à un autre. Par exemple quand tu rentres chez toi en voiture

et que tu réalises que tu es arrivé en ayant l'impression d'avoir mis le pilote automatique : tu étais en état de transe. Tu as délégué à ton inconscient la tâche d'exécuter les gestes de conduite et les directions à prendre pour pouvoir penser à différents sujets qui te préoccupent. Ils nous est tous arrivé de nous tromper de chemin : par exemple prendre la route de son boulot alors que l'on voulait aller au centre commercial un jour de semaine ou l'on est en congé alors que d'habitude on est à son boulot. On réalise parfois au bout de 10mn que l'on s'est trompé et on se dit : mais ou je vais moi ? Ca tourne pas rond ou quoi ? La transe est un état de conscience modifié durant lequel on perçoit certains éléments de la réalité et pas d'autres. Ce que l'on appelle rêverie diurne ou "être dans la lune" est en fait une transe.

Conclusion : la transe existe et si l'hypnose se définit par l'état de transe alors, contrairement à ce qui est dit, aucune personne au monde n'est impossible à hypnotiser. Milton Erickson l'a clairement démontré dans ses séminaires (cf. comptes rendus dans la collection ESF je crois). C'est avant tout une question de stratégie de communication. Les personnes les plus sceptiques et les plus réfractaires sont parfois les plus faciles à hypnotiser au sens Miltonien du terme.

Si les hypnotiseurs de spectacle prétendent que certains spectateurs sont impossibles à hypnotiser c'est parce que l'hypnotisme de spectacle ne se définit pas par rapport à la transe (voir hypothèse plus haut) mais par rapport à un état de domination psychologique. Un spectateur qui n'est pas prêt à se laisser dominer, autrement dit réfractaire aux "ordres", ne peut effectivement pas être "hypnotisé" dans le sens où l'entend l'hypnotiseur de spectacle.

IL EST IMPOSSIBLE DE FAIRE FAIRE A UNE PERSONNE UN ACTE CONTRAIRE A SON ETHIQUE PERSONNELLE. C'est un principe qu'il faut bien comprendre. On ne peut conditionner une personne pour lui faire commettre un meurtre par exemple (contrairement à ce que l'on voit dans les films...).

L'hypnotiseur de spectacle à un impératif technique : l'urgence ! Il ne peut pas passer 20mn avec une personne pour la mettre en état de transe profonde. Le public se ferait ch... au bout de 5mn. Il utilise donc la fascination du regard et la domination par la voix et un comportement très assertif.

Parfois, avant le sepctacle il conditionne quelques personnes pour s'assurer de leur participation et pour être sûr d'avoir une réserve de cobayes rapides à mettre en "transe" puisque déjà sous son emprise.

L'hypnose clinique est utilisée pour le traitement des phobies, contre le tabac et quelques autres troubles comportementaux. L'hypnose Ericksonienne, très subtile, est une forme de psychothérapie employée généralement en accompagnement d'autres méthodes comme la PNL et l'analyse transactionnelle. Certaines stratégies de cette méthode peuvent être employées avec profit en spectacle pour renforcer l'impact de votre présence, gérer les urs et ancrer les émotions. Le langage non-spécifique est un exemple de ces méthodes. Mais je ne vais quand même pas vous révéler tous mes p'tits secrets, non ?..

Voilà un peu de tout en vrac pour cerner un peu mieux le sujet.

A+

Fred

Publié le

Merci de ta longue réponse.

C'est un sujet très intéressant à lire.

Effectivement je voulais parler de l'hypnose comme état de transe.

Celle qui fait partie de l'imagerie populaire "vous dormez" (mais vous dormez "réellement"), et dont je ne sais toujours pas au bout du compte si elle est possible même à un tout petit niveau.

Tout ces livres précités sur le sujet de l'hypnose ne traitent donc que de ces formes intéressantes que tu mentionnes ?

(Oui, je n'ai qu'à aller voir, mais manque de temps, juste en rester pour le moment à cette sympathique discussion forum autour d'un bon café). Mais je garde néanmoins toutes ces références.

Concernant la fin de ton explication cela rejoint ce que je disais concernant le côté très intéressant me semble t'il de cette hypnose théâtrale concernant le téléguidage du spectateur et son approche psychologique.

Certainement le plus lié ici pour la Magie.

Et donc là oui, on rentre aussi donc dans les petits secrets.

Au plaisir d'en lire encore ici et d'en découvrir plus.

Publié le

Hum... Voilà une discussion fort intéressante, même si je ne compte pas me mettre à l'hypnose, pas maintenant du moins, d'autant plus que les termes de manipulations de personnes fragiles et influençable ne me plaisent guère, je l'avoue.

J'ai néanmoins une question Fred sur l'hypnose de spectacle. Tu dis qu'elle ne consiste pas à mettre sa "victime" en transe, mais à l'impressioner et la "dominer psychologiquement"! Or tu as cité plus haut une anecdote d'une victime de ce genre d'hypnotisme (du moins est-ce ce que j'ai cru comprendre, ct bien ds un cadre d'hypnotisme de spectacle?!) à qui on a fait faire et fait des choses que j'imagine ne pas rentrer dans son éthique (du moins, j'espère qu'il arrive peu svt au pauvre homme de s'enfoncer lui-même un peigne ds les fesses lol) et surtout tu as dit qu'il ne se souvenait de rien après!!! Moi il me semble alors que c un cas qui se rapproche de l'effet de transe, celui qui ns fait agir dans notre subconscient sans qu'on s'en rende vraiment compte (tels les exemples de transe légères et quotidiennes que tu nous citais). En tous cas, Freud pourrait sans doute nous apporter des éclaircissement lol! Alors en attendant la réincarnation de Freud, pourrais-tu, Docteur Fred :-p, mieux m'expliquer ce qui me semble une contradiction dans tes dires?..

Autre question encore au sujet de ce que tu as dit: "IL EST IMPOSSIBLE DE FAIRE FAIRE A UNE PERSONNE UN ACTE CONTRAIRE A SON ETHIQUE PERSONNELLE". Tu dis ça par rapport même aux autres types d'hypnotisme basé sur la transe (donc pas de spectacle)? Car si j'ai bien compris, on se retrouve dans une sorte d'état second, comme absent... Donc si un homme est capable de nous endormir ainsi, ne peut-il logiquement tenté d'influencer notre esprit? D'ailleurs l'utilisation thérapeutique dont tu parles utilises il me semble ce genre de principe (par exemple quand tu cites le traitement des phobies, ou bien la lutte contre la sensation de manque de tabac, ce doit être un combat psychologique mené par l'hypnotiseur-médecin dans l'inconscient du patient pour lui faire oublier ses peurs/manque...). Donc je ne dis pas que ce sera comme on voit dans les films ou comme sur une scène de théatre où la chose doit se faire en qques minutes, mais n'est-il pas faisable pour un véritable hypnotiseur d'influencer petit à petit un esprit par l'hypnose, peut-être même en plusieurs scéances, et pas là même lui faire faire des choses allant à l'encontre de ses convictions, en modifiant son esprit par son subconscient?

J'attends vos réponses avec impatience, et je suis heureux de trouver ici des experts en la matière, même si je dois avouer que ce genre de pratique me fait peur pour de telles dégradations que peut subir l'homme...

[ 20 janvier 2002: Message édité par : Jey ]

  • J'aime 1

Que la Sainte Marmotte soit avec moi!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...