Rechercher dans la communauté

https://m.curiosity.com/topics/when-you-shuffle-a-deck-of-cards-youre-creating-something-entirely-unique-curiosity/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_term=math&utm_content=rectopic&utm_campaign=20160825fbk00CRSTcarddeck#math-magic-vsauce

[video:youtube]

Oui, Dieu m'est apparu. En sortant de ma douche. Et il m'a fait une révélation... Prenons un postulat de base : le faux se définit par rapport au vrai. Il n'y a donc de faux que si le vrai existe. Et si le faux n'existe pas alors la question du vrai ne se pose pas ! J'entends souvent les adultes dire à la fin d'un numéro de magie : "on sait bien que vous n'avez pas vraiment des pouvoirs, vous n'êtes pas un VRAI magicien". Et les enfants qui viennet me voir à la fin d'un spectacle me demandent : "est-ce que vous êtes un VRAI magicien ?". La révélation que Dieu m'a faite est la suivante : "tous les magiciens sont VRAIS!". Nous sommes donc tous de vrais magiciens ! Mais si, reprenez le postulat de base... S'il n'y a pas de VRAI il n'y a pas de FAUX donc : si il n'existe aucun magicien avec des pouvoirs surnaturels, aucun VRAI magicien, alors il ne peux exister de FAUX magicien ! Et selon le postulat de base : si le FAUX n'existe pas alors la question du VRAI ne se pose pas. Nous sommes donc tous des Magiciens et nous n'avons pas besoin de nous définir comme VRAIS ! Mais ajoutons une petite complication. Imaginons un acteur jouant le rôle d'un magicien: Tom Cruise interprêtant Houdini par exemple. Tom Cruise ne fait pas partie de nos rangs, il n'est PAS magicien. Et quand il interprête Houdini il n'est toujours pas de nos rangs, il n'est toujours pas magicien parce qu'il n'a pas étudié la magie. Il n'a pas le savoir faire ! On peux donc dire qu'il est un FAUX magicien... Et voilà, le FAUX magicien existe maintenant. Et si le FAUX existe il se définit par rapport au VRAI. Et nous, en tant que magiciens possédant le savoir faire nous sommes évidemment les VRAIS magiciens. Nous avons donc maintenant la nécessité de nous définir entant que VRAI puisque l'acteur a créé le FAUX magicien ! Pour cette raison Dieu a dit : "tous les magiciens sont VRAIS" et non pas "il n'y a que des VRAIS magiciens"! Puisque le FAUX existe par le biais de Tom Cruise. La fameuse phrase de R. Houdin : "le magicien est un acteur jouant le rôle d'un magicien" n'est donc pas exacte. Nous pouvons donc dire : dans la catégorie des VRAIS magiciens, il n'y en a aucun a notre connaissance qui ait des pouvoirs surnaturels. Nous sommes donc les seuls représentants de cette catégorie. Il est donc établi qu'un magicien n'a pas de pouvoirs surnaturels jusqu'à preuve du contraire et que cela représente son profil naturel. L'acteur qui interprête le rôle de Merlin l'enchanteur est donc : un FAUX magicien qui joue le rôle d'un VRAI magicien ayant des pouvoirs surnaturels. Catégorie qui est seulement imaginaire. Nous pouvons donc en conclure que nous sommes tous des VRAIS magiciens ! N'est ce pas rassurant de savoir que nous ne sommes pas des FAUX ? Cela revient à dire aussi que le magicien est une personne qui a sa case dans la société comme le prêtre, le médecin, le voyant, le psychologue... Mais savez vous quel est son rôle ? Et si ce rôle vous fait peur et que vous ne l'occupez pas alors peut-être n'êtes vous pas un magicien ? Et si vous étiez un prestidigitateur ?.. J'attends que Dieu me parlent des prestidigitateurs pour comprendre qui ils sont. Demain, c'est juré, je reprends une douche....

Un exemple frappant et bien réel de manipulation sur personnes vulnérables [video:youtube] Le type n'est même pas spécialement brillant, ni charismatique...Les ficelles sont grosses mais voilà, il a en face de lui des gens qui ne demandent qu'à croire. Pour ma part, je ne pense pas qu'il leur fasse du bien... Ernest

Attention, le documentaire est visible pendant sept jours seulement. L'adieu au steak http://videos.arte.tv/fr/videos/l_adieu_au_steak-6547386.html « Y a-t-il une alternative à la viande ? » Lors de la conférence parisienne d’Éric Jones, j’ai eu une courte entrevue avec quelques VM-istes à qui j’ai sommairement exposé ce qu’était le véganisme. Je sais que la cause animale est très difficile à défendre et que ceux qui se risquent à soulever le sujet sont souvent victimes de quolibets et autres remarques cyniques, peu importe car la cause est noble. Nous vivons dans un monde de perpétuelles illusions, l’une d’entre elles est relative au rapport qu’établissent les individus de nos sociétés avec la viande. Le but de ce sujet est d’entrouvrir une porte à ceux qui auront envie de s’intéresser à cette question du respect de l’animal, au travers d’un documentaire finalement assez soft malgré les horreurs qui y sont exposées (en effets, d’autres documents sont bien plus abominables et certains ouvrages bien plus profonds et argumentés). Je ne suis pas un spécialiste du sujet mais je suis très respectueux de ceux qui défendent les animaux et je reste attentif à leurs idées. Le documentaire nous expose différents points de vue qui permettent j’espère de commencer à se poser des questions. Quelques exemples : – Pour l’industrie agroalimentaire tout est question de rendement, les animaux sont uniquement « des outils de production », pas des êtres sentients. – La viande est un facteur de risque pour certains cancers. – Les truies sont immobilisées en cage pendant 4 mois pour allaiter, les conditions d’abatage sont scandaleuses. – La consommation quotidienne de viande des pays riches a des implications graves sur les agriculteurs pauvres d’autres pays sacrifiés sur « l’autel de la productivité » (appauvrissement, actions violentes des forces de l’ordre, malformations graves de nouveau-nés, empoisonnements d’enfants et autres injustices). – Pesticides dans le soja destiné à la farine qui nourrira les animaux, antibiotiques dans la viande blanche (dangereux pour l’espèce humaine), … – Viande traitée au formol (!) et envoyée par l’Europe au Nigéria pour être vendue sur les marchés. – Taux de nitrate aberrants dans les eaux, suite à l’épandage de lisier. Et puis, cette phrase terrible : « Au final, cest le marché qui décide. » Beaucoup se refusant de regarder le problème généré par notre consommation de viande, la solution est politique et/ou résultant d'un choix personnel. Source : Arte.tv Une dernière chose : les questions exposées plus haut ne sont qu’un tout petit pan de celles qui touchent à la question animale, d’autres aspects éthiques sont encore plus profonds. Véganisme La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ganisme C.G.

Il est indispensable de lire attentivement ce conte avant de s’attaquer à mes commentaires, cliquez ici : http://blog.france3.fr/cabinet-de-curiosites/index.php/2007/10/10/59989-surnateum Entre chien et loup est une histoire remarquable. L’expression, relative à ce moment de la tombée du jour qui se superpose à l’obscurité naissante (ou lui laisse place, c’est selon), est ce moment de flottement temporel lors duquel il est difficile de distinguer le chien du loup (au figuré : l’animal de compagnie fidèle de la bête féroce et sanguinaire), cette bande interstitielle un peu indéfinie entre deux états de la journée eux bien distincts (le jour plutôt éclatant et la nuit fatalement obscure), cette zone crépusculaire dont le sens réel est plus proche de celui du titre original de la série fantastique The Twilight Zone que de sa traduction en français (La Quatrième Dimension). Il y a de l’indéterminé, de la menace dans l’air… Si en soi résonne cette maxime, « l’homme est un loup pour l’homme » (Homo homini lupus, Thomas Hobbes), la première idée qui vient à la lecture de l’histoire est celle du lycanthrope (ou loup-garou, forme pléonastique mais communément admise, je vous renvoie à la terminologie en lien plus bas). C’est l’une des richesses de ce conte de Christian Chelman que d’ouvrir à plusieurs plans d’évocation par le conteur et donc de perception par le public (Dans la tradition des ouvrages de Perrault, Andersen et autres Grimm, mais peut-être aussi dans l’esprit plus décalé des Tales from the Crypt, ne serait-ce pas un joli titre de recueil que Les Contes de Chelman ?). En réalité il s’agit d’une histoire traitant via ce comte hongrois du thème des vampires psychiques (bien plus dangereux et présents que ceux censés se nourrir de sang) que j’appelle souvent pour ma part des vampires psychoaffectifs, un sujet qui tout autant que ceux de la manipulation mentale et de la perversion narcissique m’intéresse et pour lesquels j’interviendrai probablement un jour ou l’autre dans ce forum, si j’ai le temps et l’envie. En général, la seule évocation du vampire en question fait se lever les boucliers de sa garde rapprochée : Dracula (qui lui-même se transforme en loup dans le roman de Stocker) a aussi cette faculté de commander aux loups. Ces loups défenseurs du monstre se comportent alors plus comme des chiens obéissants et tout acquis à la cause de leur maître, quoique persuadés d’agir via leur libre-arbitre alors qu’ils ne sont déjà que des marionnettes inconscientes œuvrant sous la volonté d’un autre. Néanmoins, il y a un point de l’histoire qui ne cesse de m’interroger, peut-être que CEDmagic pourra m’aider à comprendre et me dire si un élément scénographique permet d’interpréter au mieux cette phrase-ci : « C’est alors que j’eus une idée pour le moins originale. Si elle fonctionnait, le joueur adverse allait être vraiment surpris… » Dans la suite du conte (hongrois ? ), je ne vois pas le Collectionneur/narrateur agir en fonction de « son » idée qui reste un mystère (peut-être est-ce voulu que ceci également se situe entre chien et loup), la fin de l’histoire témoigne juste de ce que le joueur d’échecs « continue de se faire manger » ses pièces et qu’un cas figure particulier des pièces sur le plateau, un cas qui semble dû au hasard, entraine une chute extraordinaire à l’histoire. Cependant, si le joueur perd réellement et qu’il est mentalement vidé (il est décrit comme un « zombie anémique » !), on a du mal à comprendre comment il pourrait contrôler cette phase finale du jeu. On suppose que le narrateur lui a suggéré une stratégie particulière et que le joueur, se fiant uniquement aux recommandations du narrateur car trop vidé pour penser, a finalement trouvé un restant de résistance pour se mettre quelques instants au service (ou sous le contrôle) de son ami le Collectionneur. Je pense qu’il serait bon d’être un tout petit peu plus explicite sur cette phase finale, peut-être d’une phrase qui nous donnerait un élément de l’idée du Collectionneur, par exemple celle qui consisterait à utiliser le potentiel du joueur et surtout sa capacité à user « des coups les plus retors » (je cite) pour réveiller le loup qui est tapi en lui ? À titre personnel, je vous recommande la lecture de La Défense Loujine de Vladimir Nabokov qui traite d’une solution particulière trouvée par un joueur d’échec pour échapper au vaste jeu de la vie dont il estime être une pièce (une pièce « attaquée », ça va de soi). Je pense qu’il serait possible voire souhaitable d’intégrer en un point de l’histoire le terme selfmate (ou sui-mate, mais il semble préférable de ne pas traduire par un néologisme risible comme "auto-mat" ) qui désigne « un problème d'échec très particulier, aussi ardu que paradoxal, consistant à obliger le camp adverse à gagner ». Voici donc ce que pourrait suggérer le Collectionneur à son ami, juste un mot, murmuré au creux de son oreille, « Selfmate... » (« a move that will cause a player's king to be mated within a certain number of subsequent moves »), un suicide stratégique qui donnerait d’ailleurs un sens supplémentaire à l’apparition finale de la croix. Peu importe d’ailleurs que le mouvement des pièces soit conforme ou pas à une réelle solution d’un problème de type selfmate, c’est l’idée du sacrifice stratégique qui compte (hongrois ? ). L’idée finale du conte, au-delà de ce qu’il est parfaitement possible de mettre à bas un vampire psychique (notamment en l’exposant symboliquement à la lumière, c'est-à-dire en révélant ses failles ou sa vraie nature), est qu’un échec apparent et indiscutable peut être le masque d’une éclatante victoire pour peu que l’angle d’attaque soit latéral. On peut se jouer des échecs ! Christian Girard 27 octobre 2010 Lycanthrope : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycanthrope Thomas Hobbes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes La Quatrième Dimension : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Quatri%C3%A8me_Dimension_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e) Vampire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vampire#Liens_avec_le_monde_animal Thérianthropie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9rianthropie Batthyány : http://fr.wikipedia.org/wiki/Batthy%C3%A1ny La Défense Loujine : http://classes.bnf.fr/echecs/litt/nabokov.htm Selfmate : http://en.wikipedia.org/wiki/Selfmate http://img9.imageshack.us/img9/5755/checsmarionnette.jpg Source image : http://tootsimages.centerblog.net/

Salut les magiciens. Je viens vous donner de mes nouvelles, pour ceux que cela intéresse. Presque 10 années que je n'ai pas fais un spectacle. Résultats : Je vis comme Monsieur et Madame tout le monde, et je me sens plus équilibré. Conclusions : Ne pas faire trop de magie, pour ne pas s'isoler. Pour les plus jeunes qui veulent faire de la magie leur métier. Essayer de faire des tours le plus automatique possible. Aussi, je rêvais de créer une SACEM de la magie, des inventions. Je bloque sur des gens qui ne répondent pas à mes attentes. Résultat : La magie est un domaine open bar. Bien, excitant, mais anarchique. Voilà, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. Nicolas LEPAGE

Il y a environ un an, mon téléphone sonnait... Un numéro que je ne connaissais pas, C'était rien de spécial, certainement une demande pour une prestation... Je croyais avoir reconnu la voix atypique d'un ami, qui voulait me faire une blague, Il me demandait des choses du genre "Je cherche quelqu'un pour de la vraie magie...", J'ai joué alors le jeu, "Oui, vous savez, pour cela, il faut signer un pacte très spécial...", Il répondait avec de longues phrases, du style "Oui, je suis au courant, j'ai lu le livre untel et il expliquait que les pouvoirs..." Mais de longues phrases... Puis la blague dure... Trop longtemps... Je trouvais plus cela très drôle, j'ai dit alors : -"Arrêtes Ben, je t'ai reconnu"... -"Non, je ne suis pas Ben..." Et il continuait sur la même lancée... J'ai compris que je m'étais complètement trompé, que ce n'était pas mon amis Ben, que c'était réellement quelqu'un qui croyait en tout ça, Il m'avait dit qu'il m'avait vu dans une prestation de mentalisme en entreprise, et qu'il avait trouvé cela extraordinaire etc... J'avais alors pris tout un autre ton, en lui disant que je rigolais tout à l'heure, en lui expliquant que mon domaine, c'est le mentalisme, et que c'est un art, que le mentalisme est une discipline où il faut énormément travailler, créer et lire et tout le blabla. Oui, j'en vois certains venir "Ne pas casser le mystère" Et je vous comprends, je suis moi-même, pour un vrai émerveillement, je ne dis d'habitude jamais que c'est juste un truc, et je m'abstiens tout simplement de donner une réponse tranchée... Mais là, c'était spécial... Le monsieur me parlait de magie noire, de magie blanche, de pacte, de vouloir faire du bien et sauver la terre etc... j'étais terriblement mal à l'aise. Puis il voulait me rencontrer, il me disait qu'il était sûr que j'avais des pouvoirs... Et lorsque je lui dis que non, j'ai juste des connaissances, un savoir ancestral, mais pas des pouvoirs, il me disait qu'il sait très bien que je dis cela, uniquement dans le but de le fumer et de l'éloigner de la vérité ! Bref, c'était l'exemple type de l'obsédé qui ne pouvait être convaincu par aucun argument... (Ça me rappelle lorsque je débattais dans ma faculté avec certains collègues férus de théories du complot, on ne pouvait arriver à rien, car même les études, les satellites et les technologies sont contrôlés par ceux qui veulent cacher la vérité...). Au bout de plus d'une heure de discussion téléphonique, aucun résultat, je coupe court à la conversation, de manière courtoise en lui souhaitant bonne chance. Voila un résumé de la chose. Mais quelques semaines après, il m'envoie ce messages sur Facebook : "Cher Baraa, j’espère que tu ailles bien et en bonne santé dans tout ce qui est bon. J’ai appris la nouvelle d’une magie qui porte le nom de « Magie bleue », qui est une magie plus bénéfique que la magie noire, et qui permet de traverser la matière dans une autre matière. En as-tu eu des nouvelles ? Je souhaite du plus profond de mon cœur et très sincèrement que tu m’enseignes. J’attends une réponse de toi avec beaucoup d’espoir. Ton serviteur." Je n'ai pas répondu, je n'avais ni le temps ni l'envie... Mais hier, presque un an après toute cette histoire... Il m'envoie un très long message. Un message qui m'a profondément dérangé et fait culpabiliser, je vous laisse lire... Et me donner votre avis : "Mon cher Baraa, je t’écris cette lettre à cœur ouvert et alors que je sois dans une tristesse prolongée et interminable, plutôt malade de chagrin sur ce temps. Peut-être la liras-tu avec le plus grand sérieux, ou peut-être aussi t’en moqueras-tu avec la plus grande négligence ? Je ne sais pas au fond, cependant, je me lance comme une pierre. Voilà déjà environ 1 année qui s’est écoulée depuis que je t’ai parlé au téléphone pour te demander de m’apprendre la magie, la vraie magie. Moi le pauvre apprenti ignorant, je savais déjà avant de t’appeler que pour se lancer sérieusement dans la magie, il fallait passer obligatoirement par la magie noire. Tu as renforcé ma conviction en me le confirmant, même si tu as dit par la suite que c’était une blague. J’ai compris naturellement ta réaction, et il est normal que l’être humain de par sa nature, à tendance à être inquiet face à l’inconnu, surtout dans cette ville dans laquelle se trouve certains extrémistes religieux dégénérés. Sois certain que je ne fasse parti de ces gens-là et que je n’ai rien avoir avec gens-là, ni de près, ni de loin. Même encore, sois assuré que je n’ai rien dis à personne te concernant, au cas où si tu te serais inquiété. Je te l’écris sans ego, j’aspire à être un homme d’honneur et quoi que tu fasses, c’est entre toi et Dieu, et ce n’est pas à moi de te juger, plutôt je te vois meilleur que moi, et je n’écris pas cela avec exagération ou comme une parole qui court sur la langue, mais c’est la vérité. Je ne te veux aucun mal, aucun, et je suis honnête avec toi. Aussi, cela faisait plus de 5 années que je t’étudiais la magie dans plusieurs de ses aspects et j’étais encore dans mes recherches lorsque je t’avais appelé. Je croyais que la pure magie ou le fait d’être assisté avec les démons, pouvait être utilisée à double tranchant, à savoir soit de l’utiliser pour la cause du bien ou soit pour la cause du mal, et je t’avais donné l’exemple du serpent qui possède le poison mais aussi le remède à la fois. C’est pour cette raison que je t’aie évoqué que je voulais faire du bien et que je voulais apprendre la magie, la pure magie pour rendre heureux les gens, donner du sourire aux pauvres, offrir de la joie aux enfants et aux personnes âgées, aider les gens à leur redonner de l'espoir et de la joie dans ce monde où les hommes les plus misérables se font la guerre impitoyablement. Depuis ce temps, je n’ai cessé de continuer encore mes recherches inlassablement, continuellement, de manière persuasive et avec une grande persévérance, pensant à la magie le jour et la nuit, matin, midi et soir, publiquement et secrètement, lors de mes repas ou en prenant mes douches, plutôt jusque dans mes rêves. J’avais créé il y a environ 1 an, mon compte Facebook et j’ai pu discuter avec beaucoup de magiciens, du monde entier, et en apprendre bien davantage sur la magie, et ce fut pour moi très enrichissant. Par tous ces échanges constructifs, plusieurs magiciens m’ont expliqué et confirmé, qu’il fallait utiliser la magie noire pour pouvoir travailler très professionnellement et de la manière la plus efficace dans ce domaine. J’ai par la suite compris que je dusse faire une croix sur l’exemple du serpent à double tranchant et que je dusse me rendre à la raison, et que la magie noire est véritablement un mal, même s’il faut tout de même agir par elle avec une certaine sagesse. Je devais faire donc un choix très important et crucial dans ma vie. J’ai médité longuement, réfléchis de manière longanime et penser très en profondeur, et j’ai fait un choix mûrit et décidé. C’est ce que je voulais faire. Mon souhait était très grand. J’étais décidé et déterminé. Par la suite, plusieurs de parmi des magiciens ont accepté de m’enseigner la magie noire, mais il y avait à chaque fois un hic. Pour en citer quelques exemples, un magicien m’avait dit qu’il m’apprendrait la magie noir et à travailler comme Dynamo, mais que je dusse le rejoindre en Afrique et vivre avec lui quelques temps là-bas, et c’était impossible pour moi avec mon maigre salaire. Un autre, m’a proposé d’acheter ses livres et de recevoir ses enseignements, le tout pour 300 euros, mais tous ses livres étaient en espagnols et lui aussi parlait ainsi. Un autre, m’a dit qu’il m’apprendrait la magie noire et à faire comme Criss Angel, mais que je dusse attendre encore 1 année, car il était occupé avec son apprenti. Un autre encore français, m’a demandé plusieurs milliers d’euros en échange. Un autre et un autre… J’avais mieux comprit encore ce que tu m’eusses dit au sujet des magiciens, dans le sens que beaucoup d’entre eux sont mauvais. J’étais devenu malade, frustré et en dépression (Je le suis encore). Je brûlais (et je brûle encore maintenant) d’apprendre la magie paranormale, la vraie magie surnaturelle, celle que font tous les vrais grands magiciens, et pourtant le rituel de magie noire en lui-même, peut être entreprit en moins de 2 mois, et c’est un court lapse de temps, le reste de l’apprentissage se fait par la suite. Je voulais moi aussi réaliser mon rêve et travailler avec ma seconde famille de fantômes, avoir moi aussi mes 5 démons au service, avoir moi aussi à travailler avec mon Dobby, avoir mon Banachek, et, et… J’étais malade, bouleversé, fatigué physiquement, spirituellement et moralement, de penser presque toute la journée et une partie de la nuit, jusque dans mes rêves, à la magie, d’être si près de réaliser mon rêve, et d’être bloqué par ces quelques hics démoralisants. J’ai décidé alors de me retourner vers les magiciens de Belgique, le plat pays, et là tristement, plusieurs n’ont pas répondu du tout, même pas à une simple salutation ! Cette réaction m’a rajouté de la tristesse et de la dépression. Je suis au bord du désespoir Baraa et je suis sérieux et sincère avec toi. Aussi, en plus de l’amour pour la magie, je veux en faire mon métier. Je touche un peu plus de 450 euros par mois et financièrement, je suis malade de vivre ainsi, de manière si limitée, d’autant plus qu’à cause de cela, ma compagne et moi nous ne pouvons pas encore vivre ensemble, et je ne sais pas si tu conçois le degré de souffrance que cela produit, de nous aimer si forts et à cause de cet état financier, l’on ne peut pas encore nous installer ensemble, et je ne te souhaite pas de vivre cela. Je veux vivre de manière plus épanouie. Je ne souhaite pas aller travailler 12 heures en faisant un métier désagréable que je n’aime pas, pour toucher une misère de SMIG, pour un patron au cœur misérable. La vie est évidement courte et je souhaite faire quelque chose d’extrêmement différent et qui me plaît, et être indépendant. Le seul magicien de Belgique qui m’est répondu Baraa, c’est toi. Si je reviens vers toi, c’est parce que par rapport à tous les magiciens de Belgique auxquels j’ai envoyé une salutation, tu es le seul à m’avoir répondu et c’est une indication que tu aies plus de cœur et d’humain en toi qu’ils n’en aient en eux-mêmes. Je suis quelqu’un de très solitaire, extrêmement discret, j’ai fort peu de vrais amis et ma compagne est ma principale compagnie, et ici, sur le plat pays, les braves magiciens avec lesquels l’on peut sérieusement discuté sont extrêmement rares. Quand tu m’as dit que tu pourrais même me faire apparaître une boulangerie, j’étais tellement heureux, heureux comme un enfant, d’avoir trouvé quelqu’un qui connaît le savoir que je recherche à apprendre depuis tant d’années, avec corps et âmes, et en plus dans la même ville dans laquelle je suis. Aujourd’hui, malgré que je sois au bord du désespoir, je garde solidement espoir et je m’accroche fermement comme un lion, le cœur marqué d’épreuves. Que puis-je faire pour te prouver ma sincérité ? Je suis prêt à payer mes cours s’il le faut, à me faire une discipline de soldat, à faire tout ce que tu me diras pour apprendre, car c’est moi l’élève, l’apprenti, et toi le professeur. Sans vouloir écrire cela avec mon ego et ce dans l’intention de mieux faire connaître ma petite personne, je suis quelqu’un de fort cultivé, qui ne sache que le peu que la vie lui a permis d’apprendre, et qui aspire à s’abreuver davantage de l’eau comme le fait l’arbre, et je suis certain d’avoir des qualités de medium, et la communication régulière avec les esprits, dans ce monde physique, et en rêve aussi, est une chose habituelle, ainsi que les routines spirituelles, et cet univers ne me fait pas peur du tout, bien au contraire, et je crois avec certitude avoir les qualités pour être un grand magicien, moi le petit apprenti que je sois sur ce plat petit pays, et d’avoir les qualités intellectuelles, spirituelles et morales pour faire de la grande magie, et une personne qui préfère utiliser les sens de l’âme plutôt que ceux du corps. Que puis-je faire pour te prouver ma sincérité ô Baraa ? Que puis-je faire ? Je t’écris cette lettre à cœur ouvert, car peut-être que tu sois mon dernier espoir. Je suis à bout de souffle, alors me voici entre tes mains. Ce que je cherche à apprendre Baraa, c'est la magie des vampires. Même s'il faut sacrifier une vache, un cochon ou un chat, je suis prêt. Ou même à convoquer Satan lui-même, ou son adjoint, ses princes, ses généraux. J'ai le coeur prêt et je n'ai aucune crainte d'eux, et je suis pret à te le jurer Baraa, et je suis un homme de parole si seulement tu me connaissais mieux. Je sais qu'avec eux il ne faut pas être un tendre agneau, et heureusement que d'un autre côté, je sais être extrêmement dur et rude, comme une pierre des plus solides dans la main d'un lion qui ne craint point la mort. Si tu ne veux pas m'apprendre, je ne t'en veux pas. Je suis déjà content que tu m'aies lu. Prends bien soin de toi et de ta famille. Je vous souhaite toutes les joies et les bonheurs. Mes humbles salutations."

Petite précision : je suis un passionné de conquête spatiale et je n'ai aucune raison de mettre en doute la réalité de l'homme sur la Lune. Il y a eu précisément une douzaine d'astronautes sur la Lune mais aucune femme : http://alexandre.schwenck.pagesperso-orange.fr/biograph/accueil.htm Je m'intéresse aussi aux différentes "théories du complot" en ce qu'elles soulèvent parfois des points troublants, des zones d'ombre, des failles qui ouvrent la porte au doute ; indépendamment de ce qu'elles révèlent sur le plan sociologique, elles impliquent d'être rigoureux dans le raisonnement si l'on veut argumenter contre elles (ou "pour" elles ). L'affirmation comme quoi "l'homme n'est jamais allé sur la Lune" apporte sa moisson de jolies énigmes, voici quelques vidéos qui donnent des réponses extrêmement convaincantes et pédagogiques pour quelques-unes d'entre elles. Théorie des "ombres complètement noires" sur la lune : [video:dailymotion] Théorie du "sable humide" sur la Lune : [video:dailymotion] En complément, lire ces informations sur le régolithe (pas "la rigolite" hein !) qui montrent les problèmes générés par cette "poussière" particulière : http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=regolithe Théorie des "ombres parallèles" sur la lune : [video:dailymotion] Théorie du "film au ralenti" sur la Lune : [video:dailymotion]

Source image agoravox.fr Plusieurs hypothèses devraient stimuler votre imagination et titiller vos neurones, peut-être même que certains ne pourront réprimer un léger sourire en lisant le lien établi entre le tunnel de la "phase transcendante" et un pont d'Einstein-Rosen ! Quant aux défunts, ils deviennent des "consciences décorporées", c'est joliment trouvé. L'article : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/nde-near-death-experiences-du-105441 http://french-revolution-2.blog.fr/2011/06/26/nde-emi-partie-1-etat-des-lieux-11258250/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/09/07/nde-emi-partie-2-une-percee-scientifique-majeure-11791202/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/11/02/nde-emi-partie-3-la-phase-transcendante-une-premiere-modelisation-12033667/

Hypnose : démonstration éhontée de charlatans ? Science de psy ? Amalgame entre médecine et malice de saltimbanque ? Un hypnotiseur de scène se targuant de contrôler est-il, éthiquement un artiste de music-hall ou un fieffé menteur prenant son public pour un ramassis de crédules. A l'heure d'épurations, dans ce milieu du spectacle, peut-on, encore, accepter ce genre de démonstrations ? Un psy pratiquant l'hypnose est-il un magicien se servant de ses techniques pour mieux plumer les fragiles pigeons en détresse ?

Mes chers amis, Je viens d’avoir un grand choc en ce milieu de journée… Je pensais effectivement que nous discutions ici entre personnes ouvertes d’esprit et raisonnablement sceptiques, je croyais même être un des plus crédules sur ce forum et voila que je perds toutes mes illusions… Cela fait, en effet, quelques semaines que je suis le sujet sur les signes de l’existence de Dieu… sujet moyennement intéressant par ailleurs… le concept de Dieu qui y est débattu est essentiellement celui d’un Dieu créateur qui nous jugera à la fin des temps. Il ne s’agit même pas du concept (déjà daté) de la "Force" façon guerre des étoiles… Non ! On en est presque resté au Dieu barbu sur son nuage. Bref… passe encore… mais là où je tombe des nues, c’est en constatant que nos membres les plus rationalistes, les plus cartésiens et les plus réfractaires aux fausses croyances croient en l'existence de la réalité ! C’est fou non ?!? ça veut dire qu’il croient qu’ils existent réellement, que vous existez, que leur maison existe, que l’univers existe, que ce forum existe et que, même moi, j’existe ! Incroyable !!! Attention !!! Je ne dis pas que tout ça n’existe pas et que c’est une illusion ou un rêve (même si certaines grandes avancées de la science, de la spiritualité ou de la philosophie tendent à aller vers cette conclusion). Je ne dis donc pas que tout cela n’existe pas (sachons rester ouverts d’esprit ). Je dis simplement que ces personnes sont drôlement crédules pour croire en quelque chose qu’on ne peut, somme toute, appréhender que par le biais d’outils aussi fragiles (et peu fiables) que les perceptions ou la conscience. Ah et puis qu’on ne me retourne pas la question. Moi j’applique le grand principe sceptique : C’est à ceux qui croient en l'existence de la réalité d’en apporter la preuve ! Et puis qu’on me fasse grâce d’éviter, également, les arguments fallacieux façon tarte à la crème du style "Si tu te prends cette table sur le pied tu vas bien voir que l’existence de la table (et de ton pied) sont une réalité"… Ce sont déjà les mêmes arguments qui étaient opposés à Berkeley au 18e siècle. Bref, rassurez-moi, l’esprit critique (et sceptique) existe-t-il encore sur VM ?

Le chat de Schrödinger Lire l'article Wiki Chat de Schrödinger : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger *** De loin en loin mais de façon récurrente est évoqué dans ce forum le chat de Schrödinger et le trouble qu’engendre cette image, cette "expérience de pensée", quant à notre rapport avec la "réalité". Quoi de plus magique ? Voici un florilège de quelques remarques amusantes ou sérieuses deux exemples à ce sujet : *** Superposition d'états, le chat de Schrödinger tourne à la fois dans un sens et dans l'autre, c'est selon : Source : _Tr#Post466405]http://www.virtualmagie.com/ubbsujets/ubbsujets.php/ubb/showflat/Number/466405/Searchpage/1/Main/28949/Words/superposition/Search/true/Re:__Re:_________[Histoire]_Tr#Post466405 *** Ce à quoi tu aurais eu une réponse immédiate mentionnant le chat de Schrödinger (un chat qui n’est pas censé être virtuel d’ailleurs, et c’est là le nœud du problème !) suivie d’une précision sur ce que ledit félin n’est pas exactement « à la fois mort et vivant » : la mécanique quantique suggère plutôt « d’imaginer » une superposition de ces deux états. Par ailleurs, si la mort est une question qui échappe quelque peu à la physique quantique, le principe d’incertitude (que je continue de préférer appeler principe d’indétermination) me permet, lui, de proposer la réponse la plus idoine à ta question : le chat est… indéter-minet ! Miaou à tous… Pour finir, je vous livre (en rouge) mes remarques relatives à ce poème de Baudelaire (Les Fleurs du mal ). Vous verrez, c'est troublant... Les Chats Les amoureux fervents et les savants austères Schrödinger ! Aiment également, dans leur mûre saison, Les chats puissants et doux, orgueil de la maison, Qui comme eux sont frileux et comme eux sédentaires Amis de la science et de la volupté La mécanique quantique ! Ils cherchent le silence et l'horreur des ténèbres; L'Erèbe les eût pris pour ses coursiers funèbres, S'ils pouvaient au servage incliner leur fierté. Ils prennent en songeant les nobles attitudes Des grands sphinx allongés au fond des solitudes, Qui semblent s'endormir dans un rêve sans fin; Superposition d'états (la vie/la mort) Leurs reins féconds sont plein d'étincelles magiques La désintégration d'un atome d'un corps radioactif Et des parcelles d'or, ainsi qu'un sable fin, Etoilent vaguement leurs prunelles mystiques. C. G. Source : http://www.virtualmagie.com/ubbsujets/ubbsujets.php/ubb/showflat/Number/196968/Searchpage/1/Main/19787/Words/superposition/Search/true/Re:_chat_alors_?#Post196968 *** Voici du nouveau : Article à lire ici : http://www.nature.com/news/entangled-photons-make-a-picture-from-a-paradox-1.15781 *** Source : http://www.slate.fr/story/91511/chat-schroedinger#xtor=RSS-2

Bonjour à toutes, à tous, En ce dimanche, la réflexion d'un ami magicien me revient: "les cartes c'est bien mais tu n'arriveras jamais à susciter autant d'émotions qu'avec le mentalisme ou le F.I.". Je m'essaie depuis au mentalisme, au F.I. ( certains effets étant évidemment à la croisée de ces disciplines) mais je reviens inexorablement aux cartes. J'en suis accro. Un objet aussi simple qu'un morceau de carton avec des possibilités infinies me fascine. Je culpabilise tout de même et me disant que je ne suis peut être pas un "vrai magicien" ( ceci n'existant évidemment pas). Et vous, comment le vivez-vous? Je suis curieux d'avoir le sentiment, le vécu de " vrais cartomanes" au sujet de la gestion du regard et du jugement possible de leurs pairs magiciens pluridisciplinaires. Merci bisous

https://www.youtube.com/watch?v=QBN51tDiyQo

L'esprit critique est souvent présenté comme un outil efficace d'hygiène mentale. Ci-dessous, la première vidéo d'une série d'interviews avec le plus illustre représentant de la zététique en France, je veux parler bien sûr du professeur Henri Broch. On y aborde de nombreux sujets récurrents dans VM, d'Uri Geller à Jean-Pierre Girard en passant Majax, mais aussi les prétendus dangers du compteur Linky ou le thème de la mémoire de l'eau (cf. les sujets afférents ouverts dans les Chemins de Traverses), la croyances et les dogmes face à la méthode de la recherche scientifique, les différents champs cognitifs, la responsabilité des politiques pour permettre aux chercheurs de vulgariser, les passes magnétiques ("magiques") et l'effet placebo, les pièges de la télévision, le projet Lazarus Mirages, l'art de semer des graines de doute pour permettre la croissance des germes de l'esprit critique, etc. Historiquement, on apprend en toute fin de vidéo comment a pu naître le laboratoire de zététique de Nice en 1998, c'est assez intéressant. Broch est plutôt optimiste quant à l'évolution globale de la pensée scientifique.

En savoir plus ici : http://www.maxisciences.com/intelligence-artificielle/intelligence-artificielle-un-programme-surpuissant-tenu-secret-depuis-30-ans-bientot-revele_art32992.html [video:dailymotion] Source et suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cyc_(projet)

Après un an de carrière sur VM, après avoir lancé des débats fabuleux comme « le mentalisme est-il une discipline ambigüe » et après avoir vendu mon Corinda hier , voici une nouvelle réflexion sur le mentalisme qui ne manquera pas, je pense, de faire écho à ce que beaucoup d’entre vous (qu’ils soient illusionnistes-mentalistes ou mentalistes-puristes) ont déjà ressenti. Je ressens en moi, je dois vous l’avouer, un amour profond pour le mentalisme et également… une défiance profonde pour le mentalisme. Défiance pour tout ce que cette discipline peut contenir d’esbroufe et rassembler de malhonnêteté (malhonnêteté intellectuelle, hein… juste intellectuelle ! ). Amour pour tout ce que ces illusions mentales, ces biais divers nous disent de l’esprit humain. Les lecteurs attentifs de mes différentes interventions ici ou de mon livre "Télépathie Réelle" comprendront surement ce que je veux dire… Alors, j’entends déjà certains commentaires… "Cool, Patrick, te voila, enfin, sur le DROIT chemin, celui des rationalistes." Sauf que…. Je pense à peu près la même chose des rationalistes que des athées. Et ce que je pense des athées tient à ceci : Les athées ont raison, ils ont compris que Dieu n’existe pas mais ils se sont arrêtés là. Ils n’ont jamais transcendé ce concept… Quel dommage. Ils étaient si prêts du but !

Je n'ai pas lu le livre (qui vient juste de paraître) mais la quatrième de couverture me semble pertinente :

Pour les amateurs d'illusionnisme fantastique, je vous signale l'existence d'un site consacré aux Archives de l'Antre-Cave. En espérant que cela puisse donner des idées à certains et contribuer à faire émerger des voies nouvelles au sein de l'illusionnisme contemporain.

Imaginons-nous installés confortablement dans un fauteuil en train de regarder la télévision. A l'écran, nous voyons une jeune femme qui regagne sa voiture le soir dans un quartier désert. Elle arrive près de son véhicule, sort sa clé et au moment ou elle va ouvrir sa porte, se fait poignarder sauvagement dans le dos. Qu'avez-vous ressenti en lisant cette description? Voyons maintenant ce que vous ressentez en lisant une autre manière de raconter la même histoire. Nous sommes toujours devant notre écran de télévision. Cette fois-ci, la caméra filme la tête d'un homme qui porte un masque et qui s'est caché dans l'entrebâillement d'une porte. Au loin, nous entendons les pas d'une jeune femme qui se rapproche. Nous entendons l'homme haleter de plus en plus fort au fur et à mesure que sa future victime se rapproche. Il tient un long couteau qui brille à la lumière de l'éclairage public. La jeune femme n'est plus qu'à quelques mètres du tueur, à chaque pas, elle se rapproche. Finalement, elle passe devant lui sans le voir. Le tueur est dans son dos, il lève le bras et lui assène un terrible coup de couteau. Qu'avez-vous ressenti? Quelle est l'histoire qui vous a le plus touché émotionnellement?

L’autre jour j’ai vu cette émission sur W9, j’ai été étonné par la qualité de l’émission... à nous faire croire vraiment à l’existence des extraterrestres. Bluffant. http://www.m6replay.fr/#/w9/au-coeur-de-l-etrange/11288866-ovni-extraterrestres-sont-ils-vraiment-parmi-nous-ovni-les-nouvelles-preuves Rediffusé aussi le 15 mai.

c vrai que les femmes sont plus aptes à user de leurs doigts pour cuisiner, coudre, pousser le caddie.... NON c'est ironique bien sur! mais pourquoi ne voit on que rarement des femmes pratiquer l'art magique? ²Peut être se cachent elles? c vrai on a souvent entendu parler de sorcières brûlées vives mais rarement de sorcier, c pt etre là le pb ;o) Alors si certaines magiciennes sont touchées par le patit mot sensible que je viens d'écrire... j'aimerais qu'elles se fassent connaître. A pluche

J'ai assisté ce soir à un exposé sur le deep learning, "l'apprentissage profond", et je me dis qu'il serait temps d'ouvrir un sujet relatif à cette révolution qui pour le coup a beaucoup à voir avec cette magie qui nous intéresse tant sur ce forum, parce que question "magie", le deep learning va quand même autrement plus loin que tout ce que je peux voir en général dans le monde de l'illusionnisme et de la prestidigitation. Une mise en bouche : La page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_profond "Le deep learning — Science étonnante #27" Quelques liens conseillés par David Louapre : Fei-Fei Li · Computer scientist at Ted2015 : https://www.ted.com/talks/fei_fei_li_how_we_re_teaching_computers_to_understand_pictures#t-898281 Yann Le-Cun, leçon inaugurale au Collège de France : http://www.college-de-france.fr/site/yann-lecun/inaugural-lecture-2016-02-04-18h00.htm