Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je suis un magicien débutant (cartomagie, mentalisme). J'ai l'intention de me produire pour la première fois devant un groupe d'amis. Ce sont des trentenaires plutôt rationnels, aux profils d'ingénieurs/scientifiques... Je sais néanmoins qu'ils apprécieraient sûrement de voir mes tours, cars ils sont férus d'expériences nouvelles. J'envisage de me produire devant eux au cours d'une après-midi en appartement, ou bien lors d'une soirée barbecue sur la plage... Mon problème, c'est que je ne sais pas du tout comment introduire efficacement mon spectacle de magie... Je précise qu'ils ne savent pas du tout que je pratique la magie. Je ne veux surtout pas leur dire "s'il vous plaît arrêtez de parler et regardez moi, je suis magicien et j'ai des tours de magie à vous montrer !" car : 1) cela ferait de moi quelqu'un qui quémande leur attention, ce que je voudrais éviter ! 2) j'ai peur que cela les mette immédiatement dans un état d'esprit "défi/puzzle", et que ça les incite à chercher les secrets des tours plutôt que d'apprécier le spectacle... Mon objectif serait d'arriver à les embarquer de manière douce et naturelle dans mon univers. Auriez-vous des conseils à me donner ? Merci bcp !

Bonjour à tous, Je viens d'aller voir un spectacle de magie et rien que ça c'est chouette. D'abord parce c'était un SPECTACLE !!!, ensuite parce que c'était intéressant... En gros je me pose des questions et je vous les livre ici: j'entends souvent le mot "justification" qui semble faire allusion à la façon dont on peut "habiller" un effet magique par un peu de mouvement, de jeu d'acteur, etc. Or en tant que metteur en scène plutôt habitué au théâtre et au cirque, j'aurais tendance à vouloir privilégier la dramaturgie à l'effet. En gros à mon sens, il ne s'agirait pas de devoir justifier un effet mais bien de penser et d'écrire d'abord la dramaturgie puis de se demander ensuite si l'effet sert cette dramaturgie. La finalité n'est pas l'effet mais bien l'histoire, quitte à ne pas mettre d'effet si celui ci ne sert pas le drame. Au plaisir de vos réflexions...

Alfred Abdank Skarbeck Korzybski (1879-1950) est un philosophe et scientifique américano-polonais. Il est le fondateur de la sémantique générale. Sa grande idée force est que nous confondons le réel avec ce que notre système nerveux produit pour le représenter. C’est à Korzybski qu’on doit le fameux aphorisme passé dans le langage courant : La carte n’est pas le territoire. Ceux qui connaissent mon opuscule Télépathie Réelle savent à quel point je m’intéresse à la sémantique comme outil de la magie. Et ceux qui suivent mes élucubrations () sur les Chemins de Traverse savent à quel point le question de la réalité et de sa perception et sa représentation me taraudent. Bref, j’avais tous les prérequis pour rencontrer le travail de Korybski ! Je suis tombé récemment sur cet article de Korzybski : LE ROLE DU LANGAGE DANS LES PROCESSUS PERCEPTUELS L’auteur y fait référence aux méthodes des illusionnistes et à leur littérature "d'une si grande importance pour la psychologie, la psychiatrie et la vie quotidienne" : Korzybski cite le travail du Dr Douglas Kelley (un psychiatre qui s’est intéressé à l’illusionnisme) : C’est intéressant car Korzybski fait référence aux lois de la pensée d’Aristote, comment l’illusionniste les prend en défaut et les contourne et comment nous pouvons nous servir de ces lois pour créer des illusions (Korzybski a passé une bonne partie de sa vie à remettre en cause la logique d’Aristote… logique qui préside encore largement (sous nos latitudes en tout cas) à notre appréhension du réel).

Bonjour a tous, il y a déjà plusieurs mois que j'ai une idée en tête, se servir de la paréidolie pour en faire un tour ! Je ne sais pas si ce concept a déjà été creusé par des magiciens, mais je pense que ça pourrait vraiment être un projet intéressant ! Si vous avez des sources ou des idées allant dans cette direction n'hésitez pas à m'en faire part dans ce sujet... Pour ceux qui ne connaîtraient pas la paréidolie je vous laisse la définition plus quelques photos, j'adore cette illusion et je pense vraiment finir par en faire un projet magique ! La paréidolie : Une paréidolie (du grec ancien para-, « à côté de », et eidôlon, diminutif d'eidos, « apparence, forme ») est un phénomène psychologique, impliquant un stimulus (visuel ou auditif) vague et indéterminé, plus ou moins perçu comme reconnaissable

Préfères-tu plusieurs porte-clés ou un gros trousseau ? Laguiole ou couteau suisse ? (Je te laisse trouver d'autres exemples )

Bonjour je travail sur un spectacle familiale dans le cadre d'un anniversaire pour enfants. Quel est la durée de vos prestations en anniversaires et le nombre de routines que vous effectuez?

Une collaboration CNRS atteint à son tour l’avantage quantique ! Ordinateur : les promesses de l'aube quantique Les start-up françaises parées pour la transition quantique Les capteurs, l’autre révolution quantique Les promesses du contrôle quantique Qu’est-ce que le hasard quantique ? Donner du sens à la mécanique quantique Ce froid qui vient de la lumière Etc. Dossier à consulter ici : https://lejournal.cnrs.fr/dossiers/dans-les-coulisses-de-la-nouvelle-revolution-quantique

‘tain ! Je ne sais pas ce qui m’a pris ; j’ai failli créer un sujet sur le thème « on n’est quand même pas les plus malheureux, limite on est les rois du pétrole » ! A ma décharge, je venais de voir deux reportages l’un sur Mogadiscio et l’autre sur l’Azerbaïdjan… Mais je me suis ressaisi et du coup, je vous propose de réfléchir sur une problématique un chouaïa plus relative à la magie: la disparition de l’échange entre l’artiste confirmé, le professionnel, la star, bref, le boss et les autres. J’explique. Au cours des différents VM live, les grands noms qui participent ou ont participé nous parlent fréquemment de leurs rencontres et de leurs échanges avec les membres de leurs panthéons personnels, par exemple, Bernard Bilis et Dai Vernon ou @Gaëtan BLOOM et les grands noms de la magie qu’il a rencontré alors qu’il n’était pas encore celui qu’il est devenu par la suite. L’idée est qu’il me semble qu’aujourd’hui ces rencontres sont plus difficiles, moins faciles voire ont disparu. Entendons-nous cependant, je ne dis pas que les grands noms d’aujourd’hui sont moins accessibles que ceux d’hier, je dis simplement que j’ai le sentiment que ces rencontres sont plus rares. D’ailleurs nous en parlions hier encore avec mon pote @Damien VAPPEREAU qui a débuté lorsqu’il avait 15 ans. Il me disait ainsi qu’il avait pas mal appris avec des gens comme Salvano ou Pierre Brahma. Ce n'était pas ses "profs" mais des artistes qu'il a rencontré et qui ont pris du temps pour lui apprendre des choses (manipulation du FP pour Salvano et manipulation de pièces pour Brahma, je crois). De même, il y a plusieurs années, en boutique, il a vu Laurent Beretta donner un cours sur les cannes à apparitions / disparitions à un jeune magicien. Aujourd’hui plus rien (ou presque). Et donc en papotant nous sommes ainsi parvenu à la conclusion que cette époque était malheureusement révolue. Bien sûr, il peut encore y avoir de belles rencontres mais ce n’est pas le même esprit. Et finalement si Internet nous permet d’échanger aujourd’hui comme nous le faisons actuellement, nous sommes également à peu près certains que cet « outil » a fortement contribué à la disparition de ces moments privilégiés (accessibilité à pratiquement tout sans sortir de chez soi, consumérisme de masse, etc.) mais très certainement peut-être est-ce dû aussi – en partie - à une concurrence devenue plus acharnée et donc à un climat moins propice à l'échange (sans que cela ait à voir avec les conditions sanitaires, ce "déclin" étant constaté depuis plusieurs années). Qu’en pensez-vous ? Pouvez-vous peut-être structurer votre réflexion sur les rencontres avec vos idoles et la façon dont vous pouvez nous en parler ? En d’autres termes, avez-vous vécu vos rencontres comme Bernard Bilis a vécu la sienne avec Dai Vernon (*) , par exemple ? W. (*) Pour ceusses qu’ont pas suivi, lors de sa première rencontre avec Dai Vernon au cours laquelle plusieurs grand noms de la magie étaient présents, le Professeur a fait signe à Bernard de s’asseoir à côté de lui. Rien que ça. Ou encore, Fred Kaps qui venait le voir chez lui alors qu’il habitait encore chez ses parents (Bernard, pas Fred)… (**) Cherche pas y a pas de (**) dans le texte mais quand même, sans vouloir polémiquer, je voulais rajouter un truc qui n'a rien à voir mais qui me trotte dans la tête depuis que je suis gosse pratiquement : y a-t-il encore seulement des Dai Vernon, des Larry Jennings, des Jules Verne, des Sartre ou des Zola aujourd'hui (mais on s'écarte du sujet, j'en conviens) ?

Agnotologie « L’agnotologie est l'étude de la production culturelle de l'ignorance, du doute ou de la désinformation. Dans une acception plus générale, l'agnotologie peut désigner l'étude de l'ignorance au sens large. » Concept : Source et article complet ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnotologie Pour en savoir plus, ce reportage : La fabrique de l'ignorance 97 min. Disponible du 16/02/2021 au 23/04/2021. ARTE https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/

Merci à Propdog qui debunk un trailer magique, en l'occurence SUMMIT, de Abstract Effects. Franchement, merci de prendre des positions tranchées et de respecter vos clients, en montrant la vérité et en évitant de vendre des produits bullshit.

Bonjour, En tant que débutant, mes principaux spectateurs sont mes proches, amis, collègues (oui, je me doute bien que c'est probablement le genre de public le plus difficile à convaincre, question de crédibilité, etc etc...) Invariablement, on finit donc par me demander ou de refaire le tour ou de montrer le jeu ce qui est forcément impossible lorsqu'il y a un montage particulier ou que le jeu est truqué Avez-vous des parades à ce genre de situation, une phrase "gag" ou une sortie quelconque (je connais déjà le "mais je ne sais pas comment ça marche !") Merci

Quand des élèves potassent le sujet ; « Si j’étais magicien, que changerais-je avec une baguette magique ? » Ca se découvre ici !

Bonjour, histoire de faire vivre le ballons et en lien avec la magie, je vous propose un jeux de devinette... je/vous poste/postez une photo de ballons que j'ai/vous avez réalisé.... et vous/je devinez/devine de qui il s'agit... J'ai hâte de découvrir vos créations....;-) Bon je commence par du facile

Bonjour Quelqu'un a t-il étudié les filiations possibles entre les magies anciennes a tendance religieuses et politiques (chez les Egyptiens, les Grecs, médiévale etc.) et la magie moderne que nous pratiquons orientée vers le divertissement? J'ai bien lu l'ouvrage de Majax :"Les miracles de la Bible vus par un illusionniste" mais je n'ai pas trouvé ses argumentaires très convaincants Il y a bien des similitudes dans certains objets comme le "Vase plastique corinthien en forme de buveur" du Louvre ( https://www.louvre.fr/oeuvre-notices/vase-plastique-corinthien-en-forme-de-buveur) et le Lota Bowl Si vous avez des ouvrages à me conseiller je suis preneur cordialement Philippe

Salut à toutes et à tous. Voilà quelques jours que je suis sur le forum. Je m'étais inscrit il y'a quelques temps, sans y venir régulièrement. Aujourd'hui, je m'aperçois qu'il y a un sacré niveau, avec des professionnels, des conférences, etc.... Je commence juste à pratiquer, même si j'ai toujours été un fan de magie, mais il y a tellement de choses.... Donc ma question : Comment faire pour débuter ? quelle type de magie ? - cartes (truquées, classiques, tours auto, gimmicks, petits tas de cartes) - pièces (quelles pièces, boites okito, slot, dynamic en tour auto) - balles mousse, - FI (j'ai enfin compris ce que ça voulait dire ), - mentalisme, - foulards, - Gobelets BREF !!! comment avez-vous choisi votre voie ? et comment choisir la mienne ? pour info, j'arrive à faire passer mon index gauche sur la main droite, ou à couper le but de mon index et le faire déplacer le long du majeur...(ma filleule est fan de mon niveau )

Micmaths

Vu ce matin chez MD : Chères magiciennes, chers magiciens, Nous vous souhaitons à toutes et tous une excellente année 2021, qu’elle soit synonyme de créativité et de respect mutuel. En ce début d’année, il nous semblait important d’apporter quelques précisions sur les droits d’auteur. Pirater est un délit. Le développement d’Internet ne justifie pas le vol des droits de la propriété intellectuelle. Télécharger un fichier (vidéo, PDF, musique, etc.) protégé par le Code de la propriété intellectuelle est illégal. Depuis plusieurs mois, boutiques et créateurs veillent sur le respect de leurs créations et tentent de stopper certaines pratiques frauduleuses dans le milieu de la magie notamment. De plus en plus de forums, de pages Facebook, d’échanges par mails voient le jour et contribuent à organiser ces partages illégaux. Voici des exemples précis pour illustrer quelques pratiques frauduleuses : Je mets à disposition le pdf d’un livre de magie entièrement scanné. Je télécharge le pdf d’un livre scanné sur lequel je ne paye aucun droit d’auteur. Je mets à disposition et télécharge des vidéos piratées depuis le web, par mail, car je considère que cela est permis entre amis. Je profite de l’achat groupé d’un ouvrage pour en obtenir une copie numérique gratuitement ou même pour quelques euros. Je recopie un livre entièrement et l’imprime pour le revendre comme un original à un prix identique ou inférieur. J’achète ce même livre copié en toute connaissance de cause. J’échange des vidéos « Live » pour lesquelles il faudrait normalement payer une cotisation. Nous vous précisons que ces faits constituent tout d’abord des actes de contrefaçon au sens de l’article L. 122-4 du Code de la propriété intellectuelle qui définit l’acte de contrefaçon comme : « toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque ». « Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi ». Ainsi qu’au sens des dispositions de l’article L335-3 du même code suivant lesquelles : « Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi » Les peines prévues pour ce type d’infraction peuvent atteindre une amende de 300 000 euros et trois ans de prison (article L. 716-10 du Code de la propriété intellectuelle). Nous menons de nombreuses actions pour lutter contre le piratage. Sous peu, nous communiquerons plus amplement sur des cas précis et d’autres procédures en cours. Nous n’avons pas pour objectif de tirer un quelconque profit en menant ces actions en justice. Sachez qu’aucun bénéfice ne sera tiré par aucune boutique et aucun créateur sur l’ensemble des litiges ouverts à ce jour. Que ce soit par voie amiable ou par voie juridique, l’ensemble des sommes récoltées seront reversées à une association caritative, déductions faîtes des coûts occasionnés (avocats, huissiers de justices, frais postaux, etc.). Nous tenons conjointement, boutiques, créateurs et artistes à remercier tous nos clients qui contribuent à la création de nouvelles vidéos, à l’édition d’ouvrages, et tout simplement à ce que la magie perdure. Votre fidélité et votre loyauté sont la source et la clé de la continuité de notre Art. Cordialement Vos Boutiques de Magie & Créateurs ACADEMIE DE LA MAGIE - CC EDITIONS - MAGIC DREAM –VIRTUALMAGIE - MARCHAND DE TRUCS – MAGIX - ARTECO – MINDBOX - MAGICA PLANET - YVES DOUMERGUE - BIG MAGIE – CLIMAX - VINCENT HEDAN - MAYETTE MAGIE MODERNE

Disclaimer : on est là pour couper des cheveux en quatre. L'historique : j'écoute beaucoup de podcast et de vidéo chez moi pendant les "tâches ménagères" et j'ai tenté d'écouter des Penguin Live Lecture l'autre jour... avant d'être frappé par un truc : la magie c'est visuelle (oui je m'étonne d'un rien c'est l'âge ). Même avec les explications on loupe beaucoup de choses, y compris les effets. J'ai arrêté parce que je passais mon temps à revenir devant l'écran juste pour voir ce qui se passais. Si vous êtes un habitué de Rires et Chansons, c'est un souci récurrent dans le choix des sketchs, il y'a des gags qui ne passent pas car ils sont visuels, mais ça reste l'exception en humour, on peut suivre tout un spectacle actuelle juste avec le son. En magie c'est plutôt l'inverse.... imaginez ecoutez un spectacle de magie! Le problème : a quoi ressemblerait une magie non visuelle. Blague à part cela pause aussi la question de l'accessibilité de la magie. Comment faire un tour de magie (hors-mentalisme) pour une personne aveugle? La magie se base sur la vision et l'entendement (la magie mentale ou tous ce qui passe par la découverte de mots et d'informations), mais imaginons que l'on passe par les autres sens. Ça donnerait quoi en magie? A noter que je pars du postulat tacite que c'est possible... pas facile, pas parfait, pas idéale, mais pas impossible. Je sais que j'ai une définition restrictive de la magie : l'art de l'illusion temporaire, mais finalement une illusion c'est une perception qui diffère de la réalité considérée comme objective, et que des illusions basé sur d'autres sens ça existe... ce n'est pas le plus courant, mais ça existe. La magie se base donc sur des illusions mais diffèrent des illusions optiques pures, est-ce qu'on peut franchir le pas. Est-ce que ça a un intérêt? La première question : est-ce que vous avez un tour connu utilisant un autre sens? Dans l'idée il s'agit d'avoir un vrai tour, pas une curiosité comme celle des 1200 bluffs de Martin Gardener... encore qu'il est souvent drôle de voir qu'on peut changer une curiosité en tour de magie, seulement en changeant l'emballage. La deuxième question que je préfère : est-ce que vous pourriez imaginer un tour utilisant un autre sens? Ouie, odorat, toucher, gout et pour les plus aventureux l'équilibre, la proprioception, la thermoception, la douleur (sens algique)... L'exercice se heurte à un premier problème c'est l'aspect technique, beaucoup de tour fonctionne sur des techniques génériques : escamotage, dissimulation, échange, il est presque nécessaire de trouver leur équivalent avant de pouvoir avancer... ou bien faire à l'envers totalement partir de l'illusion et trouver une solution... Un exemple ou deux : Derren Brown et une boîte (à 19min) ... mais ça joue plus pour le public que la personne L'illusion de la fausse main... c'est une curiosité. Peut-on en faire un tour? Et un petit classique qui est une illusion sonore et visuelle, mais pas purement sonore! En espérant que ça vous inspirera. J'en suis au même niveau que vous... c'est vraiment un début de réflexion, et je me suis dit que c'était vraiment l'endroit idéal pour en parler.

Je lance ce nouveau sujet car avec les fêtes de plus en plus de gens achètent et revendent rapidement. Du coup j'ai pensé que nous ne sommes pas égaux face à l'acte d'achat d'objet de magie (budget, envie...) Je ne sais si cela vous intéresse d'en parler. Achetez vous de manière compulsive toutes les nouveautés qui sortent dans nos boutiques de magie ou bien êtes vous un magicien raisonné qui identifie bien ses besoins avant de passer à la caisse quitte à se priver ? Comment évaluez votre taux de déception suite à vos achats de gimmicks en % (de 0 à 100) ? Je ne suis pas affilié à une quelconque boutique, je ne suis pas vendeur non plus, je ne fais pas une quelconque étude, c'est juste pour voir la perception de tous. Comme je lance la chose, je commence donc. Je fais partie de la catégorie raisonné et je pense que sur tous les tours que j'ai en ma possession (livres compris) mon taux de déception après réception est évalué a 30 %

Hello l'équipage Alors j'ai mis mon message ici mais s'il doit être déplacer je laisse le soin au modo du forum de le déplacer dans la bonne catégorie. Je me balader un peu dans le forum et j'ai constaté (j'ai peut-être pas assez cherché )qu'il n'y a pas de sujet sur les règles d'or que tout magicien digne de ce nom se doit de connaitre, Du coup je me lance et j'énumère ce qui pour moi devrait être la base: Les règles d'or en magie : Ne révélez jamais le secret d'un tour (même sous la torture ). Ne refaites jamais le même tour la même expérience deux fois de suite devant le même public (Il y a des exceptions pour certains tours certaines expériences). Vérifiez toujours votre matériel et la propreté de vos mains. Ne présentez jamais un tour que vous ne maitrisez pas correctement. Arrêtez-vous à temps. Laissez aux spectateurs l'envie d'en voir plus. Voila ! N'hésitez pas à rajouter ce qui pour vous semble être une/des règles d'or que tout magicien se doit de connaitre A++

Et celle du magicien?

Bonjour à tous, Voilà plusieurs années, je m'étais fait un système de notation qui m'avait permis de mieux appréhender certains concepts du chapelet, notamment le puissant concept des groupes (se référer notamment au travail d'@Isidore BUC ). Le but principal de cette notation était de décrire de manière synthétique l'état de classement d'un jeu pour aller au delà du simple classé/détruit. Ceci permet de visualiser plus facilement l'évolution du classement au cours d'un enchaînement ou celui-ci va être partiellement détruit/reconstruit pour donner cette illusion de désordre. Cela fait un long moment que tout ceci dort sur une étagère, je vous le livre ici, si certains se sentent l'envie de dépoussiérer cela. Bonne lecture. nomenclature.pdf

bonjour Etant actuellement absorbé par le bel ouvrage de Darwin Ortiz, celui ci aborde un sujet essentiel pour les magiciens : a savoir utiliser les gimmicks ou pas . Il nous dit : "Il existe un type de magicien qui recherche perpétuellement ce qu'il pense être « la méthode parfaite ». En fait, ce qu'il veut, c'est un effet qui ne nécessite aucune méthode. Que l'effet se produise, simplement. Ceux qui font commerce d'accessoires de magie encouragent cette façon de penser en présentant des publicités qui énumèrent toutes les méthodes qu'un tour n'utilise pas : « Pas de double-face, pas de roughing fluid, pas de cartes double-dos, pas de cartes double-face. » Ce sont pourtant toutes d'excellentes méthodes, qu'on peut utiliser pour créer de véritables miracles. Pourquoi, donc, souligner que le tour ne les utilise pas ? Je pense qu'il serait trop subtil de suggérer que le tour se produit par vraie magie. En éliminant toutes les méthodes auquel le lecteur peut penser, ces encarts publicitaires sous-entendent que c'est une version qui ne nécessite aucune méthode. Elle se produit, simplement. Bien sûr qu'elle nécessite une méthode, et souvent une beaucoup moins bonne que toutes celles que l'encart exclut." puis il continue sa démonstration : "Aucun magicien n'admettrait, pas même en son for intérieur, qu'il cherche un effet qui se produit par vraie magie. Mais son comportement le trahit. Ce magicien lit la publicité d'un effet de lévitation de billet. Cela semble extrêmement magique, il l'achète donc. Il est déçu de constater que le tour nécessite un fil pour faire flotter le billet. Après tout, vous pouvez vous faire prendre en utilisant un fil si vous ne vous entraînez pas. Il voit ensuite une nouvelle publicité pour un autre effet de lévitation de billet. Celle-ci stipule : « pas de fil ». Il s'empresse de l'acheter et découvre que cette version nécessite un aimant. Supposez qu'un spectateur le surprenne à empalmer l'aimant ? Cela n'irait pas du tout. Par chance il aperçoit une publicité pour une autre version qui promet « pas de fil ni d'aimant ». Mais, lorsqu'il l'achète, il découvre qu'elle utilise secrètement du ruban adhésif. Il commence à se décourager, jusqu'au magazine de magie suivant, qui contient une publicité pour un tour de lévitation de billet qui ne nécessite « pas de fil, pas d'aimant, ni de ruban adhésif ». C'est sans aucun doute enfin la version qu'il cherche : celle qui n'exige aucune méthode ; celle dans laquelle le billet flotte vraiment, tout seul. Inutile de préciser que pareils magiciens ne trouvent jamais leur idéal. Qu'en pensez vous ?

Doit-on dire "donne en second" ou en "donne en segond" ? Pourquoi écrit-on "c" alors qu'on le prononce g ? Les explications d'un fondu de la langue française, coach d'orthographe, auteur de pièces de théâtre, acteur et animateur d'une chaine YouTube sur l'orthographe. A consulter aussi l'origine du mot lapin, cet animal emblématique de notre passion commune (attention, interdit au moins de 18 ans !). On constate au travers de ces deux petites vidéos combien la langue française a évolué (et continue d'évoluer !), et ce souvent au grand dam de certains esprits chagrins. Bob